sąd zaczął działać, a więc niedługo powinno być również postanowienie co do upadłości

Zarząd BOMI S.A. informuje, że w dniu 17 lipca 2012 roku powziął informację o złożeniu przez wierzyciela – Zakłady Mięsne Silesia S.A. do Sądu Rejonowego Gdańsk-Północ, Wydział VI Gospodarczy ds. Upadłościowych i Naprawczych w Gdańsku wniosku o ogłoszenie upadłości BOMI S.A. z możliwością zawarcia układu.

Jednocześnie Zarząd informuje, że Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ w dniu 17 lipca 2012 roku postanowił połączyć sprawę z wniosku Zakładów Mięsnych Silesia S.A. ze sprawą z wniosku Emitenta o ogłoszenie upadłości BOMI S.A. w celu ich łącznego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia.
O złożeniu przez Emitenta wniosku o ogłoszenie upadłości BOMI S.A. z możliwością zawarcia układu poinformowano raportem bieżącym 77/2012.

Podstawa prawna:
§ 5 ust. 1 pkt 24 RMF w sprawie informacji bieżących i okresowych przekazywanych przez emitentów papierów wartościowych oraz warunków uznawania za równoważne informacji wymaganych przepisami prawa państwa niebędącego państwem członkowskim

KOMISJA NADZORU FINANSOWEGO
Raport bieżący nr 88 / 2012
Data sporządzenia: 2012-07-17
Skrócona nazwa emitenta
BOMI
Temat
Ustanowienie nadzorcy sądowego
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
Zarząd BOMI S.A. z siedzibą w Gdyni informuje, że w dniu 17 lipca 2012 roku Sąd Rejonowy Gdańsk-Północ, Wydział VI Gospodarczy po rozpoznaniu sprawy z wniosku BOMI S.A. o ogłoszenie upadłości z możliwością zawarcia układu postanowił zabezpieczyć majątek Emitenta poprzez ustanowienie tymczasowego nadzorcy sądowego w osobie Pani Grażyny Ossowskiej-Mazurek.

Wierzyciel składa wniosek o układ, to chyba zwiększa szanse na układ w oczach sądu

i rzecz jasna ustanowili nadzorce sądowego

...co się orientuje jest to typowa procedura.

Zgodnie z art. 36 prawa upadłościowego i naprawczego, w przypadku złożenia przez wierzyciela wniosku o ogłoszenie upadłości musi on zażądać, aby sąd zabezpieczył majątek dłużnika.

Obawa przy składaniu wniosku, że brak zabezpieczenia pozbawi wierzycieli zaspokojenia, nie jest przesłanką dokonania zabezpieczenia majątku przez Sąd, ponieważ zabezpieczenie następuje z urzędu z chwilą skutecznego złożenia wniosku przez dłużnika lub z chwilą zażądania tego przez wierzyciela, który, co istotne, musi być zarazem wnioskodawcą. Natomiast okoliczność taka może stanowić istotną przesłankę dla zastosowania zabezpieczenia przez zarząd przymusowy.

Zabezpieczenie majątku może polegać na ustanowieniu TNS czyli tymczasowego nadzorcy sądowego, który jest „powoływany” przez sąd upadłościowy orzekający w składzie trzech sędziów zawodowych. Ustanowienie tegoż „przedstawiciela” ma charakter przejściowy i trwa do chwili objęcia majątku przez syndyka albo nadzoru przez nadzorcę sądowego lub zarządcę.

Gdy sąd oddala wniosek o ogłoszenie upadłości, tymczasowy nadzorca sprawuje swoją funkcję do czasu uprawomocnienia się postanowienia. Może się jednak zdarzyć tak, że okoliczności sprawy będą przemawiały za wyborem innego sposobu zabezpieczenia lub zastosowania jednocześnie kilku innych sposobów.

Oczywistym jest, że tymczasowy nadzorca sądowy ma za zadanie zabezpieczenie roszczeń wierzycieli. W tym celu podejmuje działania mające na celu ochrony majątku dłużnika przed ewentualnym jego uszczupleniem. Aby dłużnik nie wyzbył się swojego majątku tymczasowy nadzorca sądowy kontroluje działania dłużnika oraz sprawdza, w jaki sposób dysponuje on tym majątkiem.

Tymczasowy nadzorca sądowy sporządza sprawozdanie finansowe na dzień uprawomocnienia się postanowienia o ustanowieniu tymczasowego nadzorcy sądowego. Sporządza on także okresowe sprawozdania z podejmowanych przez siebie czynności. W przypadku zwołania wstępnego zgromadzenia wierzycieli do obowiązków tymczasowego nadzorcy sądowego należy sporządzenie projektu spisu wierzytelności. Tymczasowy nadzorca informuje również sąd o działaniach dłużnika polegających na ukrywaniu majątku lub niewykonywaniu poleceń nadzorcy.

Zasadniczy problem może pojawić się wówczas, gdy wniosek o ogłoszenie upadłości złoży dłużnik, a z okoliczności sprawy wynika, że może on nie posiadać majątku wystarczającego do pokrycia kosztów postępowania upadłościowego, a tym samym pokrycia kosztów wynagrodzenia tymczasowego nadzorcy sądowego. W skrajnie oczywistych przypadkach, gdy z dokumentów załączonych przez dłużnika do wniosku jednoznacznie będzie wynikało, że dłużnik nie ma żadnego majątku na pokrycie kosztów postępowania sąd może także zamiast wszczynać postępowanie zabezpieczające oddalić wniosek o ogłoszenie jego upadłości na podstawie art. 13. Zabezpieczanie majątku będzie w takim przypadku całkowicie bezprzedmiotowe. Skoro nie ma majątku, to nie ma czego zabezpieczać, a wszczynanie takiego postępowania nie ma żadnego racjonalnego uzasadnienia.

Tymczasowy nadzorca sądowy pełni swoją funkcję do czasu powiadomienia go o odwołaniu lub do dnia wygaśnięcia funkcji. Po ustaniu funkcji może on złożyć do sądu wniosek o przyznanie mu stosownego ostatecznego wynagrodzenia.

baniak a czy ty z rankorem na łby się nie pozamieniałeś? wklejasz te gówna na wszystkich forach a i tak jutro taniej nie kupisz ! no chyba że na otwarcie kilka sztuk

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Jakbys uważnie obserwował moje posty, nie byłbys teraz pod lodem ze spadającym nożem...
Ale rozumi9em - głupio dziś czuć się znowu ubranym w ciepłe bomipalto...;-D

Ciekawe, kiedy będzie 0,2x?
moze jutro?... ;-D

i trzymam Cię za słowo bo w poniedziałek sprzedałem

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Chyba raczej nie