Wg listy zgłoszonych, 19 marca na nwza głosować będzie 10,9mln akcji fundacji oraz 8,1 mln akcji od udziałowców mniejszościowych. Ładna mobilizacja akcjonariatu mniejszosciowego.

Przejąć tę spółkę i skończyć z krętactwem!!!!!!!!!!!

Zgadzam się, tylko kto na Prezesa ?

Pan Areczek. A obecny prezes dostanie funkcję managera do spraw utrzymania powierzchni płaskich.

Jakoś nikt nie zwrócił uwagi na komunikat Spółki sprzed kilku dni dotyczący przydziału nowych akcji serii G dla Fundacji Rodzinnej.
Przy 10,9 mln akcji i przydziale 1:7 Fundacja powinna dostać ok 1,5 mln akcji a otrzymała 1 mln więcej. To oczywiście wynik zapisów dodatkowych. Fundacja przy redukcji 79% musiała więc zapisać się na prawie 5 mln alcji dodatkowych i wyłożyć na to ponad 2,2 mln zł. To pokazuje jak bardzo Fundacji zależy na zwiększeniu swojego potencjału ...

Jak każdy zapisał się na dwu lub trzy krotność.A jaki był cel dla ulicy?

Niedać się wydymać.

Coś nie poszło! Miała być mobilizacja a tu zonk! Tym razem to my dostaliśmy prztyczka w nos albo nawet podbródkowy i to mimo tego iż aro tam był. Nie pasuje mi to bardzo. Czekam na wyjaśnienia!

Nie zostaliśmy dopuszczeni do głosowania. Uznali nas za nieformalne porozumienie - że nie zgłosiliśmy do knf progu udziałów i w związku z tym nie mamy prawa głosu (powołano się na art 87 i 89 ustawy o ofercie publicznej). Głosowali tylko ci, którzy nie byli w grupie żądającej walnego tzn te 900tys głosów vs fundacja. Zgłosiliśmy sprzeciw do podjętej uchwały o emisji, został odnotowany, zobaczymy, co z tym zrobimy jeszcze. W espi jest "pomyłka" jak to określił prezes - glosowano tak jak w projekcie uchwał - emisję 3,33mln po 60gr, a nie 4mln po 50gr - ma to być dziś sprostowane w espi. Cyrk. Z woli prezesa dwóch z naszych przedstawicieli zostało zaproszonych do rady nadzorczej "jako wartość merytoryczna dla spółki".

Czyli wszystko jak zwykle ukantowane przez prezesika. Może jak wejdą do obrotu to coś ruszy, bo prezes już się nachapał akcji.

Tak, prezes za wszelką cenę chce miec problemy prawne

Dziwne bo na wcześniejszym walnym wszystko było cacy. Widocznie zarząd przestudiował temat jak tu wykiwać mniejszościowych z tym że moim zdaniem nie ma to racji bytu bo skoro mam akcje spółki to mam prawo w głosowaniu. Najwyraźniej temat prawny za który zarządowi nic nie grozi do rozpatrzenia w czasie aby zniechęcić mniejszościowych do działania.

Zdaje się, że na poprzednim głosował Pan Grala swoimi głosami i głosami z pełnomocnictw. Teraz zgłosił żądania do porządku obrad w imieniu porozumienia akcjonariuszy, które formalnie powinno się zarejestrować i zgłosić w KNF. Ciekawe, że został członkiem rady, którego zgłosiło nieformalne porozumienie. Tu nie przeszkadzał brak rejestracji, czy prezes chciał kupić sobie spokój w akcjonariacie?

Dzięki za wyjaśniające komentarze! Dzięki temu mamy szerszy obraz tego co się stało. Skoro mamy swoich przedstawicieli w radzie to teraz czekamy na komunikat od spółki że wpłynęła do nich informacja o akcjonariacie który jest zgłoszony, zarejestrowany itd. i posiada x ilość akcji które będą brały udział w następnych zgromadzeniach a które to reprezentują nasi przedstawiciele. Tak to widzę i czekam! Ps. czekamy jeszcze na wypowiedź aro odnośnie walnego.

~TK coś pisał że "Z woli prezesa dwóch z naszych przedstawicieli zostało zaproszonych do rady nadzorczej jako wartość merytoryczna dla spółki". Ot tak sobie zaprosił, czy może poszedł deal? dwóch waszych w radzie, za przepuszczenie emisji? To wszystko się kupy nie trzyma.

A co z tym punktem obrad? 7. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia zasad przyznawania wynagrodzenia członkom
Rady Nadzorczej Spółki. --------------------------------------------------------------------------

Został wycofany z glosowania
Pełnimy swoje funkcje bez wynagrodzenia, tak jak to było dotychczas

Tak jak dotychczas, uchwalono brak wynogrodzenia za uczestnictwo w radzie nadzorczej. Z uwagi na ogólny tryb wyboru członków rady, nie mogliśmy głosować nad nadaniem szczególnych czynności nadzorczych. Generalnie nie daje to nam żadnej szczególnej władzy czy kontroli, czyli po myśli prezesa.

Rozumiem, że ~TK też zostałeś powołany do rady nadzorczej?

Nie chciałem. Ja z Opola mam za daleko, a i wykonywana praca nie pozwala mi się aż tak angażować, prawdopodobnie też będę tutaj krócej niż 3 lata w akcjonariacie, a tyle trwa kadencja członków RN. Panowie Arkadiusz i Zbigniew informacje o sobie podadzą niedługo w osobnym komunikacie.

Kluczowe kompetencje i zadania Rady Nadzorczej:
Stały nadzór: Kontrola działań zarządu we wszystkich dziedzinach działalności spółki.
Sprawy kadrowe: Powoływanie, odwoływanie oraz zawieszanie członków zarządu.
Kontrola finansowa: Ocena sprawozdań finansowych, a także sprawozdań z działalności zarządu pod kątem zgodności z księgami i dokumentami.
Reprezentacja: Reprezentowanie spółki w umowach i sporach z członkami zarządu.
Opiniowanie: Analiza wniosków zarządu o podział zysku lub pokrycie straty.
Dostęp do informacji: Wgląd do dokumentów, majątku spółki oraz żądanie wyjaśnień od zarządu i pracowników.

Czyli jak dwóch członków rady nadzorczej widzi wyraźnie działania zarządu i prezesa na szkodę akcjonariuszy mniejszościowych i spółki to zgłoszenie przez nich zastrzeżeń do KNF ma jakąś wagę i KNF się powinno wtedy poważniej temu przyjrzeć?

Na razie to musimy zacząć pracę i zapoznać się z dokumentami żeby mieć pogląd na sprawę i możliwość dalszych uzgodnień i działań
Zależy nam na możliwie jak największej transparentności i zgodności z prawem
Potrzeby jest czas i cierpliwość

To jest oczywiste i zrozumiałe, akcjonariat już się wykazał ponadprzeciętną cierpliwością co do zarządu, ale zrozumienia raczej niech nie wymagają przeprowadzając emisję za emisją. Tą uchwałę emisji bez pp trzeba zaskarżyć bo w takim tempie to będziemy mieli tu zaraz 100mln akcji, ale w rękach mniejszościowych, bo oni znowu wepchną te akcje w ulicę za 1zl i se dodrukują.

Najlepsze jest to: fundacja żeby pożyczyć spółce 3mln zł sprzedała akcje tej spółki (po ile sprzedała i komu). Teraz spółka dla
fundacji wydrukowała ponad 3mln akcji za 60 gr i jeszcze musi oddać fundacji 3mln zł. Dlaczego fundacja nie sprzedała akcji na umowę cywilno-prawna po za obrotem giełdowym inwestorowi za np. 1,00zl jak akcje były po 1,40zl. ? To jest jawne wyciągnie pieniędzy od drobnych akcjonariuszy i to nie dla spółki, tylko dla fundacji. Jak spółka potrzebowała kasy, to robi emisję z pp i ma pieniądze. Fundacja zajechała kurs sprzedając akcje na rynku, na szkodę mniejszościowych teraz zrobili rozwodnienie dwoma emisjami znowu na szkodę mniejszościowych.