Spółka która stara się o koncesję na produkcję sprzętu wojskowego musi mieć czyste pole :
Rada nadzorcza oraz akcjonariusze powyżej 25% udziałów NIE MOGĄ BYĆ KARANI !
Wiecie że Pan Marcin S. był karany ?
Dlatego takie osoby muszą zejść poniżej 25% udziałów inaczej nici z koncesji .

GalAnonim

A nie 20%?

Przepraszam mój błąd faktycznie jest to 20 % udziałów w spółce która stara się o koncesję .
W tej sytuacji Pan Marcin aby zejść do wymaganego progu musi. " upłynnić" jeszcze ok 10% .

Nie musi walic w rynek. Moze lepiej byloby przepisac akcje na kogos innego. Jezeli faktycznie zejdzie ponizej 20% to jest dobra wiadomosc ze idziemy w wozy bojowe na maksa a do konca roku beda same rewelacyjne informacje. Takze czekamy na 3 cyfry

Proszę się nie przerazić jeśli pojawi się informacja o zbyciu przez Pana S. Bez tego nie dostaną licencji .

Moze podarowac zonie - tak jak ostatnio?
Po co sprzedawac

Sekta jak zwykle w formie... xDDD - kolejne bajeczki.
1. Jest, przysłowiowo, 100 sposobów na to, by zejść poniżej wymaganego progu bez pozbywania się papierów. A tu - o ile w ogóle informacja byłaby prawdziwa, w końcu należy pamiętać z jakim elementem mamy do czynienia zarówno w przypadku wiadomego wyrokowca, jaki i wiadomej sekty - tego nie zrobiono.
2. ewentualne zejście poniżej progu jest tylko jednym z wielu warunków koncesji na tego rodzaju działalność. W tym wypadku nawet jeśli zejście poniżej progu byłoby prawdą, to sam fakt, że, bez względu na posiadany pakiet, koleś jest wyrokowcem oraz fakt, że kombinuje nad handlem bronią z wrogim krajem blisko powiązanym z największym dla naszego państwa zagrożeniem, jest w zupełności wystarczającym, by tej koncesji nie dostać. W takich przypadkach nie wystarczy spełniać warunków przewidzianych w ustawie. Tu chodzi o bezpieczeństwo państwa. Można, i bardzo zresztą dobrze, nie dostać np. koncesji z powodów, które wykraczają poza suchy przepis. Np. z powodu podejrzanych powiązań, współpracy w danych projektach z państwem/ firmą, której działalność nie idzie w parze z bezpieczeństwem państwa i jego strategicznymi celami, itd.
3. W ostateczności może i tą koncesją spółka uzyska, ale posiadanie koncesji to jedno, a dostarczanie broni wojsku to zupełnie co innego. Tu nie ma Bumech żadnych szans i tak.
Innymi słowy: ktoś wywala papier, jak leci, pod plotki, i zrozumiałym jest, że będzie nadal produkował te plotki (Może w miarę możliwości nawet próbował je uwiarygodnić poprzez np. pokazanie rzekomego prototypu, bo co to za problem kupić jedną czy dwie sztuki za te kilka groszy i wciskać kit, że to rzekomy produkt Bumechu. BTW..., przypomniał mi się odcinek starego serialu, popularnego u nas ze 30 lat temu, "Drużyna A" - jeden z jego bohaterów, kombinator, zrobił numer "na producenta filmowego", to jest kupił byle film zrobiony za drobne przez studentów aktorstwa w ramach ćwiczeń - wiecie, tzw. etiuda - dał mu niemiecki dubbing, potem angielskie napisy, i opowiadał naiwnym bajeczkę o tym, jak to przywiózł film, który robił w Europie, a w Stanach teraz będzie robił wielką produkcję i można się jeszcze załapać jako współinwestor filmu, a zyski z emisji w kinach będą ogromne... :) Taką "klasyką" z wami wyrokowiec na 99,9% jedzie.), póki naiwni się znajdują. A potem...
I ostatni gasi światło.

Bardzo ciekawa teoria - czekamy na jakies dowody, wskazowki ktore moglby ja uwiarygodnic.

Rownie dobrze mozna napisac ze jest juz dogadany z armia na dostawe wozow i bedzie tyle samo w tym prawdy

xDDD Wy naprawdę jesteście naiwni, skoro dalej nie dociera i w kółko jest tego rodzaju gadka w odpowiedzi...
A spróbuj - tak dla odmiany; a nuż odkryjesz, że ci się myślenie podoba... - ruszyć głową i powiedz mi, od kogo kupujemy broń od ostatnich 35 lat i dlaczego nie jest to to coś rządzone z kremla...
A jeśli nadal myślenie jest dla ciebie za trudne... Kupujemy broń na Zachodzie, a przede wszystkim w USA, nie tylko dlatego, że ona jest dobra, ale dlatego, że to nam pozwala na dobre relacje z Zachodem/USA (niepotrzebne skreślić). Jest pewnego rodzaju dodatkowym zabezpieczeniem przed ewentualnym zagrożeniem oraz pewnego rodzaju kartą przetargową w rozmaitych negocjacjach. Ponadto uniezależnia nas (obok np. odcięcia się od kupna węglowodorów czy innych rzeczy stamtąd) od naszego największego wroga i zagrożenia. A obydwa te czynniki razem wzięte (czyli relacje z Zachodem/sojusznikami i uniezależnienie się od wroga) są dla nas STRATEGICZNIE KLUCZOWE.
No i teraz tak. Po tych 35 latach takiej polityki oraz w sytuacji, gdy znacznie bardziej niż w czasach, w których głupoty wygadywano o tzw. "końcu historii" (plus do tego strategia całej UE w kwestii zbrojeń oraz lobbing amerykańskich, europejskich i polskich firm tej branży), uważacie, że nagle całość tej państwowej i elementarnej dla naszego bezpieczeństwa polityki się zmieni, i będziemy kupować sprzęt od wroga, tak? To może od razu kupujmy w moskwie, po co nam czarni pośrednicy?
Ale sekta, jak to sekta... Wie swoje, nie?

Errata.
Jest: "Po tych 35 latach takiej polityki oraz w sytuacji, gdy znacznie bardziej niż w czasach, w których głupoty wygadywano o tzw. "końcu historii" (plus do tego strategia całej UE w kwestii zbrojeń oraz lobbing amerykańskich, europejskich i polskich firm tej branży), uważacie, (...)"
Powinno być: "Po tych 35 latach takiej polityki oraz w sytuacji, gdy znacznie bardziej niż w czasach, w których głupoty wygadywano o tzw. "końcu historii" (plus do tego strategia całej UE w kwestii zbrojeń oraz lobbing amerykańskich, europejskich i polskich firm tej branży), widać jakie jest zagrożenie i jak bardzo ważne dla naszego bezpieczeństwa jest utrzymanie się w "zachodnim bloku", uważacie, (...)"

Ale wiesz ze oni nie beda kupowac sprzetu z OTT? Tylko Bumech ma zamiar produkować te wozy tutaj bazujac na komponentach z UE? Poza tym OTT ma tez fabryke w USA - jak to sie ma do Twojej teorii?

A kogo to obchodzi, że to nie będzie kupowanie tych wozów w RPA? Samo powiązanie wystarczy do tego, by z interesu z armiami NATO były nici (zwłaszcza w powiązaniu z tym projektem, w którym UE finansować będzie rodzimą produkcję, NAWET AMERYKAŃSKIE FIRMY SIĘ POD TO NIE ŁAPIĄ, o ile istnieje europejski zamiennik ich broni, co zresztą im się bardzo nie podoba, bo najwyraźniej pomarańczowy "myślał", że Europa da sobą pomiatać, dodatkowo będzie wysłuchiwać wszelakich przytyków na temat tego, że ma sama zacząć się zbroić ("zadbać o swoje bezpieczeństwo") i że się nie liczy ("nie ma kart"), bo nie ma własnego przemysłu zbrojeniowego tak rozwiniętego jak w Stanach, a potem będzie potulnie kupować sprzęt w USA, a tu zonk... :)). I to jest raz. Dwa, że bzdurą jest to, że całość wozu będzie "produkowana z komponentów z UE", bo gdyby tak było, to nie potrzeba by było dogadywać się z OTT na produkcję "licencyjną", są inne możliwości dające co najmniej takie same rezultaty, tym bardziej, że to nie jest jakaś super-zaawansowana technologicznie broń, jak np. nowoczesne samoloty, to w sumie klepanie dość prymitywnych rozwiązań, a to oznacza, że resztę trzeba będzie ściągać z RPA, a KAŻDE takie rozwiązanie, w którym cokolwiek, najdrobniejsza nawet część z tego wozu, byłaby brana stamtąd jest UZALEŻNIENIEM OD WROGA. I już samo to wystarcza do dyskwalifikacji pojazdu i firmy jako dostawcy jakiegokolwiek uzbrojenia (tym bardziej takiej rządzonej przez wyrokowca do spółki z generałem macierewicza).
I skończcie do znudzenia powtarzać te bajeczki o tym, że OTT ma biuro w Stanach. Tyle razy to było wałkowane, że powtarzanie tego przez sektę tylko dodatkowo was ośmiesza. Ostatni raz: biuro mogą sobie mieć, bo Jankesi pieniędzmi za utrzymanie tego biura (i podobnych innych firm z różnych branż i z całego świata) nie gardzą, ale nic tam nigdy nie sprzedadzą. To jest tylko po to, by na potencjalnych naiwnych robiło wrażenie. Nic więcej za tym nie stoi. A jak mi chcesz udowodnić, że jest inaczej, to podaj listę sprzętu i zamówień jakie USA zrobiło na potrzeby własne w OTT czy to w Stanach czy bezpośrednio w RPA. Nie podasz. BO NIE MA I NIGDY NIE BYŁO I NIGDY NIE BEDZIE. OTT istnieje 40+ lat. Nigdy w życiu nie sprzedała nic Zachodowi a już zwłaszcza Amerykanom. Raz jedynie kupiono sprzęt na potrzeby misji ONZ wykonywanej przez jakieś afrykańskie państwa trzeciego świata, gdzieś w Afryce, ale nigdy na potrzeby amerykańskie czy amerykańskiego wojska działającego w ramach misji ONZ.
I tyle. A następnym razem, niech sobie sekta inne wątki przejrzy, zanim zacznie się ośmieszać powtarzaniem w kółko tych samych bajek. Mnie jest szkoda czasu i klawiatury na pisanie w kółko tego samego tylko dlatego, że nie łączycie kropek, na tak elementarnym poziomie, bo to was przerasta, lepiej wam zaklinać rzeczywistość.
I BTW... Kto ma na świecie najlepiej rozwinięty przemysł motoryzacyjny? Europa (UE, w tym my, jako choćby od dekad dostawcy wielu kluczowych komponentów). Naprawdę "myślicie" (w waszym przypadku to ewidentnie eufemizm), że ktoś tu wpuści na, coraz bardziej lukratywny zresztą z wiadomych powodów, rynek firmę-krzak powiązaną z wrogiem i rządzoną przez wyrokowca, mając najlepsze na świecie rozwiązania do produkcji takich, w sumie "prostych technologicznie", bo to nie jest np. myśliwiec nowej generacji czy coś w tym stylu, tylko wóz (i to tym bardziej, gdy europejski przemysł motoryzacyjny ma kłopoty z powodu zalewu chińskich elektryków i potrzebuje tych zamówień, żeby w ogóle przetrwać)? Śmiechu warte. To nie jest liga dla nie tylko Bumechu czy samego OTT, ale nawet dla Amerykanów, którzy w najbliższej przyszłości mogą się pożegnać nie tylko z kontraktami na dostawy broni dla całej Europy, ale także ze znaczną częścią współpracy z Europą na tym (i na innych) polu oraz w ogóle z kreowaniem wspólnej polityki wobec reszty świata. Chciał pomarańczowy niezależnej Europy (a to jest nadal druga gospodarka świata)? To będzie ją miał... Ale nie taką, jaką sobie wyobrażał. I będzie miał Jankes duży problem, gdy przyjdzie konfrontacja z chinami, a Europa pokaże wtedy USA wysunięty palec. Kwestia czasu.

Trudno zdecydować, co w tym wywodzie jest bardziej imponujące: pewność siebie, czy ilość furiackich wniosków oderwanych od faktów. Zaczynasz od straszenia „powiązaniami z wrogiem”, jakby każda śrubka z RPA miała magiczną moc wyłączania współpracy z NATO, a kończysz wizjami Europy pokazującej USA „palec” w globalnej konfrontacji. Tempo godne telenoweli, logika – już niekoniecznie.
Teza o „uzależnieniu od wroga” przez zakup czegokolwiek z RPA jest równie poważna, jak twierdzenie, że kupno kawy z Kolumbii oznacza wciąganie kraju do kartelu. A lekceważące traktowanie europejskiego przemysłu i procesów licencyjnych sugeruje, że pojęcie „technologia” sprowadzasz do poziomu „jak coś nie lata, to jest prymitywne”.
Do tego cały wywód o biurze w USA – jakby istnienie oddziału było z definicji dowodem oszustwa, bo „nie sprzedali nic Amerykanom”. No cóż, na świecie istnieje sporo firm, które mają przedstawicielstwa nie po to, by kupowało je Pentagon, tylko by prowadzić normalny biznes.
Podsumowując: dużo emocji, dużo pewności siebie, ale argumenty – jak wóz bez kół. Dobrze hałasuje, ale daleko nie zajedzie.

To, że nie ogarniasz, mnie nie dziwi. W końcu jesteś jednym z tych naiwnych których wyrokowiec ubrał pod te wszystkie bajki. Ale to już nie mój problem, że nie ogarniasz, tylko twój. Tym samym retoryka pokroju np. "ilość furiackich wniosków oderwanych od faktów" jest na poziomie propagandy kremla przedstawianej w tamtejszej TV na potrzeby mieszkańców ziemianek na Syberii, którzy ze zdziwieniem odkryli sanitariaty w napadniętym w 2022 roku kraju. A tym samym sam się dyskwalifikujesz jako rozmówca. Na jakikolwiek temat.
Natomiast, jeśli nie wierzysz np. w takie rzeczy jaki określiłeś w formie: "jak twierdzenie, że kupno kawy z Kolumbii oznacza wciąganie kraju do kartelu". To sobie załóż firmę i spróbuj zahandlować czymkolwiek (choćby tą kawą) z państwem, które USA z dowolnego przez siebie uznanego powodu obłożyło sankcjami. Go ahead, make my day... A najlepiej przeprowadzaj te transakcje osobiście, żebyś mógł na własnej skórze - wtedy może coś pojmiesz, na razie masz poziom pojmowania rzeczywistości na "levelu" bakterii - poznać "siłę demokracji" podawanej doraźnie w taki sposób, w jaki podano to załogom tych łódek pływających po Karaibach, które USA oskarżyło (bo czy to oskarżenie jest trafne to już inna sporawa) o handel zakazanymi substancjami.
Przy okazji. To czego dodatkowo nie ogarniacie, to to, że świat się w ostatnich 4 latach bardzo zmienił. Wrócił do XIX-wiecznych reguł działania i prowadzenia polityki, co w niedalekiej przyszłości spowoduje, że takie działania, jak to na Karaibach to dopiero przygrywka do tego, jakimi metodami i wedle jakich reguł będą realizowane interesy. To się wam nawet nie śni w koszmarach.
PS. A jak USA traktują RPA, to ostatnimi czasy było już widoczne, gdy administracja w praktyce wyrzuciła RPA z G20 i dołożyła opinię o tym, że RPA nie powinno należeć do żadnej organizacji międzynarodowej (przy czym pretekst użyty jako argumentacja jest bez znaczenia, bo nie chodzi o to, tylko właśnie o powiązania z wrogiem). RPA co prawda jeszcze nie jest w sytuacji Wenezueli, ale jest jej bliższe niż to się może wydawać. A teraz spróbuj połączyć kropki, co wtedy...
I nie opowiadaj mi bajek o rzekomej sprzedaży na rynek cywilny w Stanach. Pokaż mi choć jeden tego przykład (czy choćby jeden -niesponsorowany - przykład tego, by tymi wozami zainteresowały się media z branży motoryzacyjnej, tak na zasadzie na jakiej Top Gear albo Auto Motor i Sport robiły materiały o rozmaitych pojazdach). Powtórzę: tam, w USA, jest tylko de facto biuro OTT, jako przynęta dla naiwnych. chcesz udowodnić, że jest inaczej? To DOWODY... Dajesz..., powinno być banalnie proste, skoro tam siedzą tyle lat i produkują...

Tu jest jakaś masowa psychoza .ludzie chyba za dużo stracili tutaj i wypierają oczywiste fakty. Chcą się łudzić, że odzyskają swoje pieniądze. Ludzka psychika tak działa w sytuacji czegos nieuchronnego , żeby eby nie zwariować lepiej ignorować niewygodne fakty

Bzyku,weź się za robotę,normalną

Nie czekałbym na informacje w tym roku, jeśli już to wspomniane zmiany w akcjonariacie co tylko wywołać może kolejną panikę.

Jak sprzedał w rynek by to trzeba ucie....szybko wtedy bo to znaczy że koniec .

To że koncesji nie dostaną to nie znaczy że nie mogą produkować wozów dla państw z Afryki czy Azji .

Nieprawda. Koncesja jest niezbędna na produkcję i handel bronią bez względu na to, kto jest jej odbiorcą. Co więcej, państwo zawsze ma możliwość wprowadzenia zakazu na handel bronią do wybranych państw. Ba... Nawet państwo, z którego broń pochodzi ma ostatnie słowo, jeśli np. państwo które ją kupiło, chciałoby ją innemu państwu odsprzedać.
To nie jest handel bułkami w sklepie. Nawet takich elementarnych rzeczy nie ogarniacie, a się w "inwestycje" bawicie.

Jeszcze nie wiadomo jakie wozy będą produkowane,czy mają na wyposażeniu jakiekolwiek uzbrojenie.

kiedy zmienił się przewodniczący RN ? nie było takiego info

Troll spadz bzyk coś tam dostał piany . Oczywiście w takiej sytuacji nie chodzi o sprzedaż akcji a o "przeniesienie" na drugi zaufany portfel np żona lub ktoś z rodziny podprogowo. Istotne jest to że przy pozyskaniu koncesji żaden członek rady oraz udziałowiec który ma powyżej 20% nie może być karany . Mając wszystko to na uwadze zapewne pojawi się informacja o zmniejszeniu stanu posiadania przez taką osobę ale nie oznacza to wyrzucenia akcji w rynek .

Tak jak nie zostało wywalone 750tys akcji które poszły na poczet pożyczki ?
Naiwniacy

Nie ma pewności czy przerzucenie akcji na inne osoby nie ma na celu upłynnienia ich na sesjach.

Nie zrobił tego przy 40 zł lub wyżej a zrobi to po 15 zł ? Marzyciele . Spółka Bumech da bardzo dobrze zarobić ale wcześniej wszystkie sprawy muszą zostać dopięte. To się właśnie dzieje , w dzisiejszym art. główny udziałowiec to wszystko potwierdził.
Cierpliwość jest cnotą ludzi mądrych.
GalAnonim

Przecież od 40 wywalają akcje. Logiczne że jak wyrzucą to kurs spada xd
Stąd te podbitki co jakiś czas żeby ktoś te akcje kupił bo pomyśli że o +8% to wzrosty wracają

....portfel

O co ci chodzi xd

On tak jak.inni myślał, że zarobi jeszcze więcej już 40 z za akcje. Bylo już kiedyś 90. Jak by wiedzial co będzie to już dawno by znaczną część swoich akcji opchnął

Jadzka ty znowu tutaj?!!!!

Boli prawda w oczy, co? :)

piszesz długie elaboraty, czyli poświęcasz duuużo czasu (na zniechęcanie innych), a ja zapytam krótko:

po ile chcesz kupić?

pytam, bo przecież bez powodu nie traciłbys tu tyle czasu

No klasyka... "po ile chcesz kupić"... xDDD
Ktoś, kto zadaje tego typu pytania, podobnie gdy mówi ciągle o tym, że "chcą wam wyrwać papier" itp. standardowe teksty sekty powinien oddać się pod "opiekę specjalistyczną", a nie "chodzić luzem" i samodzielnie decyzje podejmować. Obok tego, znamienne jest, że w takich przypadkach nie ma w odpowiedzi żadnej merytoryki, a jedynie są właśnie któreś ze standardowych haseł sekty. To chyba wyjaśnia wszystko na temat piszących komentarze tego typu oraz jasno pokazuje czym są tego rodzaju komentarze.
Natomiast co do mnie, to co jeśli... traktuję takie przypadki, jak ta spółka, jako pewnego rodzaju ćwiczenie na sprawność intelektualną i zawodową jako inwestora? System ci się zawiesi?
No widzisz... I tak to jest...
Ale sekta, jak to sekta, wie swoje...
A potem jest szok, niedowierzanie, płacz i krzyki: "Gdzie prokuratura?"...
Ile to już zjechało od ostatniej górki? 60-70%? Trzeba było słuchać, to się tacy produkowali tekstami o tym "po ile chcę kupić" i podobnymi. I pewnie za jakiś czas, gdy latać to będzie na jakiś minimach też się znajdzie taki, który będzie zaklinał rzeczywistość i pytał o to samo.
PS. Ja tego w ogóle nie zamierzam nawet tknąć. Uważam "prezesa" za kombinatora najgorszego za możliwych (co potwierdza zresztą wyrok sądu) a całą resztę podawanych info, a już zwłaszcza tych w jakikolwiek sposób związanych z RPA, za bajki. To po kiego mi to ruszać. Naczelną zasadą jest chronienie kapitału. Ryzyko trzeba umieć sobie szacować. Jest oczywiście możliwe, że jakimś cudem to kiedyś znów odbije do jakiegoś poziomu, ale jest to tak mało prawdopodobne, że się w praktyce takiego papieru nie tyka.
 

Papieru sie nie tyka ale sie przesiaduje na forum :)

Nie chce się przekomarzać z trollami spadziowymi na forum . Temat przydzielonej koncesji spoliczkuje nie jednego spadzia.

Dnia 2025-12-05 o godz. 15:11 ~bzykamwszystkich napisał(a):
> Boli prawda w oczy, co? :)

Prawda jest taka ze spedzasz kazdego dnia wiele godzin, od wielu tygodni, na forum spolki ktora uwazasz za dno i godzinami produkujesz eseje przekonujac do tego innych. Abstrahujac od merytorycznej wartosci twoich wypocin, mozliwosci sa takie:
1. pracujesz dla konkurencji bumechu/silesi/ott/mse.
2. chcesz tanio kupic
3. pracujesz dla sutka
4. albo najsmutniejsza opcja, nic ciekawszego w zyciu nie masz do roboty..
wnioski pozostawiam samodzielnie myslacym czytelnikom:-)
 
 

A oto i kolejny przedstawiciel sekty, który nie może znieść przysłowiowej prawdy w oczy...
To, podobnie, jak ten piętro wyżej, też klasyka... Każda sekta stara się "zakrzyczeć" tych, którzy są dla nich niewygodni (popatrzcie sobie np. na te sekty, które co krzyczały, że szczepienia są "be"..., macie TE SAME zachowania), podobnie jak tworzy wszelkiego rodzaju teorie spiskowe typu punkty 1-4 twojego komentarza.
Zaś co do "esejów". No cóż... Jak się ma kłopot z napisaniem prostego zdania nie mówiąc o czytaniu ze zrozumieniem, to to (komentarze) faktycznie może sprawiać wrażenie czegoś trudnego i wymagającego dużego zachodu. To się wam tylko wydaje, że to jest dużo tekstu i długo się to pisze, bo to po prostu sektę przerasta. Ale to już wasz problem.

dalem ci plusa, mozes zwalic kunia ;-)

Poeta,tylko głowa nie ta.

Mocny papier jeżeli wczoraj z15 zł w dziesięć minut poszedł na 16 zł czyli arkusz dziurawy i to bardzo

Ott spełnia nawet wymagania ISO. To poważne korpo https://ott.co.za/iso-certification/

Tak . Jeśli zaczną produkować

Bo jest nic innego jak niemieckie wozy kooperacja z ott bumech zaczyna działać na kilku płaszczyznach no i super capital też kiedyś będzie drogi też warto kupić i potrzymać z kilka miesięcy

Dnia 2025-12-06 o godz. 09:52 ~Mar napisał(a):
> Ott spełnia nawet wymagania ISO. To poważne korpo https://ott.co.za/iso-certification/


Wymagania to może sobie spełniać. Ale nie ma to znaczenia. "Bzyk" ma rację - kupowanie sprzętu dla każdej armii to decyzja wyłącznie polityczna, innymi słowy, nikogo tak naprawdę nie obchodzi nie tylko to, czy firma spełnia jakieś tam normy i ma certyfikaty. Nikogo nie obchodzi nawet to, czy ten sprzęt jest dobry. Liczy się kalkulacja polityczna, strategiczna, plus do tego ewentualna prywatna kalkulacja "grupy trzymającej władzę". Dlatego Bumech niczego nie sprzeda. O ile w ogóle bankrut rządzony przez kombinatora po wyrokach będzie cokolwiek produkował. A to, jaki pretekst decydenci znajdą, by kupić taki sprzęt czy inny sprzęt, to nie ma już żadnego znaczenia. Na tym świecie, od zawsze, napada się na inne państwa pod byle wymyślonym pretekstem - od prowokacji w Gliwicach, przez wojnę z terroryzmem, po przyszłą wojnę z nielegalnymi substancjami z Wenezueli czy z powodu prześladowanych farmerów z RPA - to co tu mówić o produktach czy prawach jakiejś firemki (mowa o OTT), która w takiej zabawie się kompletnie nie liczy, a tym bardziej co tu mówić o bankrucie (to z kolei o Bumechu), o którym to może nawet nikt nie słyszał.

Kalkulacja polityczna by kupować produkt z UE wypada dobrze. W skład którego wchodzi element z OTT oraz szwedzkie drony a produkcja jest w Polsce. Geopolitycznie to lepiej mieć coś bliżej niż stawiać tylko na sprzęt z Korei. Liczy się też dywersyfikacja,by na wypadek wojny nie zostać z gołymi rękami. Nie powinno być monopolu na dostawę z jednego miejsca. Sam Jelcz nie wyrabia z produkcją na czas. W tym czasach zapotrzebowanie jest duże i zawsze znajdzie się chętny. Polska to nie jest Korea płn żeby nikt nie kupił.

Dnia 2025-12-06 o godz. 10:44 ~Mar napisał(a):
> Kalkulacja polityczna by kupować produkt z UE wypada dobrze. W skład którego wchodzi element z OTT oraz szwedzkie drony a produkcja jest w Polsce.


Ile razy trzeba wam, maaaatooooły, powtarzać, że TO NIE JEST produkt UE i że w przypadku broni obowiązują INNE REGUŁY GRY? Czego w tym nie zrozumiałeś?


A Jelcza zawsze można rozbudować, i zresztą to jest niebo lepsze niż kupowanie broni od wroga via przestępca z wyrokami. Zresztą rozmaitych firm zbrojeniowych w Polsce trochę jest, będą się rozwijać (np. WB myśli o pojawieniu się na GPW celem zwiększenia kapitału na rozwój), kolejne będą powstawać, więc w miarę upływu czasu spokojnie mogą realizować takie kontrakty, i zwłaszcza w tej branży jest ZEROWE zapotrzebowanie na przestępców nawet gdyby ci przestępcy nie współpracowali z wrogiem.


Zresztą, możesz sobie zaklinać realia, zastaw sobie jeszcze, co tylko możesz i kupuj "perłę" - kurs lecący bez opamiętania w dół świadczy dobitnie o przyszłości tych bajań. A to, co was czeka w poniedziałek, to już w ogóle będzie "ubaw" i prawdopodobnie raz na zawsze uświadomi wszystkim, jaka jest przyszłość tego bankruta. Krótko mówiąc jest tak fajnie, że kurs zleciał 70% i to jeszcze zanim prawdziwie złe informacje zaczęły się pojawiać.

ile przytuliłeś za ten post?

(wiadomość usunięta przez moderatora)

Ty piszesz dlaczego OTT nie sprzedaje odrazu do UE. Argumenty właśnie za tym,widocznie posłuchali się