Raimondo Eggink choć z urodzenia Holender wybral do zamieszkania Polskę jest orędownikiem walki o prawa akcjonariuszy mniejszościowych ...Spólek w których walczył z patologiami było wiele.nie walczy tylko o siebie ale dla wszystkich .Jego działania idą w parze z szerszą kampanią Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych o zmianę przepisów dyskryminujących mniejszościowych akcjonariuszy spółek giełdowych w porównaniu z akcjonariuszami spółek niepublicznych.  Jak mówił nam niedawno Piotr Cieślak, wiceprezes SII inwestorzy są pozbawiani swoich praw wbrew woli w przymusowych wykupach i często po cenach odbiegających od  faktycznej wartości spółek tylko dlatego że taki był kurs na GPW .
Teraz ponowił też wspólnie z SII petycje o zmiane przepisów Raimondo Eggink, ekspert rynku kapitałowego, i Jarosław Dominiak, szef Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych (z prawej), wydali wojnę złemu prawu, od lat krzywdzącemu akcjonariuszy giełdowych spółek, których akcje są przymusowo wykupywane. Petycja o naprawienie błędu trafiła na biurko ministra finansów Andrzeja Domańskiego.
https://www.facebok.com/PulsBiznesu/posts/raimondo-eggink-ekspert-rynku-kapita%C5%82owego-i-jaros%C5%82aw-dominiak-szef-stowarzyszen/1091729179661993/

petycja i argumenty dostępne na stronach SII ...efektem tego jest poniższa wypowiedz że

https://stooq.pl/n/?f=1683649&c=0&p=4+22
MF pracuje z KNF i SII nad lepszymi sposobami ochrony inwestorów indywidualnych - Adamski, IF3.06.2025, Warszawa (PAP) - Ministerstwo Finansów pracuje razem z Komisją Nadzoru Finansowego i Stowarzyszeniem Inwestorów Indywidualnych nad lepszymi sposobami ochrony tej kategorii inwestorów na rynku - poinformował dyrektor Instytutu Finansów przy MF Dariusz Adamski w trakcie Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie."Jesteśmy w procesie z KNF, ale też Stowarzyszeniem Inwestorów Indywidualnych, gdy chodzi o znalezienie lepszych sposobów, nawet nieregulacyjnych, chociaż właściwie regulacyjnych, ochrony inwestorów indywidualnych. (...) To jest coś, co jest przedmiotem nie tylko troski, ale po prostu pracy i mam nadzieję, że te prace zostaną niedługo sfinalizowane i odpowiednie zmiany zostaną wprowadzone" - powiedział Adamski. (PAP Biznes)

Pisałem kilkakrotnie że kiedyś przekonałem posłów ponad podzialami politycznymi aby zwiększyć ilość głosów potrzebnych do przegłosowania delistingu z 80 % wtedy obowiązujących na aktualne 90 % nawet zaproszono mnie do sejmu na posiedzenie komisji / może filmik Wam wrzucę / Już wtedy wiedziałem że to nie rozwiąże problemu którym jest sposób ustalania ceny

Cytując RKKW Pan Kwaśnicki z jednego z wywiadów delisting = przymusowy wykup a może nawet jest gorszy bo w przymusowym wykupie dostają kase a wyrzucając akcjonariuszy poza GPW ewentualnym kupującym jest główny akcjonariusz który może w ogóle tych akcji nie wykupić lub proponować zaniżone ceny / choć opisywałem na forum własne przypadki gdzie poza GPW Co wytrwali dostawali znacznie więcej niż cena ostatniego wezwania GPW

Dlatego należy wprowadzić zapis że dopiero jak akcjonariusz ma 95 % akcji lub głosów to może dalej mieć spółkę notowaną a w dowolnym momencie zrobić delisting / bez uchwały / lub przymusowy wykup lub od razu po przekroczeniu 95 % ...Dlatego bez uchwały bo inaczej wszyscy by robili przymusowy wykup a tak jeśli główny akcjonariusz zrobi delisting to daje Wam prawo wyboru czy chcecie być z akcjami poza GPW ,a Ci którzy nie chcą być poza GPW z akcjami daje cenę metodą zaproszenia do sprzedaży ustaloną tak samo jak dla przymusowego wykupu tj na podstawie wyceny bieglego / minimum 2 metody / ale musi być też zapis tak jak w KSH że Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym oraz pozostałe kryteria ustalania ceny w wezwaniach / średnie notowania /
Biegłego nie powinna powoływać spółka tylko np KNF lub ktoś inny / metoda losowania / Dodatkowo tak jak w KSH jesli akcjonariusze nie zgadzają się z ustaloną ceną mają możliwość do sądu rejestrowego się odwołać który wybiera też biegłego / też metoda losowania / i nowy biegły ponownie wycenia i tyle

ale musi być obowiązkowo zapis że Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym

Oczywiście nawet tak ustalone ceny mogą być mniejsze niż średni kurs GPW czy inne metody wyznaczania ceny z aktualnych przepisów wtedy przyjmujemy wartość najwyższą np średni kurs ale mając wycenę biegłego i zapis Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym...tylko wtedy cena będzie w miarę uczciwie ustalona ale musi być to zabezpieczenie

nie ma sensu powtarzać odbytej w 20' dyskusji w jak złodziejski sposób "podarowano" Energę Orlenowi,ignorując całkowicie interes mniejszościowego akcjonariatu,ofe itd,wystarczy zacząć spójnie z innymi przepisami interpretować obowiązujący od dawna art.80 ust 2 ustawy o ofercie publicznej,który mówi
2.
Stanowisko zarządu spółki publicznej, oparte na informacjach podanych przez wzywającego w treści wezwania, zawiera w szczególności opinię dotyczącą wpływu wezwania na interes spółki, w tym zatrudnienie w spółce, strategicznych planów wzywającego wobec spółki i ich prawdopodobnego wpływu na zatrudnienie w spółce oraz na lokalizację prowadzenia jej działalności, jak również stwierdzenie, czy zdaniem zarządu cena proponowana w wezwaniu odpowiada wartości godziwej spółki, przy czym dotychczasowe notowania na rynku regulowanym nie mogą być jedynym miernikiem tej wartości.
-skoro spólkę w restyrukturyzacji,czy bankruta sprzedaje się w/g wyceny,to jak można było Energe,spółkę funkcjonującą,przynoszącą zyski sprzedać wielokrotnie taniej od ceny złomu.Notowania powinny być brane tylko wtedy pod uwagę gdy średnia z notowań jest większa od wk spółki którą zarządy raportują rynkowi,wtedy kupujący ma zapłacić w/g średniej z notowań,w naszym przypadku przy wk ponad 20 zł,ówczesny zarząd Energi klepnął 7 zł jako cena godziwa,a prezes Goliński na odchodne pobrał jeszcze premię ze spólki

Raimondo Eggink zbawca nas wszystkich bedzie walczył w naszym imieniu a emeryt bedzie czekał na nadprzecietne zyski

Dlaczego Sasin nie poszedł do więzienia za to co zrobił? Bez konsekwencji za swoje czyny kolejni będą czuć się jeszcze bardziej bezkarnie. Wydaje mi się że bezmózgowiec Sasin nie wiedział na co się zgodził. Nie da się tego zrozumieć.

Wygląda na to, że jest swego rodzaju zmowa milczenia czy cichy układ, że za pewnego rodzaju czyny jedni drugich ścigać nie będą, bo przyjdzie czas, że znów zamienią się rolami w sejmie...

~Daro - ponad, ponadprzeciętne zyski...

nad-przeciętne,czy ponad-przeciętne zyski,co za róznica,tutaj do osiągnięcia zamierzonego celu wystarczy uczciwa cena za 9% pozostałych akcji.Fakt,że p.Eggink pojawił się w akcjonariacie Energi to bardzo dobra informacja,bo kompetentnych,świadomych wartości firmy Energa akcjonariuszy nigdy nie jest za dużo-prawda oczkoś?;-)Ciebie na liście akcjonariuszy nie widzę nawet z 1 akcją;-)

Dziwne ze choć przy tych cenach akcje mielą sie od ponad roku to ciagle mamy duzy obrot- z konta na konto musi byc aktualne

@darek,

Darku,

nie widzę nazwiska Eggink na liście zgłoszonych na WZA - o co chodzi?

skąd wiemy że jest w akcjonariacie Energa?

aaa ,
dobra już widzę - Dukat Inwestycje...

zabrakło słowa Cierpliwie czekał na ponadprzeciętne zyski ....mój wzorzec ponadprzeciętnych zysków to 1000 % zysku w horyzoncie max 10 lat od kursu 6 zł więc wyjdzie minimum 60 zł....im krócej tym lepiej a jak na razie już 3 lata czekam ale moja wiara ani przez moment nie osłabła ...droga do ponadprzeciętnych zysków prowadzi przez notowania giełdowe

Wątek zmiany przepisów ustalenia ceny w przymusowym wykupie jest bardzo ważny
Trwające prace w Ministerstwie Finansów w których uczestniczy akcjonariusz ENERGA Pan Raimondo Eggink i Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych którzy od dawien dawna walczą o zmianę krzywdzących przepisów jest bardzo ważny .Czy KNF uczestniczący w pracach będzie blokował .

https://stooq.pl/n/?f=1683649&c=0&p=4+22
MF pracuje z KNF i SII nad lepszymi sposobami ochrony inwestorów indywidualnych - Adamski, IF3.06.2025, Warszawa (PAP) - Ministerstwo Finansów pracuje razem z Komisją Nadzoru Finansowego i Stowarzyszeniem Inwestorów Indywidualnych nad lepszymi sposobami ochrony tej kategorii inwestorów na rynku - poinformował dyrektor Instytutu Finansów przy MF Dariusz Adamski w trakcie Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie."Jesteśmy w procesie z KNF, ale też Stowarzyszeniem Inwestorów Indywidualnych, gdy chodzi o znalezienie lepszych sposobów, nawet nieregulacyjnych, chociaż właściwie regulacyjnych, ochrony inwestorów indywidualnych. (...) To jest coś, co jest przedmiotem nie tylko troski, ale po prostu pracy i mam nadzieję, że te prace zostaną niedługo sfinalizowane i odpowiednie zmiany zostaną wprowadzone" - powiedział Adamski. (PAP Biznes)
Problem jest że prace nie uwzględniają delistingu tylko chyba przymusowy wykup.
Sam bym się włączył w naprawę przepisów ale nikogo z Was nie reprezentuję dlatego lepiej jak GG reprezentująca ponad 1000 akcjonariuszy może do tych prac starać się przystąpić aby na aby aby nie dokonano zmian które nie rozwiążą choć części przepisów

Dlatego należy pozbyć się szantażu wyrzuceniem z giełdy przy wezwaniu delistingowym ....Wprowadzić warunek że delisting można przeprowadzić dopiero jak akcjonariusz ma 95 % najlepiej akcji a jak nie da się akcji to głosów / brak możliwości zaskarżenia bo bez uchwały /.Mając 95 % akcjonariusz może id razu wybrać czy robi przymusowy wykup czy delisting może też zistawić notowania i w dowolnym momencie w przyszłości zrobić delisting lub przymusowy wykup jeśli nadal ma 95 %

Przy wyborze delistingu dla tych co nie chca poza GPW zostawać z akcjami robi wezwanie /zaproszenie / i daje kwotę którą tak jak w przymusowym wykupie /jeśli zmiany wejdą / ustala biegły ...należałoby zmienić aby biegłego nie powoływał przejmujący tylko inna instytucja np KNF która podpisze umowy z np kilkunastoma biegłymi i metodą jawnego z udziałem publiczności losowania wybiera jednego z z nich dla danego postępowania Dodatkowo tak jak w KSH jesli akcjonariusze nie zgadzają się z ustaloną ceną mają możliwość do sądu rejestrowego się odwołać który wybiera też biegłego / też metoda losowania / i nowy biegły ponownie wycenia i tyle

Biegły może mieć dowolność w wyborze metod wyceny ale minimum 2 metody i warunek że Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym danej spółki ...oczywiście gdyby ceny tak ustalone były niższe niż średnie notowania czy inne kryteria ustalania ceny które aktualnie obowiązują to ceną jest najwyższa wartość dowolnego kryterium

Didatkowo jeśli osiągnięcie 95 % było przez wezwanie a potem wzywający robi delisting lub przymusowy wykup to zrobić aby był brak obowiązku dopłaty dla tych co dobrowolnie sprzedali w wezwaniu a nie minął okres o którym mówi ustawa a jeśli cena związana z delisting lub przymusowy wykup będzie wyższa niż w wezwaniu na podstawie którego przekroczono 95 % .Oczywiście tą cenę dla delisting czy przymusowy wykup ustala biegły z obowiązkiem że Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym danej spółki

Wprowadzenie tych zmian spowoduje że na dowolnej spółce cena delisting czy przymusowy wykup bedzie w miarę uczciwa ....Wycena biegłych która upubliczniła GG wynosiła 46 zł i z każdym kwartałem będzie rosła i jeśli będzie przepis który nakazuje w ustalaniu ceny delistingu lub przymusowego wykupu uwzględniać oprócz notowań rzeczywistą wartośc spółki /metodą majątkową czy dochodową / Dlatego wtedy bez różnicy kto rządzi nie będzie mógł dać mniej.

emeryt to forum bankiera,Twoje rady są słuszne tylko pisz je do tych "tłustych kotów" z SII,którzy nawet raportu w terminie nie potrafią złożyć,by nie stacić statusu organizacji pożytku publicznego,chyba,że to celowa zagrywką,byśmy jako GG nie mieli kasy na współfinasowe walki o nasze prawa na Enerdze?

Darku i inni jeśli będziecie rozmawiać z GG przekażcie że trwają prace nad zmianami przepisów i niech GG rozważy czy nie warto postarać się skontaktować z kompetentnymi osobami w ministerstwie finansów i włączyć się w prace jako reprezentant ponad 1000 osób które niedoskonałość przepisów odczuły na własnym przykładzie .

gdyby ktoś z SII poważnie podchodził do tematu już dawno przykład złodziejskiej inkorporacji Energi przez Orlen powinni mieć na swoich sztandarach,na pierwszych stronach wszelkich swoich inicjatyw odnośnie większej ochrony akcjonariuszy mniejszościowych,od 20' milczą,udając,ze nic się nie stało,chociaż w 13' bardzo gorliwie angażowali się promując akcjonariat obywatelski w czasie IPO Energi

Skoro do zamierzonego celu wystarczy tylko uczciwa cena za pozostałe 9% akcji to p. Eggnik nie jest, do niczego potrzebny w akcjonariacie Energii. Mnie na liście nie zobaczysz, bo ani nie mam czasu na to - raz praca, a cały urlop mam zaplanowany na żagle w tym roku i nawet jednego dnia nie mam wolnego, dwa moja obecność na wza nic nie zmieni. Jak ktoś nie pracuje to się może bawić w jeżdżenie na wza i protesty a jak ktoś ma tak jak pisałeś po kilkaset tysięcy akcji to nawet powinno mu na tym mocno zależeć i chyba wszyscy wiedzą czemu p. Jan tak walczy. Chociaż ile dokładnie ma akcji to ja nie wiem i nawet jemu czy komukolwiek innemu co ma bardzo dużo nie zazdroszczę - wyrosłem już z tego. Tu i tak wszystko zależy od łaskawości Orlenu. Od GG nic nie zależy...

nie pojmujesz fundamentalnej sprawy,teraz Ci nie zależy,bo masz mało akcji Energi,ale sam piszesz,że inwestujesz w xx spółek,i(czego oczywiście nie życzę)kiedyś mozesz znależć się w podobnym potrzasku jak teraz my na Enerdze,złodziejstwo,patologie systemu,że jedna spółka z udziałem SP sprzedaje się drugiej po mozliwie najniższej cenie bo partia tak chciała,trzeba tepić do skutku,to jest również w Twoim intersie,bo kiedyś i Ciebie,na innej spólce może spotkać podobny bolszewizm

Tutaj poza aspektem finansowym z wzrostu wartości akcji spółki ENERGA walka idzie o naprawę rynku aby takie sytuacje nie mialy już miejsca w przyszłości na żadnej spółce i do tego potrzeba zmiana przepisów .
Jeśli zostaną zmienione przepisy choćby tylko o przymusowym wykupie to gdyby Orlen w przypadku ENERGA chciał zrobić przymusowy wykup to będzie musiał dać wycenę biegłego ...Jak wiecie Pis wprowadził przepis że biegły ma wyceniać ustalając cenę wezwania jeśli wolumen poniżej 1 % akcji przez 6 miesięcy ...Były już takie sytuacje ale kręcą płacę wymagam ....biegłego nie miże powoływać przejmujący i obowiązkowo tak jak jest w KSH dla spólek niepublicznych cena nie może być mniejsza niż wartość aktywów przypadająca na 1 akcje inaczej bedą kręcić .Dwa jeśli delisting to można rozpocząć procedure tylko wtedy jak przejmujący ma 95 % akcji lub głosów i wtedy też cenę odkupu na tych samych warunkach ustala biegły w obu przypadkach z możliwością odwołania' do sądu rejestrowego który powołuje biegłego do wyceny tymi samymi warunkami nie mniej niz wartiśc aktywów netto przypadająca na 1 akcje tak jak jest w KSH poza GPW
 

Guru - ależ mnie ten bolszewizm już spotkał - tu na Enerdze. I to w przeciwieństwie do emeryta i wielu innych co kupili po 6-7 zł i gardłujących tu jak są poszkodowani przez Orlen. Takich mistrzów hipokryzji. I ja w przeciwieństwie do wielu tutaj wiem kto to zrobił i kto chciał mnie okraść i nigdy na nich nie zagłosuję. Ale moja rejestracja na wza da tyle samo co głos w wyborach albo jeszcze mniej. Bo różnica w wyborach to było kilkaset tysięcy głosów, tu na wza to będzie kilkaset milionów. A nawet w wyborach prezydenckich politycy koalicji mówią, że te błędne przypisanie tysięcy głosów Nawrockiemu oddanych na Trzaskowskiego nie mają znaczenia. To jak mój jeden głos ma mieć znaczenie? I tak samo jak moje akcje i głosy na wza mogą mieć znaczenie jak Orlen ma kilkaset milionów. Na szczęście Energa to nie jest cały mój portfel. Ja w tym bagnie po uszy nie siedzę...

Dnia 2025-06-10 o godz. 17:56 ~emeryt napisał(a):
> Raimondo Eggink choć z urodzenia Holender wybral do zamieszkania Polskę jest orędownikiem walki o prawa akcjonariuszy mniejszościowych ...Spólek w których walczył z patologiami było wiele.nie walczy tylko o siebie ale dla wszystkich .Jego działania idą w parze z szerszą kampanią Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych o zmianę przepisów dyskryminujących mniejszościowych akcjonariuszy spółek giełdowych w porównaniu z akcjonariuszami spółek niepublicznych.  Jak mówił nam niedawno Piotr Cieślak, wiceprezes SII inwestorzy są pozbawiani swoich praw wbrew woli w przymusowych wykupach i często po cenach odbiegających od  faktycznej wartości spółek tylko dlatego że taki był kurs na GPW .
> Teraz ponowił też wspólnie z SII petycje o zmiane przepisów Raimondo Eggink, ekspert rynku kapitałowego, i Jarosław Dominiak, szef Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych (z prawej), wydali wojnę złemu prawu, od lat krzywdzącemu akcjonariuszy giełdowych spółek, których akcje są przymusowo wykupywane. Petycja o naprawienie błędu trafiła na biurko ministra finansów Andrzeja Domańskiego.
> https://www.facebok.com/PulsBiznesu/posts/raimondo-eggink-ekspert-rynku-kapita%C5%82owego-i-jaros%C5%82aw-dominiak-szef-stowarzyszen/1091729179661993/
>
> petycja i argumenty dostępne na stronach SII ...efektem tego jest poniższa wypowiedz że
>
> https://stooq.pl/n/?f=1683649&c=0&p=4+22
> MF pracuje z KNF i SII nad lepszymi sposobami ochrony inwestorów indywidualnych - Adamski, IF3.06.2025, Warszawa (PAP) - Ministerstwo Finansów pracuje razem z Komisją Nadzoru Finansowego i Stowarzyszeniem Inwestorów Indywidualnych nad lepszymi sposobami ochrony tej kategorii inwestorów na rynku - poinformował dyrektor Instytutu Finansów przy MF Dariusz Adamski w trakcie Europejskiego Kongresu Finansowego w Sopocie."Jesteśmy w procesie z KNF, ale też Stowarzyszeniem Inwestorów Indywidualnych, gdy chodzi o znalezienie lepszych sposobów, nawet nieregulacyjnych, chociaż właściwie regulacyjnych, ochrony inwestorów indywidualnych. (...) To jest coś, co jest przedmiotem nie tylko troski, ale po prostu pracy i mam nadzieję, że te prace zostaną niedługo sfinalizowane i odpowiednie zmiany zostaną wprowadzone" - powiedział Adamski. (PAP Biznes)
>
> Pisałem kilkakrotnie że kiedyś przekonałem posłów ponad podzialami politycznymi aby zwiększyć ilość głosów potrzebnych do przegłosowania delistingu z 80 % wtedy obowiązujących na aktualne 90 % nawet zaproszono mnie do sejmu na posiedzenie komisji / może filmik Wam wrzucę / Już wtedy wiedziałem że to nie rozwiąże problemu którym jest sposób ustalania ceny
>
> Cytując RKKW Pan Kwaśnicki z jednego z wywiadów delisting = przymusowy wykup a może nawet jest gorszy bo w przymusowym wykupie dostają kase a wyrzucając akcjonariuszy poza GPW ewentualnym kupującym jest główny akcjonariusz który może w ogóle tych akcji nie wykupić lub proponować zaniżone ceny / choć opisywałem na forum własne przypadki gdzie poza GPW Co wytrwali dostawali znacznie więcej niż cena ostatniego wezwania GPW
>
> Dlatego należy wprowadzić zapis że dopiero jak akcjonariusz ma 95 % akcji lub głosów to może dalej mieć spółkę notowaną a w dowolnym momencie zrobić delisting / bez uchwały / lub przymusowy wykup lub od razu po przekroczeniu 95 % ...Dlatego bez uchwały bo inaczej wszyscy by robili przymusowy wykup a tak jeśli główny akcjonariusz zrobi delisting to daje Wam prawo wyboru czy chcecie być z akcjami poza GPW ,a Ci którzy nie chcą być poza GPW z akcjami daje cenę metodą zaproszenia do sprzedaży ustaloną tak samo jak dla przymusowego wykupu tj na podstawie wyceny bieglego / minimum 2 metody / ale musi być też zapis tak jak w KSH że Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym oraz pozostałe kryteria ustalania ceny w wezwaniach / średnie notowania /
> Biegłego nie powinna powoływać spółka tylko np KNF lub ktoś inny / metoda losowania / Dodatkowo tak jak w KSH jesli akcjonariusze nie zgadzają się z ustaloną ceną mają możliwość do sądu rejestrowego się odwołać który wybiera też biegłego / też metoda losowania / i nowy biegły ponownie wycenia i tyle
>
> ale musi być obowiązkowo zapis że Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym
>
> Oczywiście nawet tak ustalone ceny mogą być mniejsze niż średni kurs GPW czy inne metody wyznaczania ceny z aktualnych przepisów wtedy przyjmujemy wartość najwyższą np średni kurs ale mając wycenę biegłego i zapis Cena odkupu akcji nie może być niższa niż wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym...tylko wtedy cena będzie w miarę uczciwie ustalona ale musi być to zabezpieczenie

Warszawa, 28.10.2015 (ISB)  – Bankier.pl
https://www.bankier.pl/forum/temat_raimondo-eggink-czlonek-sii-zlozyl-rezygnacje-moze-sie-zajmie-tym,18669231.html
czego nie robił, a powinien.
http://www.gpwinfostrefa.pl/GPWIS2/pl/index/news/info/753491,lubelski-wegiel-bogdanka-sa-rezygnacja-czlonka-rady-nadzorczej

Mam Ci wyrzucić ze swojego Archeo wyrzucić pełne teksty i wszystkie linki dot. SII.
Czytałeś chociaż Statut Stowarzyszenia Inwestorów Indywidualnych i wiesz, kogo te stowarzyszenie reprezentuje?
 
Pozdrawiam.
Ps.
Moja Prywatna Piramida Kapitałowa (PPK) a la ZUS oraz dwa Prywatne Konta (Kapitał) Emerytalne działają, zapewniając uzyskiwanie rocznego budżetu emerytalnego z dwóch źródeł - ZUS i środków pokolenia 30+.