Jeśli to możliwe, należy zgłosić sprzeciw Grzegorzu !

Rozumiem że bardzo ważne jest aby zakwestionować uchwały walnego Mediatela, wspomniana sprawa w Sądzie 26.05, ale wszędzie gdzie to możliwe koniecznie należy sygnalizować że Hawe Telekom jest własnością Hawe SA i nie może być bezprawnie zawłaszczania przez jednego z uczestników układu nawet jeśli to największy wierzyciel

https://uokik.gov.pl/bip/agencja-rozwoju-przemyslu-sa
"...
DATA WPŁYWU WNIOSKU: 4.04.2025 r.

SYGNATURA SPRAWY: DKK-2.421.19.2025.AI

WNIOSKODAWCA LUB WNIOSKODAWCY: 
Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie 

NA CZYM POLEGA KONCENTRACJA:
Przejęcie przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie kontroli nad Hawe Telekom S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie.

STAN SPRAWY: Sprawa zakończona decyzja DKK-97/2025 z dn. 18.04.2025 r.
..."

https://decyzje.uokik.gov.pl/bp//dec_prez.nsf/UOKIK_mobile?openform&przeds=3B6BFAB3B1D6A992C1258C770039BAA3&act=decyzjekontr

"...
Numer decyzji: DKK-97/2025
Data decyzji: 18.04.2025
Agencja Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie, Hawe Telekom S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie ,
Rodzaj praktyki: Kontrola koncentracji
..."

"...
DECYZJA nr DKK- 97/2025
Na podstawie art. 18 w związku z art. 13 ust. 1 pkt 2 oraz ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 16 lutego 2007 r. o ochronie konkurencji i konsumentów (Dz. U. z 2024 r. poz. 1616) Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, po przeprowadzeniu postępowania antymonopolowego wszczętego na wniosek Agencji Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie wydaje zgodę na dokonanie koncentracji, polegającej na przejęciu przez Agencję Rozwoju Przemysłu S.A. z siedzibą w Warszawie kontroli nad Hawe Telekom S.A. w restrukturyzacji z siedzibą w Warszawie.

Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów, na podstawie art. 107 § 4 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2024 r., poz. 572) w związku z art. 83 ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, odstępuje od uzasadnienia niniejszej decyzji z uwagi na to, iż decyzja w całości uwzględnia żądanie strony, nie rozstrzyga przy tym spornych interesów stron, nie została również wydana na skutek odwołania.
..."

Złożyli wniosek 4 kwietnia 2025 roku, a 18 kwietnia 2025 roku już mieli pozytywną decyzję!!! Jestem pod wrażeniem. Czy to jest standard, czy potraktowali sprawę priorytetowo?

Pytam, bo akurat znam inny przykład, w którym na decyzję trzeba było czekać siedem miesięcy, a sprawa dotyczyła niedużych firm handlujących ubraniami:
https://uokik.gov.pl/bip/monnari-trade-sa

"...
DATA WPŁYWU WNIOSKU: 23.07.2024 r.

SYGNATURA SPRAWY: DKK-2.421.43.2024.RAW

WNIOSKODAWCA LUB WNIOSKODAWCY: 
MONNARI TRADE S.A. z siedzibą w Łodzi.

NA CZYM POLEGA KONCENTRACJA:
Przejęcie przez MONNARI TRADE S.A. z siedzibą w Łodzi, kontroli nad HEMOCA HOLDINGS LIMITED z siedzibą w Nikozji, Cypr.

STAN SPRAWY: Sprawa zakończona decyzja DKK-59/2025  z dn. 24.02.2025 r.
..."

Co mozemy zrobic moze jakas manifestacja ??