https://www.pb.pl/knf-przepuscila-blad-deloitte-a-1230530

Mógłbyś rozwinąć bo nie mam dostępu do pb.

Emeryt Ty pewnie masz?

https://www.bankier.pl/forum/pokaz-tresc?thread_id=15162203&strona=1

Na pewno artykuł dotyczy sporu na spółce z linku ...choć po sformułowaniu ich kolejna fuszerka w tekście może być odniesienie do spółki innej a tu już raczej tylko ENERGA wchodzi w grę .

Przypominając obowiązują już od jakiegoś czasu zmiany w przepisach ustalających cenę wezwania o których nie wszyscy jeszcze wiedzą ....w skrócie

Jeżeli wolumen obrotu akcjami spółki na rynku w okresie 6 miesięcy przed wezwaniem stanowił mniej niż 1% wszystkich akcji spółki dopuszczonych do obrotu to cena minimalna wezwania nie może być niższa od wartości godziwej akcji
Wartość godziwą akcji wyznacza wybrana przez wzywającego firma audytorska ...więc mamy i zalety niskich obrotów ...przepis jest dobry ale można go obejść wynajmując sternika aby zrobił obrót ...tutaj tego nie zrobili i ogłosili wezwanie ale zgodnie z tym przepisem powinna być wycena a KNF tak sprawdza że nawet się nie dopatrzył dopiero podobno biuro maklerskie chyba mBanku zgłosiło że nie zgodnie z przepisami ..wtedy KNF musiał i to zrobił nakazał wycenę robić ...i zrobili i wezwanie było ...wycena klient płaci i wymaga więc ...a KNF ma to gdzieś ...

aby to lepiej działało to przy wycenie należałoby wprowadzić przepis z KSH art w linku
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-spolek-handlowych-16886516/art-418-1
Cena odkupu akcji jest równa wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy...choć problem też by był z spółkami które mają mały majątek a jako takie zyski bo to by ich nie uchroniło ....bo wyceną tzw DCF metody zdyskontowanych przepływów pieniężnych DCF można ustalić przyszłe założenia tak jak będziemy chcieli aby było bliżej wyniku który oczekujemy ...chuć jest ryzyko że ktoś inny by to obalił przy weryfikacji ale nikt tego nie sprawdza ...ba można zasugerować że daną spółkę powinniśmy wycenić metodą porównawczą np spółkę ENERGA do ENEA ....więc z tymi wycenami jest problem ale nie da się oszukać wyceny majątkowej i dlatego ja kupuję akcje takich spółek które majątkowo mają większą wartość niż cena wezwania ...ba można udowadniać w wycenie że kurs GPW to najlepsza wycena więc temat trudny ale są uczciwi biegli szczególnie jak ich wynajmuje sąd np w sporze na innej małej spółce biegły sądowy wycenił majątkowo spółkę na 8 razy więcej niż cena pierwszego wezwania i wyśmiał prawników drugiej strony na rozprawie którzy byli dobrymi prawnikami ale nie mieli wiedzy z zakresu biegłego .czy audytora czy typowo księgowej może Wam wrzucę kiedyś nagranie audio z paru rozpraw ...pozostaje mieć nadzieje że wycenę ENERGA będzie robił ktoś neutralny a może w końcu Orlenowi będzie zależało na wysokiej wycenie aby przed wyborami publicznie udawadniać jak to PIS postąpił .

Zobacz więcej: https://poradnikprzedsiebiorcy.pl/-jakie-sa-najczestsze-metody-wyceny-przedsiebiorstw

art 79/3a jest złudną ochroną akcjonariusza,bardziej szkodzi, niż chroni i kto jak kto,ale Ty powinieneś to wiedzeć

(..)ba można zasugerować że daną spółkę powinniśmy wycenić metodą porównawczą np spółkę ENERGA do ENEA (....)
-Eneai i inne państwowe energetyki,to węgiel,jedynie Energa,to OZE,więc Energa moze być porównywana ewentualnie z PEP z uwzględnieniem wielokrotnie większej skali działalności Energi jak 200 tys km sieci dystrybucyjnyci,dostępowi do morza itd

Już wiele razy Ci pisałem ze chroni ....pomijając to że rzadko ma zastosowanie ale bez tego przepisu wzywający w ogóle nie musiałby się trudzić a tak aby obejść ten przepis musi zatrudnić sternika / czyli dopuszcza się manipulacji kiedyś może to być wykryte i tutaj problem KNF która w dobie tak zaawansowanych technologi nie wyłapuje sterników / ...jeśli już dojdzie do takiej wyceny to aby ją zaniżyć to wzywający musi znaleźć audytora który za parę srebrników pomanipuluje przy wycenie i przy danych i przyszłych założeniach przyjętych do wyceny szczególnie DCF...w KNF nikt tego nie sprawdza a papier różne bzdury przyjmie ,drobni nie mają możliwości odwołania się od takich wycen ...edukacyjnie słuchając republiki czy oglądając TVN te same dane liczby są manipulowane i przekazywane społeczeństwu tak aby był określony przekaz...więc problem nie jest z przepisem który jest dobry tylko z uczciwością wzywających czy tych którzy taką wycenę robią ...dlatego aby temu zapobiec należałoby wprowadzić do ustawy o ofercie przepis z KSH link poniżej i tam biegły nie może ustalić wyceny niżej niż cytując treśc art

Cena odkupu akcji jest równa wartości przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy

dodatkowo audytora /biegłego do wyceny nie powinna powoływać spółka tylko np KRS /sąd rejestrowy / czy zrobić tak jak jest też w KSH przy przymusowym wykupie że pierwszego biegłego do ustalenia wyceny wyznacza sobie spółka /wzywający / ale jeśli drobni nie zgadzają się z wyceną to odwołują się do wspomnionego sąd KRS który wyznacza wtedy biegłego z listy biegłych sądowych który jeszcze raz wycenia

Co do wyceny porównawczej to jeśli ktoś chce zaniżyć to będzie porównywał ENERGA do PGE czy ENEA i przekonywał że dobrze zrobił ...nawet porównanie do Polenerga nie jest do końca słuszne choć już wtedy lepiej wyjdzie wycena ...dlatego nie jest słuszne bo ENERGA to POLENERGA plus dystrybucja /stabilny przewidywalne przepływy /Na co zwraca Wam uwagę nowy zarząd cytując

Nawet Roman Szyszko, Wiceprezes Zarządu Energi SA w komentarzu podsumowującym wyniki po 9 miesiącach 2024 roku
zatytułowanym ...Konsekwentna budowa wartości Grupy Energa w oparciu o OZE i inwestycje

mówi Nam cytując ....

Profil działalności oparty o odnawialne źródła energii i infrastrukturalne usługi w zakresie dystrybucji energii elektrycznej wydaje się uzasadniać pozytywne prognozy w odniesieniu do przyszłego wzrostu wartości rynkowej Grupy Energa.

źródło cytatu

https://media.energa.pl/pr/843505/konsekwentna-budowa-wartosci-grupy-energa-w-oparciu-o-oze-i-inwestycje

cytując też Pawła Puchalskiego, analityka z Santander Biura Maklerskiego....spółki działające w segmentach dystrybucji i odnawialnym są notowane ze znacząco wyższymi wskaźnikami EV/EBITDA, a potencjalne dorównanie wskaźników polskich spółek do europejskich wskaźników mogłoby spowodować duży wzrost ich kursów ....i tak porównawczo należałoby porównywać spółkę ENERGA

Przy okazji słowo utilities / jak je dokładnie tłumaczyć /to są spółki użyteczności publicznej infrastrukturalne i np właśnie jak sprawdzałem ilość akcji w tych kilku /choć chyba jeden właściciel/ funduszach kanadyjskich które zgłosiły się na WZA / nie wiem czy tylko się zgłosiły czy byli osobiście czy ktoś ich reprezentował ...jeśli byli to czy GG z nimi rozmawiała ...kiedyś dodarłem do ich rocznych raportów w których tak jak w innych krajach podają jakie akcje mają i jaka ilość / nie pisałem o tym bo według tych oficjalnych danych były to ilości praktycznie takie jak zgłosili na WZA czyli nieistotne / dotarłem do chyba 3 czy 4 sprawozdań pozostałych nie szukałem ..pytanie po co im takie małe ilości i jeszcze zgłaszają się na WZA POZOSTAJE bez odpowiedzi ...może komputer dobiera spółki wskażnikowo i wśród kilkuset spółek z całego świata które mieli w wykazie padło i na ENERGA SA ...jednak CHCIAŁEM ZWRÓCIĆ UWAGĘ ŻE ENERGA SA była tam umieszczona w dziale UTYLITIES

Sam stary i nowy zarząd pisze w STRATEGI rozwiku i w rożnych ESPI że realizowane już i planowane inwestycje przyniosą konkretne efekty m.in. w postaci zwiększenia wyniku EBITDA - planowane jest, że spowoduje to ponad dwuipółkrotny wzrost skonsolidowanego wyniku EBITDA w 2030 roku w porównaniu do 2022 roku.i przełoży się to na wymierne korzyści dla akcjonariuszy Spółki w związku ze wzrostem jej wartości......Nakłady inwestycyjne w ciągu 9 miesięcy 2024 roku to rekordowe 3 057 mln a w całym 2023 r były w wysokości 4 334 mln a gdzie wcześniejsze inwestycje

Jednak cały czas mówimy o rzeczywistej wartości spółki która może być 100 zł ale notowania giełdowe z różnych powodów mogą być 13 zł ...wracamy do pytania dlaczego kupujemy lub sprzedajemy akcje danej spółki ...i notowania mogą sobie płynąć swoim nurtem ale jest problem jak wzywający na podstawie takich notowań chce przejąć spółkę / niby dobrowolnie odpowiadamy na wezwanie / ale jeśli jest szantaż wycofaniem spółki z GPW to wielu ulega takiemu argumentowi i sprzedaje spółkę za 20 czy 30 czy 50 procent rzeczywistej wartości ...gdyby żabkę sprzedawali bez notowań giełdowych to jaki wtedy byłby popyt żaden kowalski by nie kupił ...problem jest też z funduszami które nie mogą mieć takich spółek poza gpw /przynajmniej tak tłumaczyły fundusze w przypadku sporu KERNEL /należałoby zmienić przepisy bo tak mają przymus sprzedaży ...Dlatego Was edukuję żeby nie odpowiadać na wezwania w krzywdzącej cenie i nie bać się zostać z akcjami poza GPW ...Orlen może sobie robić wezwanie po np 20 zł ale jeśli solidarnie możemy powiedzieć że chcemy 50 i tyle nasz towar nasza cena...ale trudno o solidarność i jednomyślność dlatego pisałem o grupie roboczej negocjacjach szukaniem kompromisowego rozwiązania aby Ci co z róznych powodów wiek mogli wyjść z inwestycji teraz po cenie x np 20 zł może więcej a pozostali z notowaniami giełdowymi będą czekać na ponadprzeciętne zyski w przyszłości a czy rynek doceni spólkę i będą te ponadprzeciętne zyski to wróżbitą nie jestem ale moja wiara nie osłabła i czekam cierpliwie na ponadprzeciętne zyski z inwestycji w akcje spółki ENERGA SA

20 tys wolumenu dziennie zrobi drobny akcjonariusz,nie mowiąc o profesjonaliście,to tak niski próg uchwalono by Nas wysadzić z akcjonariatu Energi za grosze,nie rozumiem dlaczego chwalisz coś, co przynosi więcej szkody niż pożytku,brniesz w narrację o ochrone drobnego akcjonariusza ignorując podstawowy fakt,uchwaleniem tego artykułu stworzono podstawę prawną/barierę kiedy notowania są miernikiem ceny godziwej,czyli <1%notowania niewiarygodne,trzeba wycenę >1% czyli np.1,1% notowania, są wiarygodne i odzwierciedlają cenę godziwą,przecież to absurd-,już art 80/2 mówi,że dotychczasowe notowania nie mogą być jedynymmiernikiem ceny godziwej

Przepis jest krokiem w dobrą stronę ...proszę zwrócić uwagę że 1 % wszystkich akcji w spółkach gdzie główny akcjonariusz ma większość np około 90 % to tak naprawdę w uproszczeniu nawet 10 % akcji pozostałych akcjonariuszy musi zmienić właściciela czyli dużo ...W spółce ENERGA jest problem co już było omawiane że są akcje uprzywilejowane i jak wpływa to na % ale mimo tego jesteśmy w marginesie błędu statystycznego co można wykorzystywać przy błędnej interpretacji tego przepisu .

Cenę wezwania ustala się według przepisów ....ale mamy też inny przepis który wprowadził Pis w którym mówią że jak sąd stwierdzi że cena wezwania pomimo ustalenia zgodnie z przepisami jest krzywdząca dla akcjonariuszy bo rzeczywista wartość spółki w momencie przejęcia była wyższa niż otrzymana cena to wzywający ma dopłacać wszystkim....Więc nawet ustawodawca dopuszcza możliwość że pomimo ustalenia ceny wezwania zgodnie z przepisami to cena wezwania może być wyzyskiem akcjonariuszy ...należy przekonać o tym sąd w innym pozwie co nie jest łatwe i macie dopłaty do ceny wezwania Ci co sprzedali ale również będzie mieć to wpływ na pozostałych i dla nich też musiałaby być oferta

Mamy dyrektywę unijną o ofertach przejęć która jest ponad polskim prawem-każdy powinien to wnikliwie przeczytać i często w takich pozwach się to wykorzystuje.

Niezbędne jest zabezpieczenie interesów posiadaczy papierów wartościowych spółek podlegających prawu Państwa Członkowskiego, gdy spółki te są przedmiotem oferty przejęcia lub zmian kontroli i przynajmniej część ich papierów wartościowych jest dopuszczona do obrotu na rynku regulowanym w Państwie Członkowskim.

pkt z wstępu (9) Państwa Członkowskie powinny podjąć niezbędne kroki dla ochrony posiadaczy papierów wartościowych, w szczególności tych z pakietem mniejszościowym, w razie przejęcia kontroli nad ich spółkami. Państwa Członkowskie powinny zapewnić taką ochronę poprzez zobowiązanie osoby, która przejęła kontrolę nad spółką, do złożenia oferty wszystkim posiadaczom papierów wartościowych spółki na wszystkie ich papiery po godziwej cenie, zgodnie ze wspólną definicją.

W każdym wezwaniu które dotyczy oferty przejęcia zgodnie z dyrektywą cena powinna być godziwa ....problem jest w szerszej interpretacji jak ustalić cenę godziwą i uczciwą ...polski ustawodawca przyjął blednę założenie że notowania giełdowe to ta cena godziwa i wystarczy średni kurs a przy poniżej 1 % dodatkowo dorzuca wycenę biegłego

ogólnie notowania giełdowe nie w każdej sytuacji odzwierciedlają tą wartość godziwą , w pewnym momencie notowania giełdowe dowolnej spółki z różnych powodów nie odzwierciedlają tzw wartości rzeczywistej spółki wtedy powinniśmy kupować a czasami taką wartość notowania przekraczają wtedy powinniśmy sprzedawać ..w podobnym sporze e-muzyka o którym pisałem przez biegłych został obalony argument notowania giełdowe to wartość godziwa ..

jako ciekawostka w polskich przepisach jest nawet przepis który pozwala cenę wezwania ustalić poniżej średniej z 3 i 6 miesięcy -jeśli sytuacja spółki się zmieniła i te notowania średnie były ceną wyższą niż wartość godziwa ,czyli można obniżyć cenę wezwania ale nie mniej niż CENA godziwa BARDZIEJ nie można obniżyć bo nie można płacić mniej niż cena godziwa i teraz cały czas jest problem jak matematycznie ustalić cenę godziwą i polski ustawodawca idąc na łatwiznę ustalił że aby było łatwo to średnie notowania -płacenie w wezwaniu mniej niż średnie notowania to jest wyjątek na który pozwala dyrektywa ,dyrektywa też pozwala na mechanizm w drugą stronę jeśli widać że średnie notowania na danej giełdzie w danym państwie to często jednak wartość niższa niż cena godziwa to można zastosować inne kryterium określenia ceny godziwej nie tylko średnie notowania z danego okresu ale również i do ustalenia ceny wezwania przyjmować najwyższą cenę z kilku kryteriów ...dyrektywa zezwala na zastosowanie takich innych dodatkowych kryteriów nawet jako przykład podaje wartość likwidacyjną czy że Cena wezwania na akcje nie może być niższa niż wartość przypadających na akcję aktywów netto, wykazanych w sprawozdaniu finansowym za ostatni rok obrotowy.

do spółek niepublicznych w ksh mamy to zastosowane link poniżej
https://sip.lex.pl/akty-prawne/dzu-dziennik-ustaw/kodeks-spolek-handlowych-16886516/art-418-1

Można to zastosować w naszych przepisach o wezwaniach ba jest nawet wyrok TSUE gdzie wzywający w innym państwie poskarżył się że cenę przymusowego wykupu czy cenę wezwania każą mu ustalić po wysokości aktywów netto przypadających na 1 akcje i TSUE powiedział że tak można /gdzieś w historii moich wpisów mam link /

SAM PAN KWAŚNICKI RKKW prawnik reprezentujący ENERGA ORLEN twierdzi mówi w wywiadzie prasowym Puls Biznesu z 2015 roku lipiec 17/19

W PRZYPADKU DELISTINGU AKCJONARIUSZE MNIEJSZOŚCIOWI ZOSTAJĄ DE FAKTO ZMUSZENI DO SPRZEDAŻY SWOICH AKCJI W FORMIE ODPOWIEDZI NA WEZWANIE -wykorzystajcie to zróbcie zrzuty ekranu zanim zniknie -choć można zakupić wydanie archiwalne

https://hugepdf.com/download/polcolorit-da-lekcj-drobnym-inwestorom_pdf

Sam on twierdzi w tym artykule że wystarczy sensowna argumentacja i powinno się proces delistingowy wygrać ...co miało miejsce ...teraz należy ustalić czy jednym z czynników anulowania uchwały i wygrania była również za niska cena wezwania w porównaniu do rzeczywistej wartości spółki ...raczej tak na podstawie uzasadnienia które czytałem a które umieścił na facebokowym swoim portalu prosto o prawie...prawnik który był uczestnikiem sprawy ..interwenientem ubocznym w Waszej sprawie ...pytanie czy Orlen dobrowolnie wczytując się w uzasadnienie rozwiąże spór / choć to jest trudne bo co z poszkodowanymi którzy sprzedali akcje na GPW w szantażu delistingowym w czasie trwania wezwania bo im się nie chciało odpowiadać na wezwanie tylko tak ulegli santażowi sprzedając to na GPW ..ba co z tymi co sprzedali w wezwaniu ..co z Nami więc nie jest łatwo zadośćuczynić czy naprawić krzywdy gdyby nawet chcieli oczywiście można wytoczyć nowe pozwy typowo odszkodowawcze ...Więc temat trudny ..mogą powiedzieć że cenę ustalili zgodnie z przepisami pomijając aspekt ceny ...najłatwiej im rożnymi metodami przywrócić spółkę do indeksów ..czy zrobić politykę dywidendową ale to nie będzie sprawiedliwe i uczciwe załatwienie sporu ale nawet ja nie wierzę że dopłacą wszystkim co sprzedali akcje w wezwaniu delisting ...Mogą też dać wezwanie w cenie x czy nawet po wartości księgowej ale to też nie uwzględnia tych co sprzedali .

Donek was swoich wyznawców nie ratuje ???? Wciskaliście że będzie pięknie i ponad przeciętne zyski będą . Chyba dla tych co kupili po 5,90 :))))))))))))))))))))))

Dlatego apeluję do nowych inwestorów giełdowych, jak grać to tylko na Enei, tutaj cfaniaki z kilku grupek próbują okraść drobnych z reszty akcji.

Jeśli wszedłeś teraz i się męczysz to lepiej wyskocz bo my jedziemy dalej - giełda nie jest dla nie cierpliwych

Chyba pomyliłeś konie. Tej super klaczy pisiory zrobiły szkapę.

Autor: ~marek [37.109.145.*] 2024-11-21 13:05 ....moja wiara w ponadprzeciętne zyski nie osłabła ...a ponadprzeciętne zyski to minimum 1000 % od ceny którą podajesz i droga to tych ponadprzeciętnych zysków biegnie przez pozostawienie spółki na GPW ....oczywiście rozumiem tych co chcą wyjść z inwestycji już teraz ale Orlen takiej ceny aby były ponadprzeciętne zyski nie zaproponuje teraz choć może bez problemu dać teraz wartość księgową czy będzie chciał tego nie wiem ...Osobiście doradzałem utworzenie grupy roboczej i negocjacje z Orlenem aby znaleźć wspólnie uwzględniając lokalne oczekiwania ENERGA Perła Pomorza kompromisowe rozwiązanie które umożliwi wyjście z inwestycji np po 20 zł /choć lepiej po wartości księgowej / różnymi metodami można to osiągnąć a pozostali będą czekać na przyszłe jeszcze większe zyski docelowo ponadprzeciętne zyski z inwestycji w akcje ENERGA...czy tak będzie osądzi przyszłośc ...wariant ponadprzeciętnych zysków nie ma nic przeciwko emisji akcji jeśli spółka tak chciałaby pozyskać finansowanie na część przyszłych inwestycji / jednak emisja nie wchodzi w grę po aktualnym kursie tylko po przyszłym kursie który będzie wyższy ...cena emisji jako punkt wyjścia to wartość księgowa minus dyskonto ...brak chętnych na akcje na takich warunkach to chyba i GG SIĘ NIE ZGODZI I JA też powiem nie i postaramy się zablokować ewentualną emisje ..więc jak chcą emisje to należy zaczekać aż kurs na GPW będzie taki jak zamierzana cena emisyjna którą my zaakceptujemy..proszę wsiąść pod uwagę że jeśli pojawi się wezwanie Orlenu po cenie x to kurs wyrówna do tej ceny ...jednak nie chciałbym abyśmy solidarnie nie odpowiadali na takie wezwanie bo w przyszłości będą ponadprzeciętne zyski ..na wezwanie muszą odpowiedzieć osoby którym wiek nie pozwala poczekać jeszcze trochę ,choć każdy będzie podejmował decyzje indywidualnie ...nawet gdyby Orlen przekroczył 95 % nie ma obowiązku robić przymusowego wykupu ...wtedy po umożliwieniu wyjścia tym co muszą ENERGA robi emisje po cenie nie mniejszej niż wezwanie Orlenu i wracamy do indeksów ....nie od razu Kraków zbudowano ... wariant ten nie uwzględnia pokrzywdzenia tych którzy sprzedali te akcje w wezwaniu szantażowani opuszczenia GPW...pytanie czy ich roszczenia się nie przedawniły ...żeby było uczciwie i Oni powinni dostać dopłaty ale to pięknie by było ...aby pozbyć się ich problemu Orlen powinien zaproponować im dając ogłoszenie odkup tych akcji po cenie wezwania plus powiększonej o współczynnik ale inflacyjny korzystania z tych pieniążków może wyszłoby niewiele mniej niż aktualny kurs GPW a może więcej więc mało kto by odpowiedział na ogłoszenie /dodatkowo aby odpowiedzieć to musiałby jeszcze przeczytać więc znikoma ilość by się zgłosiła i w taki sposób Orlen pozbyłby się problemu tych co sprzedali w wezwaniu chyba że ich roszczenia się przedawniły więc zostali aktualni akcjonariusze

~emeryt - po przeczytaniu pierwszych trzech zdań (reszty jak zazwyczaj już nie dałem rady) bezapelacyjnie należy Ci się podium - razem z farmazonem i darkiem (derkiem)...

Ślepe oko, nie zapomnij dodać, że masz kłopoty z pamięcią, koncentracją i rozumieniem krótkiego tekstu forumowego to cię przyjmą w trybie priorytetowym.

Farmazon gdzie twój wystrzał? Może w domu coś ci wystrzeliło brzydkiego i pomyliłeś z forum? Bo na Energii to masz ten wystrzał jak 30 zł w maju kłamczuchu.

Ślepe oko czuje się wyobcowany, osamotniony i osaczony. Pora się wybrać na izbę przyjęć do psychiatrowa.

Przy czym, żeby była jasność pierwszego miejsca farmazonowi nikt nie odbierze - drugiego takiego odklejenia od rzeczywistości nie dość, że nie ma na forum Energii to wręcz na całym bankierze... Biznesowy wspólnik wójta i saudi aramco...

....ale mamy też inny przepis który wprowadził Pis w którym mówią że jak sąd stwierdzi że cena wezwania pomimo ustalenia zgodnie z przepisami jest krzywdząca dla akcjonariuszy bo rzeczywista wartość spółki w momencie przejęcia była wyższa niż otrzymana cena to wzywający ma dopłacać wszystkim....
-kolejny przepis "udający" ochronę drobnego akcjonariusza,a w rzeczywistości szkodliwy,bo demobilizuje akcjonariuszy do walki o swoje prawa,jedni liczą (ze wzgledu na koszty)że ktoś inny wniesie pozew w efekcie nie wnosi nikt a sprawa się przedawnia,a jeżeli nawet znajdzie się grupa akcjonariuszy która pozew o cenę wytoczy to w zdecydowanej większości spraw nie dochodzi do prawomocnego rozstrzygnięcia,bo strony wcześniej się dogadały,a "drobni"liczacy na wyrównanie zostają z ręką w nocniku,to,że cos wygląda nieżle na papierze wcale nie znaczy że tak zadziała w praktyce.

Czy nie jest tak właśnie w przypadku Energi? sąd stwierdził, że cena wezwania pokrzywdziła więc pora działać , niech dopłacają do WK wszystkim lub przynajmniej do wartości Energi w księgach Orlenu, na której odnotował zyski nadzwyczajne + inflacja + zyski za lata od wezwania. Dlaczego mając przepis GG tego nie robi?

Tym wpisem Darku strzeliłeś sobie w kolano. Przecież to wypisz wymaluj sytuacja Energi i sądu, który stwierdził pokrzywdzenie. Dlaczego GG jeszcze się tym nie zajęła w oparciu właśnie o ten przepis?

Masz racje Darku ale znajdzie się jeden czy drugi uczciwy który nie wycofa pozwu za parę srebrników ....takim przykładem samarytanina jest postawa Pana Tomasza na spółce Midas ...w bardzo początkowym etapie tworzenia Porozumienia bezinteresownie pomagałem słowem pisanym i mówionym im się zjednoczyć uświadamiając że prawda jest po ich stronie choć trudno będzie bo tam sądownie podważają cenę przymusowego wykupu która była po wartości księgowej więc musieli udowodnić że wartość księgowa spółki pomimo podpisania przez audytora jest znacznie zaniżona ....i mimo to trafiło na uczciwych organizatorów Porozumienia i uczciwy skład sądowy i to przy wygranej a wszystko na to wskazuje to będzie przełomowy wyrok ...więc takie sprawy ENERGA również to walka w interesie całej polskiej GPW i żeby was więcej nie robili...i nie można krytykować nawet jeśli robią to jedni czy drudzy nieudolnie /pomijam aspekt biznesowy GG jako mały minus ale tyle plusów za całokształt że to bez znaczenia ...tutaj tym bardziej słowa uznania dla Pana Tomasza który robi to bezinteresownie bez prowizji za sukces ....

zachęcałem Was aby śledzić rozprawy live ..dałem linki ale Wy to macie gdzieś ...Wy chcielibyście dziś kupić jutro sprzedać 100 % drożej a już nawet niektórzy szczególnie nowi nie wiedzą jaki jest główny powód sporu ...
Jaka jest wycena 1 akcji midasa/przymusowy wykup po wartości księgowej gdybyście śledzili rozprawy to byście wiedzieli i GG mogłaby to wykorzystać
j
Wg Zarzadu
Wg bieglych
Wg prokuratora
Wg sadu
Cały świat pozna jak się traktuje akcjonariuszem mniejszościowych ze szczegółami na tym przykładzie MIDAS a może dorzucimy wątek akcjonariuszy ENERGA Dalsza cz. historii wkrotce a bedzie o czym opowiadac

Jakie szacunkowo odszkodowanie dostaniecie od kanalikradziejasmolorza?

ok 60 mln zł nadzień dzisiejszy, a przy takiej inflacji i pysze pozwanych pewnie więcej... :) odpowiada Pan Tomasz

JAK SĄ CHĘTNI jako publiczność można zarejestrować się w sądzie na sprawę 28.11.2024r i śledzić przez internet lub być osobiście ...przy okazji dla sprawy ENERGA z niewiadomych powodów sąd dał się przekonać RkKW i utajnili bez publiczności

Warszawa dnia 17.09.2024 r
Tomasz Golisz
Reprezentant Grupy
e-mail: porozumieniemidas@gmail.com
WWW: https://www.porozumieniemidas.pl

DOTYCZY: Sąd Okręgowy w Warszawie XXVI Wydział Gospodarczy w sprawie o Sygn. akt XXVI GC 619/17  z powództwa grupy 140 akcjonariuszy, reprezentowanych przez Tomasza Golisza, przeciwko Polkomtel sp z.o.o z siedzibą w Warszawie, oraz Krzysztofowi Jerzemu Adaszewskiemu i Piotrowi Janikowi.

PRZEDMIOT SPRAWY: o zapłatę odszkodowania,

TEMAT: Ogłoszenie o posiedzeniu sądowym w sprawie cywilnej dotyczącej wykupu przymusowego akcji spółki Midas S.A.
SZANOWNI PAŃSTWO,

Zapraszamy do udziału w charakterze publiczności w posiedzeniu Sądu Okręgowego
w Warszawie, XXVI Wydział Gospodarczy, ul. Czerniakowska 100, 00-454 Warszawa, e-mail:   boi.gosp@warszawa.so.gov.pl - w postępowaniu grupowym o sygnaturze GC 619/17 , które toczy się z powództwa ok. 140 byłych akcjonariuszy mniejszościowych Midas S.A. przeciwko Polkomtel sp. z o.o.
Przedmiotem sporu jest ustalenie odpowiedzialności członków zarządu Midas S.A., a także samej spółki, której następcą prawnym jest Polkomtel S.A., w kontekście okoliczności umożliwiających wykup przymusowy akcji Midas S.A. przez Polkomtel sp. z o.o. Powodowie twierdzą, że cena wykupu była rażąco zaniżona.
Sprawa ma szczególne znaczenie dla rynku kapitałowego, ponieważ Midas S.A. była notowana na Giełdzie Papierów Wartościowych do 2016 roku, a jej działalność finansowana była m.in. poprzez emisje akcji o wartości kilkuset milionów złotych. Środki te zostały wykorzystane do budowy największej w Polsce w tamtym okresie sieci telekomunikacyjnej opartej na technologii LTE. Kluczowymi odbiorcami usług Midas S.A. były spółki z grupy kontrolowanej przez Zygmunta Solorza, m.in. Polkomtel sp. z o.o. oraz Cyfrowy Polsat.
W ocenie powodów, od samego początku istniały silne powiązania pomiędzy Midas S.A.
a Polkomtel sp. z o.o., które mogły mieć wpływ na sposób rozwoju infrastruktury
i wykorzystania koncesji telekomunikacyjnych na częstotliwości do przesyłu danych
w technologii mobilnej, ograniczając możliwość stworzenia niezależnego operatora telekomunikacyjnego. Powodowie uważają, że obietnice złożone w prospektach emisyjnych, dotyczące budowy takiego operatora, nie zostały zrealizowane.
W toku postępowania cywilnego powołano Zespół Biegłych z Uniwersytetu Szczecińskiego, którzy w swojej opinii wskazali na liczne uchybienia w działaniach zarządu Midas S.A. oraz na możliwość znacznego zaniżenia ceny wykupu akcji, nawet o 100%.
Zachęcamy wszystkich zainteresowanych, w szczególności inwestorów, a także przedstawicieli Mediów oraz Państwowych Instytucji Kontrolnych, do śledzenia tej sprawy, która może mieć szerokie znaczenie dla rynku kapitałowego w Polsce. Spór dotyczy fundamentalnych zasad prowadzenia działalności giełdowej, w tym równouprawnienia akcjonariuszy.
Najbliższe posiedzenia sądowe, podczas których będą przesłuchiwani świadkowie, odbędą się:

1/  w dniu 23 września 2024 r. o godz. 10:00, Świadkowie: Marcin Przesmycki, Maciej Kotlicki, Magdalena Wasilewska

2/  w dniu 14 października 2024 r. godz. 10:00; Świadkowie Zygmunt Solorz, Andrzej Chajec, Wojciech Pytel
oczywiście pomimo tego źe prosiłem ktoś to oglądał ..po co ..potem nie macie wiedzy
teraz jest następna rozprawa termin

28.11.2024r

Posiedzenia Sądu odbywają się zdalnie, co umożliwia łatwy dostęp w charakterze Publiczności. W celu uczestnictwa wystarczy zgłosić swój akces do Wydziału Prasowego Sądu Okręgowego w Warszawie, a ściśle rzecz biorąc do Oddziału Bezpieczeństwa, telefonicznie lub e-mailowo,

telefonicznie: 22 440 42 63; 22 440 41 20
 
e-mailowo: sekcja.prasowa@warszawa.so.gov.pl

źródło: https://bip.warszawa.so.gov.pl/artykul/452/293#:~:text=telefonicznie%3A%2022%20440%2042%2063,warszawa.so.gov.pl
Należy podać sygnaturę sprawy (akt XXVI GC 619/17) oraz swoje dane osobowe. Każda zgłoszona osoba lub podmiot otrzyma link umożliwiający udział w posiedzeniu za pośrednictwem platformy Microsoft Teams, Jest na to zgoda Sądu.
Zachęcamy szczególnie Media do zapoznania się z materiałami sprawy, dostępnymi
w czytelni Sądu Okręgowego w Warszawie przy ul. Czerniakowskiej 100, za zgodą Prezesa Sądu po wcześniejszym umówieniu z czytelnią lub BOI,

źródło: https://bip.warszawa.so.gov.pl/artykul/206/54 

Sprawa ta ma istotne znaczenie nie tylko dla byłych akcjonariuszy Midas S.A., ale również dla wszystkich inwestorów giełdowych w Polsce, stanowiąc ważny precedens w zakresie ochrony praw mniejszościowych akcjonariuszy. Dochodzenie swoich praw przed sądem jest możliwe, nawet w konfrontacji z dużymi podmiotami gospodarczymi.

Z poważaniem, 

Reprezentant Grupy dr inż. Tomasz Golisz

Prosimy o przekazanie tej informacji osobom oraz podmiotom, które według Państwa mogą być zainteresowane tymi wydarzeniami.
Wspólnie dbajmy o przestrzeganie zasad transparentności i uczciwości na Giełdzie Papierów Wartościowych.

p/s Jeśli doczytacie to jest typowy pozew o odszkodowanie i tutaj finansista ma racje ...czy GG mogła taki pozew złożyć jednocześnie przy składaniu pozwu o uchylenie uchwały delisting nie wiem bo nie jestem prawnikiem ale teraz może wykorzystując uzasadnienie wyroku delisting ale gdyby mogła i złożyła już wtedy i wygrała to mielibyście już dzisiaj lub w niedalekiej przyszłości dopłatę do ceny wezwania plus odsetki sądowe które są duże a parę lat daje spory % dodatkowej kwoty ...Co nie znaczy że nie możecie teraz o takie odszkodowanie atakować i dlatego aby tego uniknąć Orlen wynajął kancelarie która mu doradzi jak ugodowo załatwić spór i wyjść z twarzą z całej sytuacji spadku po poprzednikach ...dodatkowo to jak potraktują akcjonariuszy ENERGA może mieć wpływ na postrzeganie i kurs Orlenu bo nie każdy chce mieć akcje spółki która nieuczciwie dalej potraktowała akcjonariuszy ENERGA bo tak samo mogą postąpić z akcjonariuszami Orlenu ...jeśli tu znajdą w miarę fer rozwiązanie to może rynek korzystnie to też odebrać bezpośrednio na akcjach Orlenu ..łatwo stracić zaufanie inwestorów trudniej je odzyskać Wierząc w ponadprzeciętne zyski czekam cierpliwie

https://www.bankier.pl/forum/nowa-wiadomosc?parent_id=69000001

W nawiązaniu do tytułowego wpisu w tym wątku i podanego tam linku który jeszcze raz też podaję ...Kupił ktoś sobie papierową gazetę lub e-wydanie aby przeczytać artykuł i sprawdzić czy piszą czy nie piszą o spółce ENERGA ...

Dalej czekam na informacje czy choć jedna osoba się zainteresowała i kupiła gazetę ..temat z poprzedniego wpisu ...teraz zmieniamy temat i jeszcze raz przeczytajcie wcześniejszy mój wpis Autor: ~emeryt [31.60.128.*]2024-11-21 19:50

i edukacyjnie się dokształcajcie ...choć temat trudny to Pan Tomasz na spółce MIDAS gdzie wykup był po wartości księgowej trafił na uczciwych biegłych ..... Zespół Biegłych z Uniwersytetu Szczecińskiego, którzy w swojej opinii wskazali na liczne uchybienia w działaniach zarządu Midas S.A. oraz na możliwość znacznego zaniżenia ceny wykupu akcji, nawet o 100%....a przypominam wykup był po wartości księgowej ....pisałem Wam wielokrotnie że rzeczywista wartość majątku grupy ENERGA też jest wyższa niż wartość księgowa ...Jak Was temat zainteresuje możecie śledzić rozprawę przez internet jako publiczność ..informacje jak to zrobić macie w moim wpisie Autor: ~emeryt [31.60.128.*]2024-11-21 19:50

Edukacyjnie podrzucam linka do wyceny którą zgodnie z przepisami wolumen poniżej 1 % w ciągu 6 miesięcy robi audytor z spółki której poświęcony jest główny temat wątku /artykułu

https://www.mdm.pl/bm/g/H_Ih6ct3OkyWF_kQqh1U9w