Sprawą zainteresowała się UOKIK. Mam nadzieję, że następny w kolejności rząd nie wpadnie na pomysł dalszych regulacji. Chociaż pewnie z perspektywy czytelnika taka państwowa E-biblioteka byłaby korzystniejszym rozwiązaniem, ale pewnie wtedy Legimi, czy Empikgo straciłyby rację bytu.

https://niestatystyczny.pl/2024/10/21/urzad-ochrony-konkurencji-i-konsumentow-przyglada-sie-legimi-powstala-tez-grupa-dla-osob-poszkodowanych/?fbclid=IwY2xjawGEE6RleHRuA2FlbQIxMQABHfvvW9aslL5mSzPiqPGll21CiooD6AjCTGMT60gdUHJx23wmkQ6IkpRWEQ_aem_XdEv1X-dL184bYvP7_4Nig

Dnia 2024-10-22 o godz. 07:16 ~Rozkmina napisał(a):
> Sprawą zainteresowała się UOKIK. Mam nadzieję, że następny w kolejności rząd nie wpadnie na pomysł dalszych regulacji. Chociaż pewnie z perspektywy czytelnika taka państwowa E-biblioteka byłaby korzystniejszym rozwiązaniem, ale pewnie wtedy Legimi, czy Empikgo straciłyby rację bytu.

Próbuję nadążyć za Twoim tokiem rozumowania. Masz nadzieję, że nie zostanie zrobione coś, co będzie korzystniejszym rozwiązaniem? ;)

OK, ja rozumiem możliwe wątpliwości i obawy. Ja też się obawiam, że za pierdyliony monet studenci III roku napiszą coś, co będzie nieużywalne, a wszyscy za to zapłacimy. Jak sobie przypomnę początki mObywatela to słabo mi się robi. Niemniej gdyby zasady współpracy były przejrzyste a system wyrósł z chorób wieku dziecięcego, to wizja sama w sobie mnie nie przeraża.

A no nie nadążasz

Coś ucięło.

Stworzenie jakościowej publicznej E-biblioteki, byłoby korzystne dla czytelników, jednoczenie istnienie Legimi, czy Empikgo straciłyby sens. Dlatego z perspektywy giełdy lepiej, żeby takie rozwiązanie nie zostało stworzone. Biblioteki rocznie wydawały na kody prawie 15 mln zloty (a od nowego roku opłaty mają wzrosnąć), więc byłyby środki do przekierowania.

Dnia 2024-10-22 o godz. 10:38 ~Rozkmina napisał(a):
> Coś ucięło.
> >
> > Stworzenie jakościowej publicznej E-biblioteki, byłoby korzystne dla czytelników, jednoczenie istnienie Legimi, czy Empikgo straciłyby sens. Dlatego z perspektywy giełdy lepiej, żeby takie rozwiązanie nie zostało stworzone. Biblioteki rocznie wydawały na kody prawie 15 mln zloty (a od nowego roku opłaty mają wzrosnąć), więc byłyby środki do przekierowania.

OK, to zatem po prostu kwestia perspektywy. Z perspektywy giełdy - pewnie masz rację. Z perspektywy czytelnika (czyli kogoś, kto ma uzyskiwać konkretną wartość z konkretnego produktu) - lepiej, żeby istniał dostęp publiczny.

To podobny dylemat czy lepiej, aby płacić za pracę, która jest efektywna, czy lepiej zapłacić komuś za kopanie dołu stąd do piętnastej i jutro za jego zasypanie, bo ostatecznie ten pieniądz i tak powróci do gospodarki (co będzie korzystne, nawet jeśli wykonywana praca jest bez sensu).

https://rynek-ksiazki.pl/aktualnosci/uokik-prowadzimy-postepowanie-wyjasniajace-w-sprawie-legimi/

https://businessinsider.com.pl/wiadomosci/problemow-legimi-ciag-dalszy-lawina-skarg-do-uokik/94db326

Długo na kolejne wałki nie trzeba było czekać. Polecam wejść na FB na profil Karzyny Zyskowskiej i poczytać jak Legimi bez wiedzy i zgody autorów, bez posiadania praw autorskich digitalizowało papierowe wersje książek i nie płaciło za odczyty.

Jest i odpwowiedz prezesa:
"W tym momencie nie otrzymaliśmy żadnego wezwania do złożenia wyjaśnień. Oczywiście, gdy takie wezwanie się pojawi, przedstawimy swoją argumentację. Przewidzieliśmy taką sytuację konstruując regulamin, ale w naszym postępowaniu chcemy przede wszystkim zachować prokliencką postawę, dlatego rozpatrujemy wszelkie reklamacje od klientów w możliwie korzystny dla nich sposób."

W regulaminie faktycznie są zapisy że katalog może sie zmniejszać / zwiększać. Ciekawe czy użytkownicy wnioskujący o rozwiązanie umowy przed czasem czytali ten regulaminu, bo przecież nie da sie zarejestrować bez potwierdzenia zapoznania sie z nim. Po postach wnioskuje że nie...
Mimo wszytsko myśle że dobrze że Legimi wykazuje prokonsumencką postawę i rozwiązuje te umowy na wniosek klientów, nie ma sensu szarpać się z klientem bo korzyści z tego są nikłe.