Czy fundusze to widzą?możecie już formalnie kupować akcje najlepszej spółki energetycznej w kraju-brawo zarząd!!!

https://www.bankier.pl/wiadomosc/ENERGA-S-A-Decyzja-o-niewnoszeniu-skargi-kasacyjnej-od-wyroku-Sadu-Apelacyjnego-w-sprawie-o-stwierdzenie-niewaznosci-lub-uchylenie-uchwaly-Nadzwyczajnego-Walnego-Zgromadzenia-Energa-SA-8819703.html

Darku, przez miesiąc straszyłeś leszczy skargą kasacyjną. Jednak Twoje starania zakończyły się fiaskiem. Nikt Ci nie oddał drogocennych akcji Energa. Przykro mi.

Kolejny sukces Grupy Obajtka reprezentującej Saudi Aramco

Dnia 2024-09-27 o godz. 10:54 ~Finansista napisał(a):
> Kolejny sukces Grupy Obajtka reprezentującej Saudi Aramco

Lekarza

Dnia 2024-09-27 o godz. 10:57 ~szpak1234 napisał(a):
> Dnia 2024-09-27 o godz. 10:54 ~Finansista napisał(a):
> > Kolejny sukces Grupy Obajtka reprezentującej Saudi Aramco
>
> Lekarza

Nie wiem czy nie księdza...

sukces ma wielu ojców nawet (chrzesnych) tylko porażka jest sierotą,to sukces p.Trzcińskiego i GG którą stworzył,żadne farmazony wójków "dobra rada" tego nie zmienią.

/wujków/-przepraszam, bo az w oczy razi;-)

Czy jeszcze Orlen na coś czeka w naszej sprawie czy już jednak możemy się spodziewać infa na dniach ?

Na dniach będą kolejne infa - w poniedziałek koniec kwartału więc na koniec października mogą podać prognozę wyników- ciekawe czy będą zyski czy straty z uwagi na niższe ceny sprzedaży ale za to wyższą dystrybucję

ciekawe czy ta informacja ruszy kursem bo na razie na kursie bez zmian - marazm. Może potrzeba trochę czasu

Teraz pora na ruch Orlenu

Teraz już chyba zwlekać nie będą

MAR - informacje poufne ....a właściwie definicja tego co jest informacją poufną może być różnie interpretowana co powinno być przekazywane ....dlatego plus dla zarządu że dał komunikat ESPI bo mógłby nie dać ,KNF np rynku /opini publicznej nie poinformował że umorzył na wniosek spółki postępowanie które prowadził w związku z delisting ENERGA ...więc temat starego delistingu został zakończony ...choć chętnych na naprawienia szkody czy zadośćuczynienia pokrzywdzenia tym co sprzedali i tym co nie sprzedali brak......Orlen może próbować nowego delistingu / jednak uzasadnienie wyroku ma wpływ na wysokość ewentualnej nowej ceny wezwania nawet gdyby to zignorowani to średni kurs 3 miesięczny który jest minimum ceny wezwania jest można powiedzieć taki jak aktualne notowania ...nawet jeśli da cenę x co cały czas Wam TŁUMACZĘ że to MY decydujemy czy ją zaakceptujemy i możemy pokazać gest Kozakiewicza nie sprzedając solidarnie żadnej akcji bo nasza cena to 50 zł /jednak trudno o solidarność / ...przy notowaniach GPW należy szukać kompromisu aby ci co chcą mogli sprzedać po jak najkorzystniejszej cenie / różne warianty aby to zrealizować a pozostali dzięki notowaniom będą jeśli chcą czekać na ponadprzeciętne zyski.... wracamy do tematu dlaczego kupujemy lub sprzedajemy jakieś akcje ...Co do funduszy to cytując ich własne wypowiedzi przy sporze Kernel twierdzili że nie mogą kupować a może posiadać akcji gdzie procedura delisting ...pytanie kto zakazał same fundusze sobie czy jakieś inne przepisy które dotyczą wszystkich funduszy i to jest patologia która powinna być zmieniona powinny mieć prawo wyboru ...Nawet jeśli w spółce ENERGA po dzisiejszym ESPI nie mamy już tego blokującego aspektu ....jednak dalej spółki ENERGA brak jest w indeksach i czy przez to fundusze nie mogą kupować ...sam nie mam wiedzy czy mają fundusze takie ograniczenie ....To należałoby dokładnie sprawdzić i jeśli to prawda to wypracować kompromisowe rozwiązanie aby spółka powróciła do indeksów ...Oczywiście nawet jak powrócimy do indeksów i fundusze nie będą mieć zakazu kupowanie / do rozstrzygnięcia czy taki zakaz jest jak brak spółki w indeksach/ to nie jest powiedziane że będą kupować ale będą mogły jak będą chciały ..Dlatego to następna patologia do naprawy bo jeśli spółki niema w indeksach i nie wszyscy uczestnicy rynku mogą kupować nawet jak by chcieli to tym bardziej również z tego powodu tak ustalone średnie notowania są zniekształcone przez zakaz zakupu jeśli taki istnieje .Czekając cierpliwie na ponadprzeciętne zyski z inwestycji w akcje ENERGA SA .

Cena jednak nie drgnęła co swiadczy ze sternik od 5 lat kierujacy kursem nie został właczony w porozumienie Praktycznie nikt nic nie wie Zajety powodzią premier widac nie podjał decyzji i chyba to troche jeszcze potrwa Ja na ich miejscu pierwsze co bym zrobił to wyeliminował z układu GG a to mozliwe jest tylko poprzez tajną umowe z wymiana na akcje pkn / 1 do 2 / A tam mozna robic wszystko bo nikt nie bedzie zaskarzał

Ja na ich miejscu pierwsze co bym zrobił to wyeliminował z układu GG a to mozliwe jest tylko poprzez tajną umowe z wymiana na akcje pkn / 1 do 2 / A tam mozna robic wszystko bo nikt nie bedzie zaskarzał

-to możliwe również przez odkup akcji od GG przez prywatnego inwestora,tylko,przemyśl,czy na pewno tego chcesz? bo zakładam,że na umowę w GG masz tylko część akcji-no chyba,że się mylę?

Darku, przez miesiąc straszyłeś drobnych skargą kasacyjna. Na szczęście nikt Ci akcji nie oddał. Ponownie poległeś.

na szczęście, "drobni"akcjonariusze z Energi,to w znakomitej większości świadomi inwestorzy i wiedzą co posiadają,czego nie można powiedzieć o Tobie-niestety;-)

Darku, chciałeś wykolegować z akcjonariatu drobnicę, która nie płaci haraczu GG :) poniekąd to rozumiem ale kiedy ja proszę GG o pakiecik 10 tyś akcji za moje zaprzestanie pisania na tym forum to jakoś Ci ciężko idzie. Wiem , wiem jesteśmy przed wybiciem i dobrze wiecie, że te 10 k akcji za chwilę będzie warte okrągły milion ale gwarantuję, że i tak by się Wam opłacało.

Prywatny inwestor od GG nie kupi akcji bo płacąc np 29 raczej szybko nie zarobi Czekamy spokojnie na rozwoj sytuacji Ktos troche na tych akcjach handluje

Dnia 2024-09-27 o godz. 12:29 ~tor napisał(a):
> Prywatny inwestor od GG nie kupi akcji bo płacąc np 29 raczej szybko nie zarobi Czekamy spokojnie na rozwoj sytuacji Ktos troche na tych akcjach handluje

kupi,kupi,ważne żeby oficjalnie nie był to Orlen

Świetna informacja, teraz czekamy co zrobią z naszą perełką dalej, ja zaś mogę jechać na wakacje ze spokojną głową :))

Miłego weekendu wszystkim :)

W nawiązaniu do poprzedniego mojego wpisu w tym wątku ...dlaczego kupujemy lub sprzedajemy akcje ...Pisałem też wielokrotnie że wiele spółek na GPW pomimo hossy jest wyceniana niżej niż tzw rzeczywista wartość spółki ...teraz posłużę się linkiem

https://www.parkiet.com/medycyna-i-zdrowie/art41204961-glowny-akcjonariusz-medicalgorithmics-wycena-rynkowa-spolki-jest-zanizona
cytując ...W ocenie głównego akcjonariusza aktualna wycena akcji Medicalgorithmics jest wielokrotnie zaniżona wobec jej rzeczywistej wartości ...Nie analizowałem tej spółki i nie mam jej akcji i nie wiem czy warto kupić ale uważam że notowania GPW w przypadku spółki ENERGA którą wnikliwie analizowałem również są kilkakrotnie zaniżone wobec rzeczywistej wartości jednak kurs ustala popyt/podaż .Jednak jeśli ktoś chce przejąć dowolną spółkę to jemu nie zależy na notowaniach tylko na majątku ,zyskach przeszłych niewypłaconych w formie dywidendy po które można sięgnąć po pozbyciu się innych akcjonariuszy,przyszłych zysków ,perspektyw rozwoju itp .Dlatego w wielu przypadkach ustalanie ceny na podstawie tylko średnich notowań jest często krzywdzące i jest wręcz pokrzywdzeniem drobnych akcjonariuszy.

Pytanie kiedy Orlen da głos ? Już nie ma na co czekać, więc liczę, że jak najszybciej

“Obecni akcjonariusze (Energi) oczekują od Orlenu „zaprzestania i usunięcia skutków pokrzywdzenia” zgodnie z uzasadnieniem wyroku „delistingowego”.
W zależności od przyjętej strategii rozwoju spółki Energa przez Orlen akcjonariusze oczekują
-obniżenia poziomu posiadania akcji Energi poniżej 90 proc., przez to zwiększenia free floatu i powrotu spółki do indeksów GPW, a także określenia długofalowej polityki dywidendowej spółki
lub
- ogłoszenia przez Orlen wezwania do sprzedaży akcji w godziwej cenie określonej przez biegłego.
-w obu przypadkach, publicznego przeproszenia drobnych akcjonariuszy Energi za powstałą sytuację przez zarząd Orlenu, Energi, Skarb Państwa oraz wpłaty kwoty 1 mln zł na rzecz fundacji lub stowarzyszeń pomagających wyjść z kryzysu bezdomności – wskazanej przez sąd lub powodów”

-nic dodać,nic ująć,im póżniej Orlen to zrozumie tym "smród" z treści wyroku SA będzie większy

Wolumen obrotu,przed wezwaniem delistingowym od stycznia do listopada 20'włącznie
20'-91 201 711 szt
ten sam okres,po wezwaniu delistingowym którego następstwem było wykreslenie Energi z indeksów GPW
-21' -7 353 965 szt
-22'-6 254 738 szt
-23'-6 936 686 szt
-24'-8 532 431 szt
Bardzo wyrażnie widać,że od 4 lat jako akcjonariusze jesteśmy pozbawieni płynności na Enerdze,przez co możliwość spekulacji/manipulacji na kursie jest ułatwiona,to również jest nasze pokrzywdzenie,nie tylko niska cena,w niepłynną spółkę nie zainwestuje żaden fundusz czy"grubszy"inwestor prywatny,odcięcie Nas od popytu na akcje Energi to również nasze pokrzywdzenie itd.to tylko niektóre negatywne dla Nas następstwa wezwania delistingowego które zostało prawomocnym wyrokiem uniewaznione przez SA

~darek - czy aby na pewno wezwanie do sprzedaży akcji zostało unieważnione? Bo jeśli tak to automatycznie wszystkie transakcje sprzedaży w ramach tego wezwania powinny zostać unieważnione czyli cofnięte. Czy może tylko uchwała o wycofaniu akcji z obrotu giełdowego została cofnięta (unieważniona)? Czy ty czasem nie manipulujesz tutaj po raz kolejny faktami? Jakichś kłamstw tu nie wciskasz?

Za 4 lata trzymania akcji w pułapce braku płynnści,braku popytu należy się zadośćuczynienie,sam powrót Orlenu do stanu posiadania po I wezwaniu nie wystarczy.
Znam Twoje zdanie,że SA uchylił tylko uchwałę i nic wiięcej,ale go nie podzielam.W/g prawników uchylenie uchwały na takie same skutki jak jej uniewaznienie,czyli wykluczenie uchwały z obiegu prawnego ze skutkiem na dzień jej podjęcia.Uchwałę podjęto 29.X,20',wtedy Orlen na tym nwza miał 80% akcji Energi.Zgadzam się z opinią,że uchylona przez SA uchwała zanim mogła zostać podjęta rodziła po stronie Orlenu ogłoszenie wezwania na pozostałe akcje Energi,w uzasadnieniu SA jest napisane,że zaproponowana cena była tylkopozormnie zgodna z prawem,łamała zasadę uczciwości kupieckiej itd,itd i m.in.dlatego uchwała została uchylona.Wiec naturalną, logiczną konsekwencją wyroku uchylającego uchwałę jest,albo powrót Orlenu do stanu posiadania w dniu jej uchwalenia,albo jezeli zamierza kontynuować wchłonięcie 100% Energi zapłata za pozostałe akcje w/g wyceny bo obecne notowania są jak post wyżej,niewiarygodne.

Mam takie samo zdanie.

Darek ma rację, samo wezwanie bez delistingu nie pokrzywiłoby akcjonariuszy. Fundusze nie sprzedałyby akcji polskich emerytów za grosze bez podkładki w postaci uchwały o delistingu.

Pomimo że podzielam zdanie przedmówców to temat jest bardzo złożony ...Orlen może nie zrobić nic i opłacona opinia może być podkładką ...co mu zrobimy ...wtedy należy wykorzystywać uzasadnienie w innych pozwach ....Za Obajtka z dużym prawdopodobieństwem byłaby kasacja tutaj choć kasacji brak ...przyczepić się można tylko do drugiego wezwania gdzie można sugerować że sprzedali pod szantażem wycofaniem z GPW ...a cena choć ustalona zgodnie z przepisami była nie godziwa nie uczciwa itp a nawet wyczerpywała znamiona wyzysku wykorzystując trudne położenie drugiej strony nieprofesjonalnych inwestorów którzy kupili akcje tylko dlatego że są notowania zabierając im notowania ala szantaż i presja powodowała że Orlen wykorzystał ich położenie ...pytanie kto ma naprawiać szkody czy Orlen czy Państwo ...dlatego Orlen myśli i politycy co z tym zrobić ...bo pokrzywdzeni są ci co sprzedali i ci co nie sprzedali akcji do dziś oraz ja i inni jako ich spadkobiercy bo kupiliśmy od nich ...Temat jest trudny dlatego grupa robocza jak ktoś ma kompetencje to powiadomić Pana Jana i nawet bez prezesa negocjować kompromisowe rozwiązanie sporu ...Podobno jest wola wypracowania jakiegoś kompromisu więc rzucić list otwarty do gazety i jeśli Orlen nie rozpocznie rozmów to sobie zrobi reklamę .Oczywiście nawet po rozmowach może być brak kompromisu i Orlem może nie uważać się za winnego ...ale nawet jeśli uzasadnienie według Orlenu do niczego go nie zobowiązuje to Orlen musi podjąć decyzje co dalej /teraz wchodzi w grę nowy delisting a mając to uzasadnienie sąd ponownie wstrzyma jeśli nie będzie wyceny biegłego /
Nawet jeśli powiedzą że rezygnują z delistingu i zostawiają notowania to kompromisowo nie w związku z uzasadnieniem tylko np z dobrej woli mogą dać politykę dywidendową ,czy wspólnie wypracować wariant jak przywrucić spółkę do indeksów ....akcje bonusowe też mogą dać moje 2 akcje darmowe na 10 posiadanych nie z tytułu uzasadnienia tylko np jako zadośuczynienie za niewypłacanie w przeszłości dywidend jak pisali w prospekcie czy za akcjonariat obywatelski ...Nawet najgorsze warianty powodują ze kurs wzrośnie mniej lub więcej ,wyniki będą się poprawiać i proszę zwrócić uwagę że mogli dać kasacje i Orlen mógłby powiedzieć że czeka na wynik kasacji więc jakieś stanowisko Orlen będzie musiał przedstawić opinii publicznej aby się ze słów prezesa pilnie ,szybko nie śmiała cała GPW.

Pan Jan poszukiwał osób które sprzedały akcje w 2 wezwaniu aby atakować pozwem o dopłatę / robił to trochę bardzo pomału /pomysł dobry i powinien być zrealizowany już wcześniej równocześnie z sprawą o uchylenie uchwały delisting ....Pytanie czy roszczenia tych osób się przedawniły czy nie ...Pytanie kiedy się przedawnią i jeśli się nie przedawniły i gdyby była taka potrzeba i by mi lub komuś się zachciało to można atakować pozwem grupowym / gdyby jeszcze jakimiś metodami /nakaz sądu /ustalić te osoby to kilka tysięcy osób w pozwie grupowym przeciwko państwu i Orlenowi ...nawet gdyby było tylko kilkanaście osób to ciekawe czy obowiązywałby przepis który wprowadził Pis że taki wygrany pozew o dopłatę nawet tylko przez 1 osobę ma przegrany wszystkim dopłacić .Więc Orlen ma problem ,dziwne że Pan Jan wcześniej nie atakował bo dla Orlenu jest na rękę aby rozczenia tych co sprzedali się przedawniły ...Jeśli Oni by dostali dopłatę to my byśmy też mogli domagać się sądownie ich ceny z wezwania zwaloryzowanej o inflacje plus zyski wypracowane i inne składniki wpływające na cenę ...dlatego możliwości jest wiele problem jedynie z długim czasem trwania postępowań /ale odsetki ustawowe większe niż lokata są dodatkowym zyskiem/

Czempion może wyjść z twarzą, skupić resztki akcji po godziwej cenie + jakaś premia za lata gnojenia, ale to trzeba nie być dziadem.
Czempion wielki twoja mać

10.   Wciąż aktualna prośba : do osób, które sprzedały akcje (część pakietu lub wszystkie) w II wezwaniu na jesieni 2020 roku o kontakt z Fundacją TCN
-TCN nadal szuka akcjonariuszy którzy z obawy przed delistingiem spółki mimo rażąco niskiej ceny sprzedali akcje,dlatego jeżeli są tutaj(lub znacie Państwo) takie osoby,to fundacja prosi o kontakt.

Jednak ja piszę o naszym poszkodowaniu,o pokrzywdzeniu tych akcjonariuszy którzy mimo presji zdjęcia Energi z notowań nie sprzedali swoich akcji bo cena jaką zaproponowano nie spełniała nawet minimum przyzwoitości.4 lata tkwimy zamknięci w klatce braku płynności,to jest efekt uchwały ktora przez SA została uchylona.Zamknięcie Nas(naszych akcji) w takiej "klatce" można porównać do aresztu wydobywczego,/posiedzisz to zmiękniesz/podobnie z akcjami nie bedziesz miał jak sprzedać po godziwej cenie,to sprzedasz po ile dają.Podobnie jak za niesłuszny areszt obywatelowi należy się zadośćuczynienie w państwie prawa,tak za odebranie spółce/nam/naszym akcjom płynności też należy się zadośćuczynienie,ponieważ do tego stanu rzeczy doprowadziła uchylona prawomocnym wyrokiem chęć zdjecia Energi z notowań po rażąco niskiej cenie.Skoro spółka mimo różnych sztuczek księgowych,rolowania zysku itd,wykazała 9-10 zł zysku na akcję w okresie od zakończenia wezwania do teraz to chyba nikogo nie trzeba przekonywać,że zaproponowane 8,35 zł w wezwaniu delistingowym było ceną wręcz lichwiarską,a najbardziej "boli"to,że tak naganne praktyki stosowały spółki z udziałem SP,spółka która mieni się championem-to żenujące, i nigdy nie powinno mieć miejsca

Biorąc pod uwagę fakt iż roszczenia gospodarcze przedawniają się po 3 latach to uważam że z końcem 23 roku te roszczenia się przedawniły i ewentualny pozew sąd oddali chyba że np w grupie Gdańskiej jest osoba która sprzedała tylko część pakietu akcji I brała udział w sporze sądowym o delisting co by mogło utrzymać bieg terminu dochodzenia roszczeń

moim zdaniem roszczenie powstaje z chwilą prawomocnego wyroku,że uchwała została uchylona np.chyba3 fundusze głosowały przeciw uchwale i swój sprzeciw zaprotokołowały,mimo to,akcje sprzedały po 8,35 zł,podejrzewam,że gdyby nie chodziło o perspektywę braku notowań akcji Energi by jednak nie sprzedały,nie byłoby wykreślenia spółki z indeksów itd.Co wcale nie znaczy,że Orlen teraz ma im te akcje po 8,35 zł odsprzedać,tak to nie działa,od tego czasu Energa zarobiła 9-10 zł/akcja,więc w przypadku ewentualnej chęci odkupienia cena odkupu powinna to uwzględniać

Nie jestem prawnikiem ale zdarzenie prawne to podjęcie uchwały i czas przedawnienia byłby liczony od końca roku w którym to zdarzenie prawne miało miejsce czyli z końcem 2023 r. Bo tak jak pisałeś fundusze sprzeciw zgłosiły ale nic więcej nie zrobiły co powoduje przedawnienie
Teraz pozostaje tylko pytanie co Orlen zrobi z pozostałymi akcjonariuszami Energi minęło 2 miesiące od uzasadnienia wyroku 6 miesięcy od wyroku 2 instancji i ponad rok od pierwszej instancji i jak widać Orlen nie jest przygotowany do dalszych działań

mniejsza o przedawnienia,fakty są takie,że przynajmniej 45 mln akcji Energi w Orlenie, te po II wezwaniu to"owoc z zatrutego drzewa",że argumenty na nasze pokrzywdzenie są opisane w wyroku SA,jezeli jest obrobina prawdy w tym co deklaruje prezes Orlenu,to w interesie Orlenu jest szybkie zakończenie sporu z akcjonariatem mniejszościowym Energi.Dalsze utrzymywanie obecnego stanu jest bez sensu dla obu stron,opinie spłynęły,pewnie już wszyscy z zarządu Orlenu/Energi wiedzą co mogą zrobić a czego nie.Poprzednicy zawalili na całej linii temat delistingu Energi,obecni mają szansę zachować się przyzwoicie,przedłużanie,odwlekanie,kombinowanie tylko niepotrzebnie pogorszy ich wizerunek.

Czyli tak jak podejrzewałem to jest tylko twoja pobożna interpretacja wyroku sądu ocierająca się o konfabulację, bo sąd nieważności nabycia akcji przez Orlen w wezwaniu nie stwierdził. Ale forum bankiera jak papier - wszystko przyjmie...

Napisać list otwarty w mediach zapraszający do negocjacji / choć niby jakieś spotkanie ma być i bez listu / jednak tutaj potrzeba grupy roboczej i kilka spotkań z reprezentantami drobnych akcjonariuszy i przedstawicielami Orlenu i nie musi to być niemający czasu prezes tylko inne osoby wskazane przez niego oraz włączyć może polityków MAP czy lokalne środowiska ENERGA PERŁA POMORZA nawet zarząd ENERGA i wspólnie szukać kompromisowego rozwiązania sporu

Z wyrokiem i uzasadnieniem jest tak jak w reklamie Hepaslimin, przede wszystkim zdrowa wątroba główny wyrok a uzasadnienie i wymienione tam rożne okoliczności -to efekty uboczne? powodują odchudzanie bo znikają boczki...czy efekty uboczne zawarte w uzasadnieniu spowodują kompromisowe rozwiązanie sporu niedługo się przekonamy ...czy jednak będą potrzebne dalsze pozwy wykorzystujące elementy uzasadnienia aby tego uniknąć bo przy odpowiednim nagłośnieniu sporu wizerunkowo traci i Orlen i MAP i politycy ...gdyby nie chcieli jakiegoś kompromisowego rozwiązania sporu to by Orlen naciskał aby jednak kasacje złożyć nawet gdyby była nieskuteczna bo zawsze mógłby mówić że dalej czeka na kasacje i jak będzie to szybko .najszybciej jak będą potrafić przedstawią działania wiążące z uregulowaniem sporu ...skoro brak złożonej kasacji to będzie zmuszony przedstawić swoją wizję a czy będzie Ona korzystna dla akcjonariuszy i jak zareagują notowania przekonamy się niebawem.

dziękuje za pytanie ,no rzeczywiście musimy się zmierzyć z szeregiem działań nieskutecznych ,bezprawnych , czy niewłaściwych z tytułu działania w przeszłości zarządu i jedną z tych spraw jest ENERGA i w tej sprawie mogę powiedzieć tyle że czekamy na wyrok sądu , na pisemne uzasadnienie i to pisemne uzasadnienie będzie podstawą do tego żebyśmy jako zarząd SZYBKO, NAJSZYBCIEJ JAK BĘDZIEMY POTRAFILI przedstawili działania wiążące się z uregulowaniem sporu z akcjonariuszami mniejszościowymi .Dziękuję bardzo

Przy okazji kiedyś przez kilka dni nie powinien a był ogólnodostępny przez błąd strony serwis Coggle który pomaga tworzeniu takich nietypowych „grafów” tzw maapa myśli to popularny sposób zapisywania informacji, pomagający rozłożyć dane na czynniki pierwsze oraz – podobno – aktywować synergiczną współpracę obu półkul mózgowych. Można stworzyć nasze drzewo myśli, samotnie lub wraz z zapraszanymi współpracownikami.

tytuł RYZYKA PRAWNE UCHYLENIA UCHWAŁY DELISTING spółki ENERGA

Nie wiem kto go stworzył ale z dużym prawdopodobieństwem sugerowałem że mogą to być przemyślenia prawników reprezentujących ENERGA /ORLEN w tym sporze z drobnymi akcjonariuszami ..bo kto inny i po co by go robił ...nikt wpisów nie usuwał do sądu też mnie nie dali ...poniżej zrzut ekranu..brać lupę /jeśli jakość słaba i czytać i samemu wyciągać wnioski/

-wpływ wyroku na kurs akcji
-wpływ wyceny biegłego ewentualnie innych elementów uzasadnienia odnoszące się do zaoferowanej ceny w wezwaniu na cenę kolejnego wezwania
-zakres les iudicata w tym czy ewentualne ustalenie wartości godziwej akcji Energa w postępowaniu wpływa na ustalenie tej wartości w ewentualnych kolejnych uchwałach delistingowych -oceny ceny z uzasadnienia w przypadku przeprowadzenia squeez out,
oceny ceny z uzasadnienia w przypadku dochodzenia roszczeń odszkodowawczych wobec spółki ENERGA czy ORLEN

-squeez out po prawomocnym wyroku uchylającym uchwałę delistingową -ryzyko oceny ceny w squeez out na podstawie treści wyroku ze sprawy o delisting bo ten sam przepis decyduje o wysokości ceny

skutki ewentualnego stwierdzenia że cena akcji w wezwaniu 8,35 zł nie odpowiada wartości godziwej
-wpływ na cenę akcji w squeez out
-wpływ na cenę akcji w przypadku kolejnego delistingu
-wpływ na prawidłowość wezwań ogłoszonych przez ORLEN po 8,35 zł-roszczenia odszkodowawcze zbywców akcji w wezwaniach ,ryzyko kary administracyjnej
-wpływ na ocenę prawidłowości działania sprzedających akcje ENERGA w wezwaniach /czy nie sprzedali po zbyt niskiej cenie/ -argument dotyczący niedozwolonej pomocy publicznej-sprzedaż SASINa

https://images89.fotosik.pl/712/44428eaf73032111.jpg

Dobry pomysł z tymi mediami, jak w tym tygodniu głosu nie dadzą to trzeba przyspieszyć poprzez media

oko,to jedyna logiczna i minimalistyczna interpretacja wyroku SA bo można go interpretować znacznie szerzej,ale załóżmy że Twoja interpretacja jest właściwa,wtedy(teoretycznie)Orlen może ponowić próbę delistingu Energi,ba,nawet wynik głosowania jest już jasny,Orlen ma teraz wymagane prawem 9/10 głosów,średnia 3/6 miesięcy wynosi 13,25 zł więc po tyle zdejmuje Energę z gpw i nic z tym nie zrobisz,poprzednio w 20' nie miał 90%,a sposób zwołania nwza i metody jakimi do zwiekszenia stanu posiada doszedł Orlen,jednoznacznie negatywnie ocenił SA w swoim wyroku.Ty jednak uważasz,że to nic,wyrok uchyla jedynie uchwałę o delistingu,czyli w Twoim rozumieniu wyroku akcje zdobyte ze złamaniem m.in.zasady uczciwości kupieckiej są zdobyte uczciwie i uprawniają Orlen do ponowienia delistingu Energi nawet taniej niż poprzednio bo w międzyczasie spółka zarobiła 9-10 zł/akcja.Gdzie sens?gdzie logika?gdzie duch prawa?gdzie sprawiedliwość? nic z tych rzeczy nie dostrzegam w Twojej interpretacji.

Wyjście awaryjne jest jeszcze takie
-Orlen ponawia wezwanie delistingowe ale po godziwej cenie
-Orlen sam,z własnej inicjatywy nie głosuje z 45 mln akcji które nabył w II wezwaniu
-jeżeli pozostali współakcjonariusze uznają cenę za godziwą,to sprzeciwów nie bedzie
-kto zechce wyjdzie z inwestycji w Energę,kto nie,zostanie w akcjonariacie Energi jako spółki niepublicznej
-wystarczy chcieć,a rozwiązanie zawsze można znależć

To co napisane powyżej ma sens bo Orlen powinien dążyć do pełnego przejęcia Energi. Aby to zrobić musi skupić ponad 95 % akcji a to może się udać przy zaoferowaniu odpowiedniej ceny najlepiej popartej wyceną jakiegoś specjalistycznego podmiotu. Źle tylko wygląda długi czas i niezdecydowanie Orlenu w tej sytuacji. Akcja z fuzją Energi trwa już ponad 4 lata i w takiej korporacji i zdolnościach obliczeniowych oferta powinna być już dawno przedstawiona. Dla nas taka zwłoka oznacza straty bo majątek Energi raczej zbyt szybko nie rośnie a inne okazję odjeżdżają jak pepco czy kghm

nie mnie informować o planowanych krokach GG,więc napiszę tak najrosądniejszym wyjściem w obecnej sytuacji jest,jak ktoś nie musi? -NAWET JEDNEJ AKCJI W RYNEK-

ps,słabiutkie te nasze wpłaty z 1,5 % na opp,nawet tego niektórym się nie chce,chociaż to nic nie kosztuje,a wymagania od GG wysokie,zróbcie to,zróbcie tamto,tu artykuł,tam wywiad itd,przecież to wszystko kosztuje,więc dlaczego sami sobie nie chcemy pomóc?

To nie jest problem ani jednej akcji w rynek. Problem jest jak długo jeszcze ani jednej akcji w rynek ? Tydzień, miesiąc, rok ?

https://www.parkiet.com/surowce-i-paliwa/art41198211-orlen-nadal-liczy-na-miliardy-z-przejecia-lotosu-i-pgnig

Wchłonięcie przez Orlen Pgnig i Lotosu to podobnie jak z Energą wielka grabież na majątku SP i akcjonariuszy mniejszościowych.Sztuczki księgowe,ponad 20mld okazjonalnych zysków jakie zaksięgował Orlen z tych "fuzji"nic nie dały,rynek nie dał się nabrać na kreatywną księgowość.Kapitalizacja rynkowa tego wielkiego Orlenu to ok 65-70 mld zł gdy przed wchłonięciami za 21'rynek wyceniał
-Orlen na 31 mld
-Lotos 10 mld
-Pgnig 35 mld
Razem 76 mld,więc gdzie te synergie o których nas przekonywano,bo rynek tego"nie widzi"?

W ostatnich latach Pomorze zostało dotknięte negatywnymi decyzjami centralnymi, czego jaskrawym przykładem była utrata podmiotowości i parcelacja aktywów Grupy Lotos. (...)
Dziś stoimy przed niepowtarzalną szansą, aby to zmienić. Potrzebujemy konsensusu i współpracy pomiędzy poziomem regionalnym i centralnym.(...)
Oto, co chcemy osiągnąć, stworzyć, zbudować, zmienić:
I. POMORSKI HUB ENERGETYCZNY – LIDER ZIELONEJ TRANSFORMACJI ENERGETYCZNEJ
Uzasadnienie:
Wyzwaniem rozwojowym jest przyśpieszenie procesu zielonej transformacji energetycznej i zapewnienie czystej energii dla wzmocnienia konkurencyjności polskiej gospodarki. Obserwujemy obecnie proces zmiany geografii energetycznej kraju i w perspektywie kilkunastu lat Pomorze stanie się kluczowym źródłem zielonej, nieemisyjnej energii dla Polski (farmy wiatrowe, małe elektrownie wodne, elektrownia jądrowa). Pomorze nie ma obciążenia w postaci energetyki węglowej co ułatwia i przyśpiesza wprowadzanie strategii zielonej transformacji. Pomorze powinno być również centrum polskiej współpracy z krajami bałtyckimi w zakresie farm wiatrowych, energii słonecznej, wodoru, magazynów prądu i ciepła oraz paliwa e-fuel.
Wsparcie decyzyjne władz centralnych:
1. Wyrażenie zgody przez Ministerstwo Aktywów Państwowych na stworzenie na bazie Energa S.A. Krajowego Centrum Kompetencyjnego dla energetyki poprzez przeniesienie z PKN Orlen do Energi S.A. aktywów energetycznych i obrotu gazem, przy utrzymaniu jej statusu jako spółki publicznej notowanej na GPW z perspektywą pozyskania przez Energa S.A. kapitałowych inwestorów prywatnych,

https://pulsarowy.pl/siedem-celow-glownych-rozwoju-wojewodztwa-pomorskiego-efekty-debat-organizowanych-m-in-przez-pracodawcow-pomorza-i-politechnike-gdanska-spostrzezenia-reprezentantow-roznych-srodowisk/

-Pomorze rozparcelowania Lotosu poprzednikom nie wybaczy,jeżeli zrealizują plany wyżej, Orlen podzieli się z Energą wchłoniętymi aktywami Pgnig i Energa będzie perłą Pomorza

Publikując linka moją intencją było abyście zwrócili uwagę że ani razu w żadnym zdaniu w artykule który powstał na podstawie informacji prasowej Orlenu nie pojawia się wątek spółki ENERGA SA ....Czy dla spółki ENERGA SA będzie niedługo przeznaczona osobna informacja prasowa i co będzie zawierać przekonamy się niebawem .

Czy brak kasacji,może być pierwszym krokiem,otwierać drogę dla MAP na wyrażenie zgody przez Ministerstwo Aktywów Państwowych na stworzenie na bazie Energa S.A. Krajowego Centrum Kompetencyjnego dla energetyki?