Badanie receptorów hormonalnych (ER i PR) oraz białka HER2 można zwykle wykonać jednocześnie metodą IHC na jednym fragmencie tkanki pobranej podczas biopsji.

Najczęściej lekarz zleca badanie IHC w kierunku receptorów hormonalnych (ER i PR) oraz białka HER2.
Wynika to z tego, że te dwa markery mają największe znaczenie prognostyczne i terapeutyczne w raku piersi.
• Badanie ER/PR pozwala na ustalenie, czy guz jest hormonozależny, co stanowi kluczowe wskazanie do hormonoterapii. Hormonoterapia jest bardzo skuteczną metodą leczenia, która może znacznie poprawić rokowanie u pacjentek z guzami hormonozależnymi.
• Badanie HER2 pozwala na identyfikację pacjentek, które mogą skorzystać z leczenia celowanego, takiego jak trastuzumab lub pertuzumab. Leczenie celowane to terapia skierowana przeciwko specyficznym markerom molekularnym nowotworu, co pozwala na osiągnięcie lepszych efektów terapeutycznych przy mniejszej toksyczności dla organizmu.
Oprócz badania ER/PR i HER2, lekarz może zlecić również inne badania IHC, w zależności od indywidualnego przypadku.

Immunohistochemia (IHC) jest metodą, która bardzo dobrze sprawdza się w badaniu ekspresji białka HER2 w raku piersi.
IHC pozwala na:
• Określenie ilości białka HER2 na powierzchni komórek nowotworowych: Wynik badania jest wyrażany w skali od 0 do 3+. Wynik 0-1+ oznacza brak lub słabą ekspresję HER2, 2+ oznacza graniczny wynik, a 3+ oznacza nadmierną ekspresję HER2.
• Wizualizację rozmieszczenia białka HER2 w komórkach nowotworowych: Oprócz ilościowej oceny ekspresji HER2, IHC pozwala również na obserwację rozmieszczenia białka w komórkach. Może to mieć znaczenie prognostyczne i terapeutyczne.
IHC jest metodą:
• Czułą: Wykrywa nawet niewielkie ilości białka HER2.
• Swoistą: Wyniki IHC są bardzo wiarygodne i rzadko dochodzi do pomyłek.
• Dostępną: IHC jest szeroko dostępna w laboratoriach patologicznych na całym świecie.
• Stosunkowo niedrogą: IHC jest tańsza niż inne metody badania HER2, takie jak FISH i CISH.
• Szybką: Wyniki IHC są zwykle dostępne w ciągu kilku dni.
Z tych powodów IHC jest najczęściej stosowaną metodą badania HER2 w raku piersi.
Należy jednak pamiętać, że w niektórych przypadkach mogą być konieczne dodatkowe badania, takie jak FISH lub CISH, w celu potwierdzenia wyników IHC lub uzyskania bardziej szczegółowych informacji.

InProbe bada tylko poziom markera HER2 w badanej tkance.
A co z badaniem ER/PR ?
Jak ma zastąpić metodę IHC ??
InProbe to może być diagnostyka dodatkowa / uzupełniająca np. jak obecnie metoda FISH.

Obecnie do oceny ekspresji receptora HER-2 stosuje się rutynowo dwie metody: immunohistochemiczną (ocenę ekspresji białka IHC) i hybrydyzację in situ (ISH), która pozwala ocenić nadmiar kopii genu kodującego to białko. Najczęściej takie badanie wykonuje się metodą FISH (fluorescencyjna hybrydyzacja in situ), ale możliwe jest również zastosowanie innych metod (np. CISH chromogeniczna hybrydyzacja in situ).
Obecnie podstawową metodą jest badanie immunohistochemiczne (IHC). Wyniki tego badania podaje się w skali od 0 do 3+, przy czym wyniki 0 i 1+ uznaje się za ujemne, a 2+ są graniczne i wymagają dodatkowego określenia w badaniu molekularnym. 3+ to wynik dodatni.
Badanie ISH jest zalecane każdorazowo w przypadku, gdy wynik oznaczania ekspresji białka jest niejednoznaczny.

Ogólnie rzecz biorąc, badanie FISH jest wykonywane w około 10-20% przypadków raka piersi.
Nowe metody oceny statusu HER2, takie jak immunohistochemia z wykorzystaniem skojarzonych przeciwciał (IHC-IC) i analiza genomiczna, mogą w niektórych przypadkach zastąpić badanie FISH.

Oto kilka przykładów nowych metod oceny statusu HER2:
• Immunohistochemia z wykorzystaniem skojarzonych przeciwciał (IHC-IC): Ta metoda wykorzystuje dwa przeciwciała skierowane przeciwko białku HER2, co może zwiększyć jej czułość i swoistość.
• Analiza genomiczna: Ta metoda wykorzystuje technologie sekwencjonowania DNA lub mikroarray do oceny kopii genu HER2 i innych zmian genetycznych w komórkach nowotworowych.
• Techniki cyfrowe: Te techniki wykorzystują metody cyfrowe do oceny liczby kopii genu HER2 i ekspresji białka HER2 w komórkach nowotworowych.
Należy jednak pamiętać, że nowe metody są nadal w fazie rozwoju i nie zostały jeszcze powszechnie zatwierdzone do stosowania w rutynowej diagnostyce raka piersi. W niektórych przypadkach wyniki nowych metod mogą być niespójne z wynikami tradycyjnych metod, co może wymagać dalszych badań.

GrubyCyganie, chodzi o to, aby nie było biopsji. Sporo się interesujesz, jak na spółkę bez perspektyw.

-tak, inPROBE nie wymaga biopsji,
- jest bardziej precyzyjne,
-szybsze ,wynik w 30 minut..
-może mieć wiele innych zastosowań oprócz nowotworu piersi..
-twórcy metody,EBI,itd ,itd znają metody przywołane przez "onkologa"
-poniżej tekst ze strony głównej SDS..perspektywy rozwoju
-https://sdsoptic.pl/

Cygan o tym wie ale chce wycyganić akcje jak najtaniej

Stara metoda jak świat na tym forum. Zjawia się jakiś domorosły troll, zarzuca jakieś bzdury i próbuje obrzydzać ludziom spółkę, bo chce kupić akcje za kilka zł taniej. Dzień jak co dzień na forum bankiera, nie przywykliście?

A teraz wystawili sprawdzacz popytu i straszak po prawej na 1500akcji, jeszcze kilka dni temu taki był po lewej. Przedszkole :))))