Apel do pana panie sz.
a/ W 2023 Maculature przeprowadza emisje SPO, pod dalsze finansowanie działalności polegającej na przepalaniu srodkow z emisji pod rozwój czasteczek z pipeline, cząsteczek których prawdopodobieństwo komercjalizacji oceniane jest de-facto bardzo nisko przez rynek – patrz notowania. W mojej opinii prawdopodobieństwo zawarcia jakiejkolwiek umowy caly czas spada, zamiast rosnąć w rytm postępow badan  – patrz notowania, patrz brak zakupow insiderow, patrz brak zakupow poprzez instytucje, patrz brak jakichkolwiek pozytywnych wstępnych wynikow, patrz brak reakcji rynku na rzekome postępy w mRNA, itd
b/ Strategia rozwoju na 2023-2025 zakladala 2-3 umowy do 2025. Czy jakiekolwiek elementy z tej strategii w tym zakresie zostały w jakimkowiek stopniu zrealizowane? Czy Maculature jest na short-liscie w rozmowach z big pharma? Tego oczywiście nie wiemy, za to wiemy ze pan sz, intensywnie spotyka się po konferencjach z 3 ligowymi „reprezentantami handlowymi”, po „stoiskach”, po „kioskach”. 30 spotkan w ciągu 1-2 dni – intensywne, bezprzedmiotowe i przeciwskuteczne spotkania, bo to przecież nie droga do doprowadzenia do jakichkolwiek umow.  Tak panie sz., o to wlasnie chodzi w zawieraniu multimilionowych umow żeby się spotkać przy stoisku w San Diego i pop….lic trzy potrzy o dup…e maryni.
c/ Mamy 6 miesiecy do 2025, ale nie ma sladu, ani zadnej już mowy o 2-3 umowach zapowiadanych w strategii rozwoju 2023. Za to serwowana jest akcjonariuszom kolejna emisja i kolejne rozwodnienie inwestorów IPO, SPO,  później FPO – bo pewnie w zanadrzu pan sz. ma już kolejna emisje w 2025/2027…2030.
d/ Ciekawastka jest spadek kursu z 20 na 14 – wciągu 5 miesiecy. Czyli już wtedy insiderzy wiedzili o emisji, i po prostu sprzedawali akcje pod przyszle FPO. Wiadome tez było insiderom  ze zadnej umowy nie bedzie – przypomnę ze pan sz. już w kwietniu nieco zmienil zdanie i mowil o 1 umowie (co  i tak jest bez znaczenia bo to wszystko PR i bajki dla inwestorów pana sz).
e/ Panie sz. stawiałem już tu teze po co wogole działa Maculature, i nie wydaje mi się żebym się zbytnio mylil. Prawdopodobienstwo jakiejkolwiek umowy poważnej firmy z Big Pharmy z Maculature to jest pewnie 2-3%, pewnie w pana prywatnym targecie jest jeszcze nizsze. Panie sz. ale tu przecież nie chodzi o to żeby zlapac króliczka, tylko go gonic, prawda? Granty, emisje, dofinansowania – to jest to po co istnieje Maculature, a nie umowy komercyjne.
f/ W swietle w/w dokonan na dzień dzisiejszy panie sz. chyba nie pomyle się za bardzo nazywając pana hochsztaplerem rynku kapitalowego? W zasadzie określenie to,  jest jedynie pochodna z pana dzialalnosci panie sz. na rynku w ramach Maculature, wiec nie ma powodu żeby się obrazac. Zawsze ktoś może się jednak dopytywać czy aby na pewno „hochsztapler” – przecież tyle dobrego pan sz. robi dla rozwoju firmy, dla akcjonariuszy ;--) ? Odpowiedz brzmi „Tak”, choćby ze względu na fakt wprowadzania rynku w blad z zapowiedziami 2-3 umow do 2025, które nigdy nie miały się wydarzyć, okien transakcyjnych które pozostają jedynie w sferze przekazu werbalnego, spotkan po konferencjach które nie maja zadnego znaczenia, a sa przedstawiane rynkowi jako cos co ma przyblizyc zawarcie umow,  kolejnych emisji których miało nie być, urojeń o dual-listingu na Nasdaq, urojeń o potrzebie zwiększenia zainteresowania wśród zagranicznych inwestorów instytucjonalnych, wykorzystanie informacji wewnętrznych co skutkowało deprecjacja na 14, urojeń o sprzedaży 300tys akcji po umowie z GPLG jako potrzebie zaspokojenie popytu funduszy – itp”. 

Aleś długiego posta spłodził. To ja też coś napiszę. 
Wg. mnie umowa będzie najwcześniej w 2Q 2026, oczywiście jeśli wyniki badań będą dobre, bo inaczej to kuniec.
Skąd taka data?
No więc tak, zarząd nie informuje nas o niczym ważnym. Przede wszystkim nigdy nie powiedzieli o tym DLACZEgO(!!!) potencjalni partnerzy nie chcą się zaangażować.Pozostaje więc się domyślać, że na coś czekają. To coś to wg. mnie choćby wstępne wyniki z badań, bo nic innego dotyczącego oatd-01 sie nie wydarzy w międzyczasie (badanie jest zaślepione). KIedy one będą? Otóż przesunęli ostatnio wyniki na marzec 2026 (poślizg o 7 miesięcy) i wstępne wyniki na grudzień 2025 (poślizg o 15 miesięcy, sic!). Pisałem o tym tutaj:
https://www.bankier.pl/forum/temat_re-szanowny-zarzadzie-spolkji,66753125.html
Szkoda, że zarząd o tym też nie raczył poinformować, za to np. uznał za warte wspomnienia na fb, że dziś obchodzimy dzień krwiodastwa. BTW, oni co chwilę świętują jakiś dzień na fb, zazwyczaj nie ma to nic wspólnego ze spółką, może za tydzień będzie dzień świstaka, ale do rzeczy....
Zakładając że nie będzie już więcej poślizgów to w styczniu 2026 wstępne wyniki opracują i (jeśli będą dobre) roześlą do potencjalnych zainteresowanych, usiądą już do prawdziwych rozmów (nie kilko-minutowych) i przygotują jakąś umowę, W międzyczasie, w marcu 2026 (znowu - jeśli nie będzie kolejnego poślizgu) będą już wyniki końcowe, co może umowę przyklepać i 2Q 2026 może być info.

Potencjalnie, wcześniej, umowa mogłaby dotyczyć oatd-02, ale sami twierdzą, że jest na to mniejsze prawdopodobieństwo od oatd-01, a nawet jeśli to mniejsza kasa.
Moim zdaniem jednak coś jest nie tak z tym oatd-02 o czym nie chcą mówić. To jest badanie otwarte, więc potencjalna kopalnia inf - zakwalifikowanie kolejnych pacjentów, przejście do kolejnej kohorty, zakwalifikowanie do roll-over, czy wreszcie w dobrym przypadku cofanie guza, bądź choćby istotne zmniejszenie markerów nowotworowych. Jakbyście byli prezesem spółki nie publikowalibyście takich informacji? To są bardzo istotne wydarzenia, jeśli nie na espi to choćby na fb się powinni pochwalić zamiast celebrowania jakichś dni. Na początku pierwszy pacjent bodajże był do roll-over zakwalifikowany i wtedy się z tego cieszyli, a później jakoś temat przygasł i obecnie jest grobowa cisza dotycząca oatd-02. To skłania mnie do podejrzeń, że coś idzie w tym badaniu nie tak. Toksyczności chyba dużej nie ma, bo w raportach piszą że związek jest dobrze tolerowany, ale przy okazji mieli badać skuteczność, a o tym kompletnie nic nie mówią, więc chyba tutaj coś nie teges.

Jeszcze odnośnie emisji, mamy kurs 14, jeśli nie zrobią jakiejś pompy to emisja max 12, choć bardziej realnie 10 PLN. Fundusze nie chcą przepłacać, jeśli w ogóle się zgodzą wejść, bo może być różnie, na pure np. nie chcieli wcale i była kicha. Tutaj w razie czego Sołowow powinien objąć wszystko, no bo jakie ma wyjście, więc emisja się uda, ale następnym razem może walnąć pięścią w stół. A następny raz wg. mnie będzie, bo z tej emisji dużo nie wycisną, a jeśli mam rację z datą partneringu to będą potrzebowali nawet więcej niż zakładane w raporcie 90 mln.

Panowie tu nic nie będzie :) ubrali ulice na 60-80zl później po zjeździe na 12 ubrali wcześniej nieubranych na 24-26zl i teraz ładnie piszecie że trzeba zrobić emisję po 10zl żeby ubrać kolejnych po 16-20zl i spółka do zawinięcia… wtedy można utworzyć kolejną spółkę pod przyszłe ubierania - no co wy pierwszy dzień na giełdzie jesteście ? :)