Ludzie, nie rozumiecie jednej rzeczy.

Przestepstwo "insider trading" polega na tym, ze ktos kto ma dostep do informacji poufnych i wykorzystuje je dla uzyskanie korzysci nie informujac o transakcji rynku- korzysta na asymetrii informacyjnej:

1) Czy Gniady zarobil na transakcji i ile?
ok. 4 tys akcji dalo mu ok. 11 tys zl.
Caly jego pakiet stanial o 460 tys. po obnizce kursu wywolanej podanymi przez niego informacjami.
Kto mowi o zysku?

2) Dzialal jawnie, powiedzial ze dostrzega niepokojace zjawiska i dlatego sprzedaje. Nie bylo zatem od poczatku asymetrii informacyjnej miedzy nim a rynkiem.
Gdyby sprzedal i za pare dni powiedzial ze to zrobil wtedy byloby przestepstwo a tak jest zawracanie glowy.

Nie widzicie co tu jest grane?

Zwolanie Walnego nie zmieni niczego. Brak decyzji w kluczowych kwestiach tez.
Obaj prezesi o tym wiedza. Aby odwolac Gniadego Kazimierski musialby miec zgodnie ze statutem spolki 2/3 glosow a tylu nie moze po prostu miec.
Bedzie proceduralne przeciaganie sprawy.
Kazimierski bedzie miec zawsze 1 czlonka w RN i ten moze zawsze zglaszac zastrzezenia i wylaniac kolejna rade.

Poprzednia RN juz zaczela sie orientowac co jest grane a dymisja jednego jej czlonka byla tylko zagraniem prawnym aby to przeciagac dalej.

Ja ma cicha nadzieje ze te 16% glosow z akcji w wolnym obrocie popra na najblizszym walnym Gniadego, wtedy cos naprawde moze sie zmienic in plus, bez tego bedzie jak do tej pory.

Jeżeli pojawiają się same złe informacje tzn. niebawem kurs poszbuje do góry.
Pozdrawiam

Gniady to jest ściemniacz i krętacz z mentalnością drobnego cinkciarza. Jego dewizą jest: "Sprzedać dwa razy nie swoją rzecz." .... mam nadzieję że akcjonariat popędzi mu kota..

Ja rozmawialem z Gniadym (namiary w Forum Parkiet), w przeciwienstwie do Kazimierskiego w ogole mowi o rozwoju spolki i ma na nia jakis biznesowy pomysl.
Rozmawiajac z nim doszedlem do wniosku, ze na podstawie komunikatow jakie sa przedstawione wie sie niewiele o faktycznej sytuacji w spolce i wplywie obu osob na zarzadzanie.
Problem w tym ze przy tej strukturze akcjonariatu nikt nikomu kota nie pogoni- dla decyzji odwolania kogokolwiek potrzeba zgodnei ze statutem spolki 2/3 glosow a tyle nie bedzie mial zaden z nich nawet z poparciem free float, o tym wie kazdy.
Nadzwyczajne Walne dn. 11.02.2009 niczego nie zalatwi i nie zmieni i zarzad bedzie dalej w sytuacji konfliktu, nastapi pogarszanie wizerunku firmy, blokowanie kluczowych decyzji etc.

Wkroczy Zarządca i obu uspokoi,Wazne ze akcjonariat nie dał się ponieść,

Z nich dwoch to Gniady jest ten spokojny, czy ktos dalby ci nr swojej komorki i e-mail oraz odpwoiedzial na wiele pytan zwiazanych z firma i geneza tego konfliktu?
Dlaczego nie zrobial tego druga strona?
Wlasnie w tym problem w tym ze to wlasnie oni sa zarzadcami i wlascicielami ze zblizonym wplywem na spolke- biorac % glosow na walnym.
KNF umywa rece bo co moze zrobic?

Zarządce wyznacza sąd .Który winiien rozstrzgnie też moze to prezes główny matacz a moze ten drugi.Okaze się niebawem.Spółka rośnie pomalutku a mówiłam, że złe wiadomości cazsem wywołuja odwrotną reakcje Dzisiaj na giełdzie była zwała a tu zielono az miło.Co będzie dalej zobaczymy myślę ze nia padną.
Pozdrawima wszystkich.

To co ewentualnie moze byc pozytywnego- gdyby np. free float (ff) poparl Gniadego wtedy byc moze Kazimierski bylby sklonny do jakichs ustepstw, negocjacji.
To mogloby cos zmienic.
Jezeli Kazimierski bedzie niezadowlony z wynikow Walnego to majac swojego czlonka RN (a z powodu liczby glosow bedzie go mial zawsze), bedzie mogl wnosic o kolejne Walne i tak w kolko.
Paraliz decyzyjny trwa dalej. To jest negatywny scenariusz

Dnia 2009-01-20 o godz. 18:52 ~Gienek napisał(a):
> Ludzie, nie rozumiecie jednej rzeczy.

Przestepstwo
> "insider trading" polega na tym, ze ktos
> kto ma dostep do informacji poufnych i wykorzystuje je dla
> uzyskanie korzysci nie informujac o transakcji rynku-
> korzysta na asymetrii informacyjnej:

1) Czy Gniady zarobil
> na transakcji i ile?
ok. 4 tys akcji dalo mu ok. 11 tys zl.
> Caly jego pakiet stanial o 460 tys. po obnizce kursu
> wywolanej podanymi przez niego informacjami.
Kto mowi o
> zysku?

2) Dzialal jawnie, powiedzial ze dostrzega
> niepokojace zjawiska i dlatego sprzedaje. Nie bylo zatem od
> poczatku asymetrii informacyjnej miedzy nim a rynkiem.
> Gdyby sprzedal i za pare dni powiedzial ze to zrobil wtedy
> byloby przestepstwo a tak jest zawracanie glowy.

Nie
> widzicie co tu jest grane?

Zwolanie Walnego nie zmieni
> niczego. Brak decyzji w kluczowych kwestiach tez.
Obaj
> prezesi o tym wiedza. Aby odwolac Gniadego Kazimierski
> musialby miec zgodnie ze statutem spolki 2/3 glosow a tylu
> nie moze po prostu miec.
Bedzie proceduralne przeciaganie
> sprawy.
Kazimierski bedzie miec zawsze 1 czlonka w RN i ten
> moze zawsze zglaszac zastrzezenia i wylaniac kolejna rade.
> Poprzednia RN juz zaczela sie orientowac co jest grane a
> dymisja jednego jej czlonka byla tylko zagraniem prawnym
> aby to przeciagac dalej.

Ja ma cicha nadzieje ze te 16%
> glosow z akcji w wolnym obrocie popra na najblizszym walnym
> Gniadego, wtedy cos naprawde moze sie zmienic in plus, bez
> tego bedzie jak do tej pory.


To nie chodzi o to, że on na tym skorzystał, czy nie, tylko wiedział i nie poinformował, chociaż był w posiadaniu informacji poufnej, która potencjalnie ma wpływ na kurs.