Odajze dzisiaj mijal termin odwolania od dezycji srodowiskowej zatem były czy nie?
Jezeli nie to temat zamknięty i można wydać dezycje o farmie

Też mi się wydawało, że już dziś miał minąć termin na odwołanie ale okazuje się, że nie jest tak różowo. Termin na odwołanie liczy się od dnia doręczenia decyzji. W przypadku zawiadomienia stron poprzez obwieszczenie doręczenie formalnie następuje po upływie 14 dni od dnia obwieszczenia (art 49 kpa) i dopiero od tego momentu biegnie termin na odwołanie. Zatem odwoływać można się do 5.10.

https://skslegal.pl/doreczenie-w-drodze-obwieszczenia/ 

Inną sprawą jest to czy odwołanie jest w ogóle prawdopodobne. Aby móc się odwołać trzeba mieć prawa strony postępowania. Z decyzji nie wynika jasno czy stowarzyszenie Eko Serby uzyskało prawa strony. Najpierw jest napisane, że zawnioskowali o dopuszczenie do udziału w postępowaniu na prawach strony, ale wójt wezwał ich do uzupełnienia wniosku. Eko Serby nie uzupełniły wniosku w terminie, więc wójt po miesiącu wydał postanowienie o odmowie dopuszczenia stowarzyszenia do udziału w postępowaniu. W dalszej treści decyzji jest napisane, że po 3 miesiącach stowarzyszenie wnioskowało o udział w 3 postępowaniach o wydanie DŚU, nie jest jednak już napisane czy do tego konkretnie postępowania oraz czy finalnie zostali dopuszczeni. Jeśli nie mają praw strony to mogą sobie co najwyżej groźnie pomachać palcem w bucie.

Tym bardziej akcjonariuszowi w tych okolicznościach powinno zależeć, żeby publikacja raportów i co za tym idzie odwieszenie spółki nastąpiło gdy sprawa decyzji będzie przesądzona i możliwość realizacji projektu będzie 100% pewna. Po co ryzykować kolejne turbulencje z kursem? Pomyślcie trochę.

Nie wspominając o zaufaniu akcjonariusza do spółki, które w tym momencie jest bliskie zeru. Wyobraźcie sobie, że spółka publikuje raporty, zostaje odwieszona, następnie jest ESPI o wydaniu decyzji, kurs leci 100% do góry.. i po kilku tygodniach jest dają info o kolejnych komplikacjach. Kurs leci na pysk, a reputacja, która już w tej chwili jest beznadziejna po raz kolejny została by zeszmacona.

Nie zgodzę się. W ten sposób prędzej wylecimy z giełdy niż będzie 100% pewne. Każda inwestycja wiąże się z różnymi ryzykami i nigdy nie będzie w 100% pewna. Prawomocna decyzja środowiskowa nie daje 100% pewności. Rozpoczęcie budowy farmy też nie, bo wykonawca może np splajtować zostawiając rozgrzebany plac budowy i inwestora bez kasy - takie rzeczy się dzieją nawet na wielomiliardowych inwestycjach rządowych. Uruchomienie farmy też nie daje 100%, że będzie ona pracować planowane 30 lat, bo może być pożar, powódź, trąba powietrzna, upadek samolotu albo nawet wojna.

Mówisz o potencjalnym wylocie z giełdy i tworzysz taką atmosferę (zresztą nie tylko Ty) na tym forum, a zadałeś sobie pytanie czy takie zagrożenie w ogóle istnieje? Masz jakieś przesłanki do tego, znasz na tyle prawo by takie przypuszczenia i domniemania snuć? Czy po prostu jesteś zmęczony czekaniem, niecierpliwisz się, boisz o swój kapitał i dajesz temu wyraz w ten sposób? Potrafisz określić na ile winą spółki było to, że biegły rewident firmy audytorskiej, który zgodnie z umową miał dokonywać badań sprawozdań, był wykreślony z rejestru biegłych rewidentów? Ja nie potrafię, nie znam się na prawie, ale logika podpowiada mi, że skoro spółka "pozwala sobie" na taką opieszałość i tyle przeciąga publikację raportów to znaczy, że może sobie na to pozwolić właśnie z uwagi na to, że nie ma zagrożenia kary finansowej ani tym bardziej tak skrajnej jak wyrzucenia z notowań.

Te wszystkie klęski, które wymieniasz, które mogłyby uniemożliwić realizację projektu to argument z czapy, bo sprawą, która aktualnie, realnie może skomplikować budowę farmy na ten moment jest właśnie owe stowarzyszenie i jego działalność. O to, że działania spółki zmierzają do możliwie najbezpieczniejszego - z punktu widzenia kursu giełdowego - scenariusza nie będę miał pretensji, nawet jeśli będę musiał poczekać na możliwość handlu akcjami dodatkowy miesiąc czy dwa.

Tak, istnieje zagrożenie wykluczenia z giełdy - mówi o tym paragraf 12 Regulaminu ASO. Karę finansową spółka już dostała 26.06.2023 wraz z obowiązkiem zawarcia umowy z autoryzowanym doradcą, widać, że nie jesteś na bieżąco. Wcześniej dostali karę upomnienia. Spółka trafiła również do segmentu NC Alert. Wszystkie zatem, poza wykluczeniem z giełdy, sankcje za niewypełnianie obowiązków informacyjnych zostały już nałożone. Zarząd giełdy przy nakładaniu tych kar jakoś nie przejmował się na ile wina jest po stronie spółki, a spółka nawet nie próbowała od tych kar odwoływać się. Najwyraźniej zdają sobie sprawę, że kary te zostały słusznie nałożone. 16 miesięcy to wystarczająco dużo czasu na zbadanie wielu raportów, a oni nawet jednego z już pięciu zaległych nie opublikowali. Letus Capital był w identycznej sytuacji i już dawno ogarnął 4 raporty a za tydzień będą publikować ostatni zaległy raport.

Kara finansowa, została nałożona za brak, podpisania umowy z autoryzowanym doradcą, a nie za nieopublikowanie raportów (zresztą szybko to niedopatrzenie naprawiła), potrafisz odróżnić te dwie rzeczy? Manipulujesz różnymi faktami by poprzeć swoją tezę. NCAlert nie jest formą kary jak to nazywasz i trafiają tam spółki z różnych powodów. Jako, że spółka jest zawieszona tyle czasu trafiła najprawdopodobniej do tego segmentu automatycznie. W Twoim przykładzie z Letusem też opierasz się na swoich domniemaniach. Może raporty muszą być publikowanie jeden po drugim, ale może opublikują wszystkie w jednym terminie, bo dlaczego by nie? Sprawozdania finansowe za poszczególne lata są ściśle powiązane ze sobą, dlatego wyprostowanie ich jest zapewne bardzo złożoną czynnością. Minął ponad rok od zawieszenia spółki i nagle teraz zaczęło Cię to boleć, że tyle to trwa? Teraz jak wydanie zgody na fundamentalny strategicznie projekt dla spółki jest na ostatniej prostej? Potrzebujesz info ze spółki, że korzystnym było przeciąganie sprawy odwieszenia? Nie umiesz sam połączyć kropek? Przecież to byłby dopiero strzał w kolano i wylot z giełdy byłby murowany :-). Masz w planie emisję z prawem poboru do realizacji i to Cię nie uspokaja? Po co mieliby organizować tę emisję jakby wcześniej wylecieli z notowań? Cierpliwości!

Niemniej usunięcie czy też wykluczenie spółki z notowań gpw nie wyklucza tego że brasik będzie się miał dobrze i będzie rozkwitał a z ewentualnych zysków czerpać będą wiadomo którzy i nic tu nie zmienią Wasze deliberacje.

Mam wrażenie że nie był byś sobą jak byś nie wtrącił swoich czterech liter ,spać chyba już nie możesz po nocach co się stanie dalej a najlepsze że nie masz akcji .Co będzie czas pokaże daj na luz i najlepiej zmień forum i dołuj innych

Lubicie te sformułowania, usunięcie, wykluczenie, wylot z giełdy, lubicie potęgować niepokój wśród gości tego forum :-) ciekawe po co?? Masz akcje jeden z drugim w ogóle? Zależy Wam na pozytywnym czy negatywnym scenariuszem bo mam wątpliwości? :-)

"Kara finansowa, została nałożona za brak, podpisania umowy z autoryzowanym doradcą, a nie za nieopublikowanie raportów (zresztą szybko to niedopatrzenie naprawiła), potrafisz odróżnić te dwie rzeczy? Manipulujesz różnymi faktami by poprzeć swoją tezę."

Piszesz bzdury nie wiem czy z niewiedzy czy w celu dezinformacji. Kara finansowa została nałożona za powtarzające się niewypełnianie obowiązków informacyjnych w postaci nieopublikowania raportu rocznego. Jest to wyraźnie napisane w uzasadnieniu Uchwały GPW https://newconnect.pl/pub/NEWCONNECT/uchwaly/2023/654_2023_BRAS_kara_pieni_na_15_.+ad_rr2022_nc_uchwa%C5%82a.pdf 

"W powyższym kontekście należy wskazać na niedochowanie przez spółkę BRAS S.A. wymogów co do trybu i warunków publikacji raportu rocznego za rok 2022, obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect. W ocenie Zarządu Giełdy stanowiło to poważne naruszenie zasad obowiązujących w alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect, a jednocześnie uniemożliwiało inwestorom dostęp we właściwym czasie do istotnych informacji na temat sytuacji gospodarczej i finansowej spółki.
Powyższe uzasadnia, w ocenie Zarządu Giełdy, nałożenie na spółkę BRAS S.A. środka dyscyplinującego w postaci kary pieniężnej przewidzianej przepisami Regulaminu ASO.
...
Podejmując decyzję o nałożeniu kary pieniężnej na spółkę BRAS S.A. oraz zobowiązaniu tej spółki do zawarcia umowy z Autoryzowanym Doradcą, Zarząd Giełdy wziął pod uwagę, że powyższe naruszenie stanowiło kolejne, w okresie ostatnich dwóch lat, uchybienie przez tę spółkę obowiązkom informacyjnym w zakresie raportów okresowych."

Spółka została zobowiązana do zawarcia umowy z autoryzowanym doradcą dopiero w tej uchwale, więc niemożliwe jest aby niezawarcie tej umowy było przyczyną nałożenia kary pieniężnej. Ponadto spółka zawarła taką umowę w terminie wskazanym w tej uchwale. Gdyby nie zawarła tej umowy to zostałaby wykluczona na podstawie par 17b pkt 3 Regulaminu ASO:

"W przypadku niezawarcia przez emitenta umowy z Autoryzowanym Doradcą lub braku jej wejścia w życie w terminie, o którym mowa w ust. 1, albo w terminie 20 dni roboczych od dnia rozwiązania lub wygaśnięcia poprzedniej umowy, o którym mowa w ust. 2, Organizator Alternatywnego Systemu może zawiesić obrót instrumentami finansowymi tego emitenta. Jeżeli przed upływem 3 miesięcy od rozpoczęcia zawieszenia nie zostanie zawarta i nie wejdzie w życie odpowiednia umowa z Autoryzowanym Doradcą, Organizator Alternatywnego Systemu może wykluczyć instrumenty finansowe tego emitenta z obrotu w alternatywnym systemie. Przepisy § 12 ust. 3 i § 12a stosuje się odpowiednio."

Takiś wrażliwy i delikatny,nie przesadzaj.

W porządku spółka dostała karę za nieopublikowanie raportu za 2022 rok, natomiast to chyba jasne, że nie mogli tego zrobić nie publikując wcześniej (albo jednocześnie) raportów za wcześniejsze lata. W moim przekonaniu, od tej kary spółka mogłaby się odwołać, bo nieopublikowanie tego raportu jest konsekwencją braku poprzednich (zakładam, że spółka nie ponosi za to winy). Nie będę upierał się, że sytuacja która tu ma miejsce i zawieszenie przez tak długi okres czasu nie budzi we mnie niepokoju. Nie jest to normalne, wręcz przeciwnie. Być może istnieje ryzyko wykluczenia z obrotu. NC i GPW zna wiele dziwnych historii, gdzie akcjonariusz został z bezwartościowym papierem zaksięgowanym na koncie. Natomiast tutaj jestem jakoś dziwnie spokojny, znając chronologię wszystkich zdarzeń i to w jakim miejscu jest kluczowy dla spółki projekt, nieprawdopodobnym wydaje mi się aby zarządzający spółką dopuścili do wykluczenia z obrotu akcji spółki z tak błahego powodu jak brak publikacji raportów za poprzednie lata. To byłoby totalne kuriozum. Tak na marginesie na tym forum poziom zajadłości, plucia jadem, w spółkę jest szczególny. Coś mi się wydaje, że co jakiś czas odwiedzają to forum aktywiści ze stowarzyszenia, które tak zalazło za skórę spółce i spowodowało, że tyle przyszło czekać na tę farmę Serby. Nie chcę mi się dłużej wchodzi w polemikę, zgadzam się, że spółka powinna poważniej traktować akcjonariat niż to ma miejsce do tej pory. Z drugiej strony "płakanie" i utyskiwanie na forum i tak nic nie da. Czas pokaże jak sytuacja się potoczy natomiast ja jestem dobrej myśli. Pozdro!

Z tym ostatnim się zgadzam ,czekanie.