Zaczyna mnie drażnić ta niemoc SCP w relacjach z inwestorami. Jakieś plotki, filmiki na YT a tu trzeba jasno zrobić ESPI, do końca roku raptem jest kilka tygodni. Jak pójdą na rynek główny i dalej będą w ten sposób podchodzić do IR, to może ich Komisja nauczy porządku... Fajna spółka ale komunikacyjnie do bani.

Tam pracują sami merytoryczni fachowcy. I nie w głowie im jakieś komunikacje czy relacje z otoczeniem zewnętrznym :)

Przecież dywidenda za ten rok będzie wypłacana w przyszłym roku, więc nie wiem dlaczego taka frustracja.jak ktoś nie ma czasu sczekać nich sprzeda i lokuje pieniądze w inne aktywa. Ja osobiście zakładam że w przeciągu 2-3 lat samej dywidendy spółka wypłaci dużo więcej niż wartość giełdową jej obecnie. W dodatku nie mam wątpliwości że prezesi będą chcieli dalej wykorzystywać swoje Know How jeśli chodzi o technologie które już opracowali i będą się dynamicznie rozwijać in future. Scp moim zdaniem może być wyceniana na miliardy USD a nie na 100 mln USD i tego się trzymam

Ja nie szczekam, tylko piszę. Od wielu tygodni wisi komunikat ws "zastanawiania się". Spokojnie mogliby podać informację, że podjeli decyzję albo, że nie są w stanie jej podjąć. A zaliczka na poczet dywidendy ma być w tym roku.

W tym roku nie będzie żadnej dywidendy bo kodeks spółek nie pozwala. Była już dyskusja na ten temat

Dlatego kto mądry dobiera po 190 zeta

Dokladnie. Pan Profesor Prezes nie będzie tu raportował jakimś magistrom:)

Po to są na giełdzie i przetrwali tyle lat z pieniędzy inwestorów to pasowało by ich informować a nie jak już dil wypalił , pieniążki mają na kącie to spadaj dziadu. Uważam ,że spółka super ale powinny być przekazane szybko jasne i czytelne informacje dla małych inwestorów.

Po pierwsze weź pod uwagę, że jedyną władzą, która zdecyduje dywidenda czy skup jest WZA, a nie Zarząd. Więc decyzja jest także w gestii funduszy. W komunikacie napisano "Będziemy chcieli jak najszybciej poinformować akcjonariuszy o wybranym scenariuszu" i nic się widać nie zmieniło.
Napisałeś że "Spokojnie mogliby podać informację, że podjeli decyzję albo, że nie są w stanie jej podjąć.". Tylko, że oni ani jej nie podjęli, ani nie - nie są w stanie. Są w trakcie podejmowania decyzji.
Wg mnie rozważenia wymaga to łącznie z wejściem na rynek główny i innymi pomysłami. Poddam kilka tematów.
1. Jak zapewnić płynność na rynku głównym tzn. kto miałby sprzedawać akcje, którymi by potem handlowano, żeby nie było jak teraz, że obrót wynosi 100-200 tysięcy.
a. Czy fundusze chcą wyjść z jakiegoś pakietu czy nie?
b. Jeżeli tak to jak dużego i za ile?

2. Jaka duża dywidenda?
a. Czy są na rynku inni inwestorzy finansowi skłonni teraz zainwestować w Bacteromic,bo
- może nowa emisja bez prawa do dywidendy za 2022 i wtedy większa dywidenda za 2022, a dzięki temu kasa się zgadza i płynność większa?
- a może skup 10 procent akcji zamiast dywidendy i zaoferowanie tych skupionych akcji nowym funduszom, żeby się kasa w spółce zgadzała.
b. Ile zostawić w spółce na nowe projekty a ile na dywidendę? 50% czy 75%?
c. pewnie jest teraz 100 start-upów, które chciałyby żeby Scope wyłożył odrobinę z tego co ma, więc może rozważają, że dywidenda 50%, ale zostawimy w firmie dodatkowo 10MUSD na jakiś start-up?
ale jeżeli nowe pomysły to muszą do tych pomysłów przekonać fundusze, żeby nie było 90% dywidendy i zero kasy w spółce

3. rozwój PCRONE
a. zapewne muszą też poświecić czas na wsparcie wdrożenia PCRONE u klienta, żeby wyjąć dodatkowe te 70mln

Tak więc mają pewnie mnóstwo pracy, a kwestia dywidendy sama się rozwiąże z nowym rokiem :)
Bo jak wiemy nie da się wypłacić zaliczki, bo nie mieli zysku w zeszłym roku.

1. Z płynnością to jest proste jak drut Jeśli cena akcji bedzie duzo droższa to i dzienne obroty będą dużo większe --zobacz ile akcji jest we FF w takim LPP a jakie tam kreują obroty

1A. dużo funduszy to tu jeszcze nie ma --najważniejsze pytanie to po ile by chciał sprzedać Total FIZ chętnych by sie znalazło dużo tak jak swego czasu znalazło się chetnych dużo na akcje XTB gdy duży fund wychodził po 6 PLN przy kapitalizacji 720 mln PLN, niedługo potem wycena była w szczycie powyżej 3.5 mld PLN.

2. Odpowiedź jest banalna MINIMUM 50% zysku za 2022 rok , wiec MINIMUM wiemy a co do MAXIMUM to tutaj jest dużo trudniejsza odpowiedź ponieważ to tez zależy od tego kiedy będzie komercjalizacja BACTEROMIC ---- jeśli ona sie odbedzie juz w 2023 roku to zakładam że to będzie poteżna kumulacja wyplacanych dywidend bo zakładam ---ze byłaby potężna wypłata zaliczkowa dywidendy w 2023 roku A TO NAWET Z TEGO PROSTEGO WZGLĘDU ŻE OD 2024 roku PODATEK WZROŚNIE do 20% a to bedzie miało znaczenie dla PREZESÓW.

2A. SCP nie potrebuje zadnej nowej emisji z CONAJMNIEJ 2 POWODÓW --- SCP ma już a bedzie miał JESCZE WIEKSZĄ NADPŁYNNOŚĆ finansową . A PO DRUGIE I WAŻNIEJSZE --- prezesi jeszcze bardzij ograniczyliby SWÓJ UDZIAŁ w spółce przy kolejnej emisji a to nie jest w ICH INTERESIE ---BARDZIEJ ZASTANAWIAŁBYM SIĘ NAD TYM --JAK GARSTECKI i INNI MOGĄ MYSLEĆ JAK TU ZWIEKSZYC SWOJ UDZIAŁ PROCENTOWY ---w TEJ KURZE ZNOSZĄCEJ ZŁOTE JAJA.----DLATEGO też moim zdnaiem SKUP AKCJI NIE WCHODZI W RACHUBĘ ----poniewaz zmniejszono by jeszcze bardziej PLYNNOŚĆ , ponieważ GŁOWNI UDZIAŁOWCY MUSIELIBY ZAPŁACIĆ 23% PODATEK ( wchodziliby w podatek solidarnościowy) i ponieważ zmniejszyliby ILOSĆ SWOICH w AKCJI które nie zapominajmy --- ŻE tego typu firmy MOGĄ BYC FORMAMI POKOLENIOWYMI ---i DZIEKI AKCJOM KOLEJNE POKOLENIA MOGĄ BUDOWAĆ SWOJĄ POZYCJE FINASOWĄ ---O tym pewnie tez PREZESI SOBIE ZDAJA SPRAWĘ

2 B . JESLI chodzi o obecne projekty to niewiele kapuchy zapewne potrzebują BACTEROMIC ---ponieważ PREES sam potwierdził ze kolejne projekty będą podobnie komercjalizowane jak PCR/ONE czyli UPFRONT i KAMIENIE MILOWE w zamian za sprzedaż całych spółek mających prawa do danego urządzenia ----zakładam ze BACTEROMIC juz jest mocno na radarach DUZYCH GRACZY . Jeśli chodzi o rozwój spółki to tu jest najważniejsze pytanie CZY JUZ SĄ GOTOWI ZEBY WCHODZIĆ KAPITAŁOWO W PROJEKTY INNYCH w zamian za UDZIAŁY W TYCH PROJEKTACH --- TUTAJ FAKTYCZNIE POJAWIA SIE MOŻLIWE DUZE POLE ---ponieważ jak widac START UPY mają dzisiaj DUZE PROBLEMY ze sciąganiem do siebie FINASOWANIA ---I TU SCP MOZE ŁADNIE SIE UPLASOWAC na tym rynku SZCZEGOLNIE ze UDAŁO IM SIE SAMEMU SPRZEDAC PARTNEROWI SWOJE URZĄDZENIE----ZA DUZY HAJS.

3. Prezes sam powiedział ze teraz to Amerykanie przejęli w całości PCR/ONE oni juz minimalnie sie angażują . SPOŁKA ,LUDZIE, IP PCR/ONE przejeli amerykanie oni ewentualnie mogą jakieś doradcze funkcje sprawować ---ALE NIE ZAPOMINAJMY ZE AMERYKANIE KTORZY PZREJELI TEN PROJEKT TO DUŻY GRACZ i ma swoje MOCE żeby sobie z PCR/ONE jego rozwojem i wprowadzenim na rynek ZNAKOMICIE SAMEMU PORADZIĆ.

WIEC pytań wcale nie jest tak duzo jakby się zdawało---DLA MNE NAJWAZNIEJSZYM PYTANIEM JEST TERAZ TO === KIEDY BACTEROMIC BEDZIE SKOMERCJALIZOWANY ( cene zakladam na jakies 400-450 mln $) ORAZ to czy SCP ZDECYDUJE SIE NA BYCIE SWOITYM HUBEM dla MEDTECHU ----takim swoistym WYDAWCĄ z branZY GAMEDEVU , gdzie za wklad PIENIEŻNY I POMOC W KOMERCJALIZACJI bedzie nabywał UDZIAŁY W TYCH PROJEKTACH ---tutaj moim zdaniem w OBECNYCH CZASACH SCP moze miec POTĘŻNE POLE DO ROZWOJU.

zakładacie taki scenariusz ? Wypłata 100% zysku w dywidendzie za 2022 , wiedząc ze w 2023 wpadnie kolejne 70 mln za spełnienie kamieni milowych? Te 70 baniek dawałoby mozliwosc spełnienia każdego scenariusza wymienionego przez kolegów wyżej?

Kamienie milowe to dodatkowy potencjalny przychód, ale trudno jest ocenić ile wpadnie w 2023 i dlatego moim zdaniem najważniejsza kwestią co do potencjalnej maxymalnej wypłaty dywidendy to kwestia bacteromica i tego kiedy będzie podpisana umowa. Jeśli zostanie podpisana w 2023 roku to dywidenda może być dużo większą niż obecną cena scp na rynku. Pytanie też jak będzie uzgodniona umowa komercjalizacji Bacteromic będzie wyglądało bo coś mi mówi że SCP będzie chciało generować z Bacteromica Długi przychód czyli będzie dla nich ważne żeby mieć przychody ze sprzedaży bacteromica w jakimś procencie finalnemu odbiorcy przez tych którzy kupią IP Bacteromica.
Prezes wyraźnie mówił że chciałby oprócz Upfrontów mieć coraz większe wpływy z finalnej monetyzacji urządzeń w long term .

Ad.1.
Recz w tym, że jak wypłacą dywidendę to odetną ją od ceny i nominalnie cena spadnie do <100pln a potem może wzrośnie. Tylko to nie zwiększa wartości obrotów w stosunku do tego co mamy teraz.

Ad.2.
Otóż jeżeli Total weźmie dywidendę i akcje spadną do 100pln to udział akcji SCP w całym portfelu TOTALa spadnie i nie będą mieli konieczności sprzedaży.

Ad. 2A.
Rzecz w tym, że spółka mogłaby wypłacić 100% zysku z 2022 w formie dywidendy, a wcześniej Ci sami główni akcjonariusze mogliby z tej kasy objąć akcje nowej emisji bez prawa do tej dywidendy zbierając w ten sposób pieniądze na nowe projekty. Ich udział w firmie by się nie zmienił. Totalowi by spadł. Mógłby się pojawić inny fundusz. Za to akcji i Free float byłby wyższy.
 
SKUP nie zmniejsza ilości akcji w obrocie, bo nie musi się kończyć umorzeniem. Można skupić np. 10% akcji po 900 pln i te same akcje zaoferować nowemu inwestorowi! Ilość akcji w obrocie się nie zmieni.

z pozostałymi punktami się zgadzam

ad 1. Rzecz w TYM .że mówisz o teoretyczym kursie otwarcia. A teraz zapytam sie ciebie Czy przy załozeniu ze dostaniesz z dywidendy np 90-100 PLN to kupiłbyś akcje SCP po teoretycznie 100 PLN wiecej akcji ?? czy Sprzedałbys te co masz po 100 PLN?
JA osobiscie chciałbym zeby ktos mi rzucał akcje po 100 PLN jesli będę miał kase z dywidendy zeby nawet 2 krotnie móc zwiekszyć ILOSĆ AKCJI SCP ---PYTANIE KTO BY MI ( a pewnie chetnych byłoby na dobieranie na PĘCZKI i znacznie wiecej niz tylko JA w tej teoretycznej cenie) JE SPRZEDAWAŁ . Wiec teoria z praktyką czasmi nie idzie w parze to ze teraz teoretyczny kurs byłby 100 PLN nie znaczy ze w CZASIE ODCIECIA I WYPŁATY DYWIDENDY BĘDZIE ON WŁASNIE TAKI----Tym bardziej ze z każdym miesiącem każdym półroczem jest olbrzymia szansa ze pojawią sie coraz ciekawsze NEWSY o BACTEROMICU i być może dalszych planach rozwojowych spółki. JUż nie wspomnę że gdyby pojawiło sie info w 1 połowie 2023 roku o dojsciu do skutku komercjalizacji BActeromica na np 400 MLN $ to i przy załozeniu ze spółka wyłaci np 1 MLD + dywidendy z tego tytułu ---to Obecnie teoretyczy kurs otwarcia musiałby wynosic np -200 PLN. :))

także z tymi teoriami to jest różnie. Dla mnie sprawa jest jasna Spółka jest poteżnie niedowartosciowana Kurs jej powinien mocno rosnąć to TYLKO kwestia czasu ---ale poniewaz GIELDA to nie tylko cvzysta matematyka ale i emocje to ZAGRANIA roznej masci UCZESTNOKÓW RYNKU WPŁYWAJA PSYCHOLOGICZNE NA ZACHOWAN INNYCH UCZESTNMIKÓW RYNKU--- i wlasnie z tego powodu mozna zaobserwować czasami NIELOGICZNE I ABSURDALNE ZACHOWANIA KURSÓW SPÓŁEK ----Mądry ego typu zachowania wykorzystuje do akumulacji i budowania WARTOSCI IN FUTURE----przypomne taki CASUS npo KGH z 2008 roku --papaier zdołowali na 12 PLN żeby po roku okazało sie ze 12 PLN to inwestorzy mieli w samej dywidendzie a KURS KGH poleciał na 80 PLN----Tutaj moim zdaniem jest BARDZO PODOBNY CASUS--z tym ze juz dziasja wiemy ze SCP powinien wypłaicć MIN 90PLN za akcje przy cenie 190-200 PLN za akcje ----ale kto wie może i tak sie zdarzyc ze w przyszłym roku Akcjonariusze zgarną z SAMEJ DYWIDENDY KILKASET PLN. ----to zalezy od trgop czy BActeromic bedzie w przyszłym roku skomercjalizowany ---Bo jeśli bedzie to nie mam wątpliwosci ze DUZI AKCJONARIUSE beda chcieli wyplaciuć ZALICZKE na poczet dywidendy w 2013 roku z PODATKIEM 19% niz w 2024 z PODATKIEM 20%---- Z tego prostego wzgledu ze NP GARSTECKI posiadajacy prawie 375 K akcji --- to jesli mogłby np zgarnąc w sumie np 300 PLN więcej na jednej akcji z bacteromica to wolably to zrobic w 2023 roku nioz w 2024 jesli ten 1 % bewdzie wyzej bo to by oznaczało ze musiałby on zapłacić o 1.1 MLN wiecej podatku ---A banka w ta czy w ta ma znaczenie nawet dla TEGO kogos co w sumie moze zgarnac grubo ponad 100 MLN PLN z samej dywidendy.

2. O totala bym sie zupełnie nie martwił jakoś do tej pory nie chce sypac papierami---a JAK zechce to znajdzie sie duzo chetnych INNYCH FUNDOW ktorszy z pocałowaniem w RACZKE odkupia dosyc spore ilosci akcji ----KTORE TERAZ TAK TRUDNO JEST AKUMULOWAĆ własnie ze wzgledu na płynnosc.

2.A. takie drukowanie dla siebie AKCJI za 'NIC" by bardzo słabo wyglądało --nie raz jednak tak było w roznych spółkach , ale uważam prezesów za KONKRETNYCH GOSCI i chyba na tak prymitywne numery nie pójdą ---- bo w długofalowym terminie to sie znacznie mniej oplaca w SPOŁKACH POWAZYCH ---a sądze ze ONI JUZ wiedzą że SCP to jest przepustka do tego zeby MIEC KAPITAŁ POKOLENIOWY dla swoich POTOMNYCH --bo ona jak widac ma BARDZO POTEZNY POTENCJAŁ DO ROZWOJU i tego zeby PREZESI i ich potoimkowie stali sie MILIARDERAMI.

nie sadze że bedą chcieli wprowadzac INNE podmioty ŁATWO kosztem UTRATY WOJEGO PROCENTOWEGO udziału w spółce --przypominam statut spółki ze dopoki maja 10% + to maja wpływ na RAdę NADZORCZĄ bezpośrednio --a RN może decydować o wielu czynnikach --wiec jesli już to JA sądze ze Prezesi raczej kombinuja JAK mogą zwiakszyc swoje ZAANGAZOWANIE W SPÓŁCE EFEKTYWNIE--( bo kupowanie na rynku kilkuset akcji nie ma sensu bo zaraz by to podbiło bębenek cenowy) ---niż to ZEby powoli MARGINALIZOWAĆ swój udział w SCP.

Piękna merytoryczna dyskusja się tutaj wywiązała. To rzadkość na tym forum. Przyjemnie się czyta wspólnicy te wasze wizje.
Ja wtrace tutaj swoje tzw. "trzy grosze" i kolejny raz powtórzę że jestem tylko pewny jednego ze tutaj nie będzie żadnej dodatkowej emisji. Liczy się płynność przy przejściu na główny parkiet

>> przypominam statut spółki ze dopoki maja 10% + to maja wpływ na RAdę NADZORCZĄ bezpośrednio

i to jest konkretny argument :)