Zrobilem porownanie Spolek sektora spozywczego po wynikach za 1szy kwartal 2022 na podstawie wskaznikow wartosci rynkowej - dla prawie wszystkich Spolek z GPW i NC (oprocz takich, dla ktorych StockWatch nie wylicza wycen - np. nie raportujacych co kwartal lub z gieldowym stazem krotszym niz 4 kwartaly). Poprzednie porownianie jest tu: https://www.bankier.pl/forum/temat_porownanie-potencjalu-wzrostu-spolek-spozywczych-gpw-nc-grudzien,51454881.html opis metodologii ponizej jest w wiekszosci przkopiowany z tamtego. Porownania zrobilem dla siebie, to nie jest zadna rekomendacja czy nawet rada dla kogokolwiek, ale mam nadzieje na merytoryczne komentarze w tym krytyczne - staram sie zachowac dystans do swoich inwestycji. Pisze o tym tu, ale umieszcze link do watku rowniez na forach kilku innych Spolek spozyczych.

Generalnie oryginalnym celem porowniania (bo to kolejne podejscie) bylo znalezienie Spolek do blizszego przyjrzenia sie oraz do weryfikacji czy nadal warto trzymac te, ktore wybralem. Kilka slow o tych, ktore mam w portfelu lub sie przymierzam do zakupu pisze na koncu tego zestawienia. Wskazniki wartosci rynkowej akcji sa wyliczane na podstawie ostatnich 4 kwartalow - wiec stanu aktualnego i przeszlego, ale na gieldzie placi sie za przyszlosc. Mozna powiedziec ze placi sie za stan obecny skorygowany o perspektywy i z dyskontem na ryzyka. Wiec szukalem Spolek obecnie mocno niedowartosciowanych by w 2-gim kroku przyjrzec sie "ekspercko" ryzykom i perspektywom (oraz sprawdzic, czy StockWatch dobrze policzyl wskazniki i wyceny).

Porownanie jest na podstawie 7 wskaznikow:

• Cena/Wartosc ksiegowa
• Cena/Zysk operacyjny
• Cena/Przychody
• Cena/Zysk
• EV/EBITDA
• EV/EBIT
• EV/Przychody

a dokladniej wycen mnoznikowych Spolek wyznaczonych na podstawie tych wskaznikow wzgledem srednich dla sektora (dane zrodlowe wzialem ze StockWatch - wyliczone na podstawie ostatnich kursow zamkniecia, w przypadku C/Z wzgledem sredniej dla szerokiego rynku, bo nie mam dostepu do srednich dla sektorow). Dla kazdej z takich wycen wyliczylem procentowy potencjal wzrostu (np Spolka ma kurs 10 a z wyceny EV/EBITDA wychodzi kurs 15 to potencjal wzrostu wg tego wskaznika to 50%, jak wycena jest 8 to potencjal wzrostu -20%).

Dalej zeby porownac Spolki dla kazdej policzylem sredne potencjaly wzrostu. Nie wszystkie wskazniki da sie wyliczyc dla wszystkich Spolek, ponadto niektore moga wskazywac potencjal -100% lub mniej - w takich przypadkach do sredniej nie bralem wskaznika brakujacego lub wskazujacego zerowa lub ujemna wartosc Spolki. Jezeli dla ktorejs Spolki liczba pozytywnych wycen jest mniejsza od 7, to srednia moze byc zawyzona bo pomija wycene na wartosc 0 lub ujemna. Wtedy trzeba zachowac szczegolna ostroznosc - zobaczyc czego brakuje i dlaczego.

Czasami wyceny sa zgodne a czasami mocno rozbiezne. Oczywiscie jak wszytkie pokazuja mniej-wiecej to samo to bardzo dobrze, a gdy rozbieznosc jest duza to jest to dodatkowe ryzyko (bo byc moze ktoras z gorszych wycen jest blizej wartosci godziwej Spolki niz srednia ze wszystkich). Rozbieznosc wycen mozna ocenic odchyleniem standardowym zmiennej losowej. Zeby to uwzglednic potraktowalem odchylenie standardowe wycen jako dyskonto za niezgodnosc wycen z poszczegolnych wskaznikow i wyznaczylem srednie zdyskontowane czyli pomniejszone o to odchylenie. Im bardziej wyceny rozbiezne, tym wieksza "kare" dostaje ich srednia (ale nie jest obnizana bardziej niz do najmniejszej wyceny). Taka zdyskontowana srednia pokazuje gdzie powinien sie znalezc kurs, jezeli wiecej racji maja te wskazniki, ktore ocniaja gorzej perspektywy Spolki. Dodatkowo powinno sie w dyskoncie uwzglednic jezeli liczba pozytywnych wycen ktorejs Spolki jest mniejsza niz 7, ale nie robilem tego (bo nie wiem jak), zamiast zostawiam informacje ile wycen bylo wziete do sredniej.

Jako dodatkowy sprawdzian bezpieczenstwa uzywam wskaznika Z" score Altmana, ktory mowi o zagrozeniu perspektywy kontynuowania dzialalnosci w czasie 2 lat - wg StockWatch (https://www.stockwatch.pl/wiadomosci/kompendium-wskaznika-altmana-i-ratingu-kredytowego-w-stockwatch-pl,ratingi-i-upadlosci-spolek-gieldowych,37570) - jak cos jest ze strefy niebezpiecznej (albo Z"-score jest znacznie mniejszy od 5) to odrzucam Spolke.

Wyniki w tabelce ponizej, po kolei dla kazdej Spolki to 1:kurs, 2:sredni potencjal wzrostu dla wycen mnoznikowych (tylko pozytywnych) 3: ten potencjal zdyskontowany o odchylenie standardowe, 4: liczba pozytywnych wycen mnoznikowych, 5: test czy Z" score Altmana jest >=4.5 (ranting Altmana wg StockWatch B+ lub lepszy). Tabelka jest posortowana malejaco wg kolumny 4 a nastepnie malejaco wg 3. Na gorze sa Spolki ktore maja komplet wycen mnoznikowych zgodnie wskazujacych na duzy potecjal wzrostu, ale uwaga: w tabelce zostawilem wszystkie Spolki, rowniez te, ktore Z" score maja ponizej 4.5 albo dla ktorych czesc wycen jest negatywna.

https://imgur.com/IpbrZwX.jpg
https://imgur.com/a/spuOb6q.jpg

Ze wszystkich sektorow w portfelu mam najwieksza ekspozycje na spolki spozywcze, z nimi wiaze nadzieje na najwieksze zyski. Obecnie mam spozywcze Spolki krajowe: HORTICO, TARCZYNSKI i HELIO, Spolki ukrainskie sprzedalem ze wzgledu na ryzyko polityczne, w ich przypadku przyszle zyski prawdopodobnie beda znacznie znacznie mniejsze niz w poprzednim roku (co widac juz po wynikach za q1). Inwestuje w perspektywie srednio-dlugoterminowej.

HORTICO, TARCZYNSKI i HELIO to tanie i dobrze sie rozwijajace spolki krajowe.

HORTICO uwazam za najbardziej perspektywiczny papier ze swojego portfela (calego - nie tylko czesci spozywczej). HOR jest mocno sezonowe, glowne zyski przychodza w pierwszym polroczu, a w q3 raportuja strate ze zwrotow nasion, w zeszlym roku wieksza strata w q3 spowodowala przecene akcji, tym czasem pokazala ona zwiekszenie skali dzialalnosci i co widac z wynikow w kolejnych kwartalach strata w q3 zapowiadala wieksze zyski w przyszlosci. Firma zyskuje na spowodowanej panedmią modzie na dzialkownictwo/ogrodnictwo i jej rynek będzie rósł po zakończeniu pandemii, w raporcie napisali wprost :  W naszej opinii polski hobbystyczny rynek produktów do/dla ogrodu w ostatnim roku mocno urósł i uważamy, iż będzie on także rósł ponadprzeciętnie w kolejnych latach – w tym upatrujemy między innymi szansy na nasz dalszy rozwój (HOR nalezy do sektora spzywczego formalnie ale to jest Spolka zaplecza przemyslu spozywczego - ogrodnictwa, dzialkowiczow, itp.). Jest duzym dostawca nawozow (jedynym przedstawicielem niektorych producentow) co daje jej szanse na zwiekszone zyski przy obecnych zawirowaniach rynku nawozow. Spolka planuje przejecia innych firm ogrodniczych, wyplacanie duzych i rosnacych dywidend, w biezacym kwartale zaliczyla bardzo duzy one-off (sprzedaz dzialki za okolo 1/5 swojej obecnej kapitalizacji) z ktorego wplyw ma zwiekszyc dywidende i dostarczyc kapitalu dla przejec i dalszego rozwoju. Doplyw gotowki z tego one-offu obnizy wskazniki po raporcie za q2.

TARCZYNSKI zdobywa nowopowstajaca nisze rynkowa (roslinne wyroby miesopodobne - brzmi tak strasznie ze nie probowalem, ale business is business https://www.bankier.pl/wiadomosc/Sprzedaz-roslinnych-imitacji-miesa-podwoila-sie-w-rok-8059853.html) i podbija rynek niemiecki (przejal 50% niemieckiej spolki dystrybucyjnej, eksportuje tam coraz wiecej krajowej produkcji (25%???)). Spolka szeroko rozpoznawalna, z asortymentem z segmentu premium, reklamuje sie w tv, a z drugiej strony mimo kapitalizacji prawie 0.5 mld pln jest znana inwestorom znacznie slabiej niz konsumentom. W najblizszych kwartalach wyniki moga byc gorsze niz w rkordowym poprzednim roku gdyz znacznie podrozal glowny surowiec (wieprzowina) a Spolce prawdopodobnie nie uda sie szybko i w pelni przeniesc podwyzszonych kosztow surowca na odbiorce koncowego.

HELIO rowniez jest bardzo tanie (najtansze z tej trojki), raportuje dobre poprawiajace sie wyniki (w niektorych kwartalach rzedu ponaddwukrotnej poprawy zysku netto rdr), ktore tlumaczy wzrostem skali dzialalnosci, jednak ostrzega, ze taka skala poprawy jest nie do utrzymania. Wynik za biezacy kwartal rowniez powinien byc bardzo dobry - nietypowo pozne Swieta Wielkanocne spowodowaly, ze szczyt sprzedazy bakalii przypada nie wylacznie na q1 ale czesciowo rowniez na q2, mimo tego q1 byl z istotna poprawa rdr.

Ponadto HOR od 8 lat regularnie co roku placi dywidendy (na ten rok planowana w rekordowej wysokosci), a w tym roku rowniez placic bedzie TAR. HOR jest notowany na NC, wladze firmy informowaly o zamiarze przenosin na GPW, jednak te plany sa niekonkrentne.

Bede wdzieczny za uwagi - zwlaszcza co do perspektyw przyszlych wynikow i zagrozen - w perspektywie sredniej i dlugiej (kilka kwartalow lub lat).

ps. ten post mozna kopiowac niekomercyjnie, w calosci i z podaniem zrodla - licencja CC BY-NC-ND v.4.0 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.pl

Ale żeś się wysilił niepotrzebnie !!! . NA Tych spółkach ,które wymieniłeś nie ma wogóle płynności i jak będze pierdnięcie w stanach to po -15 %,-20% będą lecieć w ciągu dnia .KERNEL JEST W MWIG 40 I PRZY TYCH CENACH ZAINTERESOWANIE OD STRONY FUNDUSZY JEST CORAZ WIĘKSZE !!!.

Jakis powod niedowartosciowania musi byc, niepewnosc polityczno-wojskowa ukrainy i medyczno-psychiatryczna putina w przypadku Ukrainek, mala wielkosc lub plynnosc lub ff Spolki w przypadku niektorych malych krajowych Spolek spozywczych, mala swiadomosc istnienia Spolki o dobrych wskaznikach (i krajowych i zagranicznych Spolek - mam nadzieje ze z tym w jakims stopniu walcze publikujac swoje wyliczenia). Z drugiej strony jezeli niedowartosciowanie nie ma przyczyn fundamentalnych to moze byc po prostu okazja inwestycyjna. Dla mnie wielokrotnie byla.

Dlugo mialem Kernela, duzy pakiet (ok. 10% portfela), pozniej certyfikaty (podobnie duzo, i na nich ostatecznie strate 100%), w sumie zarobilem na Ukrainkach, i to glownie dzieki inwestycji we wtedy nieznana i nieplynna ukrainska AGROLIGE, potem w IMC sprzedany w odpowiednim momencie. Na ASTARCIE i KERNELU najpierw zarobilem nieduzo potem stracilem znacznie wiecej (ale mniej niz wczesniej zyskalem na AGL IMC AST). Nie zakladalem ze putin jest szalony i zechce rozwalic Ukraine i Rosje, mylilem sie. Wiec mam swiadomosc ryzyk. Dla mnie obecnie lepszy stosunek szans do ryzyk maja niektore spolki krajowe (ich glowne ryzyko to mala plynnosc i ogolnoswiatowa bessa, Ukrainkom zagraza w krotkim terminie brak zyskow w dluzszym intencja putina wyniszczenia Ukrainy).

Trzeba wziąć poprawkę na to, że Kernel stracił sporo aktywów w okolicy Charkowa, natomiast Astarta do tej pory wychodzi z konfliktu bez szwanku, z wyjątkiem uderzenia w eksport zapasów. Na moje oko, już obecnie akcje Astarty powinny być nominalnie o kilkadziesiąt % droższe od akcji Kernela.

Polskie spożywki ok poradzą sobie bo jeść trzeba nie ma zmiłuj i jest to głupie 500+ i inne transfery socjalne i napływ imigrantów. Ale Ukraina? Sorry Winneou tu trzeba wziąć poprawkę że póki wojna w Ukrainie to każdy bez wyjątków walor z Ukrainy może stracić wszystko.

Jeść można mniej i przestawić się na tańsze produkty jak ryż.

W Polsce jeść mniej? Wolne żarty, to se ne da pane New_user. Produkty zastępcze tak tylko że one wszystkie drożeją. W pierwszym rzucie zboża razem z ryżem, bo Afryka i Azja też muszą jeść, w drugim mięso owoce warzywa.

Oj można jeść w Polsce mniej, młodzież tyje, ja tyję...

Max 1% konsumentów ma taką wolę i świadomość. A kilkakrotnie więcej przybyło że wschodu ...

Solidna robota. Poczytam. Czy będzie nowa analiza po półrocznych?
Na następny raz Ukrainki oznaczyłbym gwiazdką albo kolorem bo to teraz dla ryzykantów tylko. Tak długo jak wojna trwa.

Wojna trwa już 8 lat tylko spowolnieni plandemią jankesi nie potrzebowali nakręcać dolara. Teraz kongres pompuje miliardy dolców po to aby przy okazji rozejmu bądź zakreślenia "zimnej linii frontu" ściągnąć tu jankeskie firmy na odbudowę za rzeczone miliardy, rozszerzając strefę wpływów. RUS/US "bawią" się w wojny na obcych terytoriach od lat. Pustynne kraje już zaorali to teraz jadą pod inne zasoby, a Ukraina ma ich wiele... większość jednak na zachodzie, więc rolnictwo, które jest na przeważającej reszcie terytorium, powinno odbić nawet bez oficjalnego zakończenia wojny, a po zorganizowaniu logistyki uwzględniającej brak portów.

*większość zasobów oczywiście na wschodzie, nie zachodzie ;)

Wojnie 8 lat temu Swiat sie przygladal i na przygladaniu sie konczylo. Slepi krotkowzrocni politycy USA/EU chcieli dotrwac w spokoju do natepnych wyborow, a ruscy nabrali przekonania ze im wszystko wolno. Teraz jest inaczej, do Zachodu dotarlo ze w sumie mala Rosja chce dyktowac warunki NATO UE i USA. Duzo mowi sie o proxy war NATO. Ja sie zastanawiam czy teraz Zachod nie bedzie przyzwalal na dlugie trwanie konfliktu i sukcesywne oslabianie Rosji a Ukraina nie stanie sie tylko pionkiem w grze. Swiadomie tak Zachod pokieruje konfliktem albo tak wyjdzie - na raz nie wespra za mocno Ukrainy bo wlasnych zasobow szkoda i zeby nie ryzykowac ze ruscy cos z atomem beda majstrowac, mniejsze wsparcie caly czas bedzie szlo wiec Ukraina bedzie miala srodki na obrone. Jednak w koncu nastapi przelom.

Poki nie widac konca konfliktu dlugoterminowe inwestycje w spolki z Ukrainy wydaja mi sie za bardzo ryzykowne, w sensie ze moze byc jeszcze znacznie lepszy moment na nie, ale zapolowac na jakies odbicia to moze byc dobry pomysl.

Napewno Takj jest ze wykrawanie Rosji to najlepszy scenariusz dla usa i dla nas przy okazji mówił o tym chyba J Bartosiak w ok listopada przed wojna. Marsz rację te spółki to ryzyko , tylko jeszcze większym ryzykiem jest zostawienie zboża i doprowadzenie do niepokojów społecznych w Afryce do czego dąży Rosja. Kilka dni temu ukazał się wywiad ambasadora Rosji w jakims tam kraju afrykańskim pt czemu będzie głód i komu go zawdzięczamy. Oczywiście Rosja nie ma z tym nic wspólnego a jest to efekt wielotniej wrogiej polityki krajów rozewinetych z którą Rosja walczy.

Korben a temat ziemniaków coś wiesz? Właśnie drożeją podobno
..Gorczycy też będzie mało bo w Kanadzie susza. Ale to chyba sobie lepiej słoik musztardy na longa kupić

Powinny być 2 tabelki osobna z Polskimi osobna z Ukrainkami

Ukrainki odbijają oby na dłużej