Niedługo się okaże - GH będzie głównym beneficjentem w tym przypadku jako większościowy akcjonariusz. Być może co niektórzy już coś wiedzą - wszakże wyrok WSA powinien być w tym miesiącu.
Trochę słońca sprawiedliwości zaświeciłoby nad Polską w tym przypadku, bo ostatnio tylko czarne chmury.

Dnia 2021-06-05 o godz. 07:55 ~Mike75 napisał(a):
> Niedługo się okaże - GH będzie głównym beneficjentem w tym przypadku jako większościowy akcjonariusz. Być może co niektórzy już coś wiedzą - wszakże wyrok WSA powinien być w tym miesiącu.
> Trochę słońca sprawiedliwości zaświeciłoby nad Polską w tym przypadku, bo ostatnio tylko czarne chmury.

Nie, wzrósł bo sprzedali aktywa w cenie obecnej cap i obecna kapitalizacja to dalej 0.3WK to potencjał jeszcze jest. Idea już dawno odpisana w straty.

taaa - jeszcze aktywów rumuńskich nie sprzedali, data transakcji 31.12.2021, szereg warunków musi być wcześniej spełniony - poza tym cena sprzedazy jest niewiele niższa od kapitałów własnych banku, więc nie myl z kapitalizacją, bo to calkiem innym temat.
No i poza tym - nawet bez ogłoszenia infa o sprzedazy Idea Rumunia w zeszłą środę kurs juz doszedł prawie do 1,2 czyli i tak to jest 50 procent wzrostu. I jednak twierdziłbym, że może to mieć związek z wyrokiem WSA, gdyz gra tam toczy się o znacznie większe pieniądze niż za bank rumuński.

taaa- chodziło Tobie pewnie o wskaźnik cena rynkowa do wartości księgowej. Czyli jesli dla Nobla C/WK wynosi 0,11 to zachęcałbyś do kupna? Biorąc pod uwagę poziom odpisów na kredyty frankowe w stosunku do możliwych roszczeń spornych i wygranych spraw przez Frankowiczów?
Choć z drugiej strony odnośnie GH się zgadzam - jesli uda im się sprzedaż bank rumuński za 193 mln przy wartości rynkowej trochę ponad 200 mln zł dowodziłoby to, że banki w grupie GH nie mają przeszacowanych kapitałów własnych i faktycznie holding może jeszcze rosnąć ( choć cash z holdingu będzie pewnie pompowany w Nobla - i tu widzę ryzyko ). A perłą Grupy, była Idea Polska choćby ze względu na wielkość - około 80 procent aktywów GH przed 31.12.2020 ( inne to malutkie banki ale ich plus taki, że polski KNF i BFG ich dosięgnąć nie może).

Nie, chodzilo mi o to ze cena za samą Rumunię to mniej wiecej kapitalizacja gieldowa calego Holdingu przed piątkowym wzrostem. Tu 2 zeta się należy a dalej będzie dyskonto wiadomo z jakiego powodu. Wlasciciel do najuczciwszych nie należy o czym się przekonałeś na wlasnej skórze.

E tam - mi Moi Ukochani Pisowcy wybili z głowy inwestowanie w spółki Skarbu Państwa oraz w spółki Leszka, które są powiedzmy trochę z nimi skonfliktowane ( a główny, największy bank Leszka - GNB jest w Polsce ). Powiedzmy, że nieprzewidywalność tego co się stanie na tych spółkach jest zbyt wielka, zrobiła się taka typowa gra w ruletkę, to już nie jest żadne inwestowanie. A GH niech idzie i na 10 zł, to nie dla mnie ( niech się tam inwestorzy przynajmniej cieszą ) - zresztą po sprzedaży Rumunii zostanie tam chyba tylko Ukraina, gdzie jest w zasadzie wojna czy też Ukraińcy mogą sobie znacjonalizować np. bank - tam jest jeszcze większa ruletka niż u nas na GPW.
A ja tam czekam na moje odszkodowanie - pułap dolny wysokości odszkodowania może już ustalić WSA ( NSA pewnie tylko potwierdzi ), a pułap górny jest może i ograniczony ale jego wysokość za akcję może być naprawdę wysoka...

Witam ,mam pytanie : Fundusz ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za wydanie przez Fundusz decyzji z naruszeniem prawa, ograniczoną do wysokości poniesionej straty. Odszkodowanie ogranicza się do świadczenia pieniężnego. Mike możesz napisać gdzie wyczytałeś że poniesione straty mają pułap dolny lub górny, odsetki tak ,ale o rekompensacie za straty możliwe nic nie znalazłem. Pozdrawiam

Weteranie - słyszałem jedynie od mojego prawnika, że jak będzie wyrok stwierdzający wadliwą decyzję BFG, to idę z z tym sądu cywilnego i odszkodowanie jest przyznawane uznaniowo. Zresztą ja będę dowodził, że główną część strat poniosłem przed 30.12.2020 w wyniku stygmatyzowania Idei oraz utrudnianiem realizacji planu naprawy ( np. blokada pierwotnej transakcji sprzedaży Idea Money, brak akceptacji Pruskiego na Prezesa Idei ze strony KNF, wpisanie przez skorumpowanego urzędnika KNF Idei na listę ostrzeżeń publicznych w ostatni dzień jego urzędowania, oszukanie mnie jako inwestora przez BFG akceptacją transakcji w grudniu 2020 a 3 tygodnie później resolution, odrzucanie planów naprawy przez KNF itd. ) - będę chciał połączyć to wszystko w jedną całość i wycenić moje straty ( zresztą już to zrobiłem w skardze do WSA choć nie musiałem na tym etapie ) ale podstawa prawna, tj wadliwa decyzja BFG by się tu by bardzo przydała, gdyż tu jest już pewność odszkodowania. Dlatego mówię o dolnym i górnym pułapie. Natomiast narazie czekam i tak na decyzję WSA a następnie NSA - bez tego nie ma też możliwości dokładniejszej wyceny moich strat - i generalnie tak wygląda mój plan działania. Mam nadzieję, że w czerwcu będzie wyrok WSA a do końca roku wyrok NSA - choć nam się już spieszyć nie powinno, jeśli wyrok będzie po naszej myśli, odsetki ustawowe lecą i w sformulowaniu "do wysokości poniesionej straty" myślę, że muszą być ujęte ( brak możlwości korzystania z kapitału w tym okresie ).

Ok dziękuję , a tak nawiasem mówiąc to ciekawy jestem jaka strata na akcję wyszła Ci wstępnie według twoich obliczen, choć wątpię aby to przeszło bo wydaję mi się że musiała by być jakaś standardowa metoda wyliczenia straty w każdym indywidualnym przypadku

W mojej dokumentacji dołączonej do skargi do WSA ta strata spowodowana działaniami instytucji państwowych na szkodę spółki wyszła mi spora - gdybym tyle dostał za powiedzmy 5 lat plus odsetki to już pracować prawie bym nie musiał...Z tego co się orientuje od tej kwoty wyceny odszkodowania 5 % opłaty od pozwu trzeba będzie wnieść, stąd pewność odszkodowania czyli pozytywny prawomocny wyrok NSA bardzo by nam pomógł w walce o moim zdaniem naprawdę słuszne odszkodowanie - to nie była jedna decyzja BFG o wywłaszczeniu akcjonariuszy, to był szereg decyzji na szkodę Idea Bank począwszy od listopada 2018 - ja to wszystko i tak jeszcze raz przeliczę ale narazie jest czas przynajmniej pewnie do końca roku. Gdyby wyrok NSA był niekorzystny dla nas - jeśli nie będzie przeszkód formalnych - chciałbym odwołać się do TSUE jeszcze ( jeśli będzie to możliwe ) - to jest szereg różnych możliwości ze strony akcjonariuszy Idei, ważne, żeby nic nie przegapić, walczyć o swoje i nie tracić wiary w końcowe zwycięstwo.

Ok oby tak było, ale na pewno to zgadzam się z tym że na razie czekamy , a tak obiektywnie to zgadzam się też z Tobą że wzrost kursu GH może być związany z wyrokiem WSA. Pozdrawiam

Nie, nie jest z tym związany bo wyrok WSA to tylko formalność. Resolution była zgodnie z prawem.