Wycofanie pozwu !!! czy to koniec kłopotów spółki?

ofniecie przez Podlaskie Towarzystwo Finansowo - Inwestycyjne sp. z o.o., wraz ze zrzeczeniem się roszczenia, dwóch pozwów przeciwko MISPOL S.A. w sprawie zaskarżenia uchwał Walnych Zgromadzeń MISPOL S.A.
Podstawa prawna
Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne
Treść raportu:
Zarząd MISPOL S.A. z siedzibą w Białymstoku niniejszym informuje, że w dniu dzisiejszym uzyskał od pełnomocnika procesowego Spółki informację o skierowaniu do Sądu Okręgowego w Białymstoku przez pełnomocnika procesowego Podlaskiego Towarzystwa Finansowo – Inwestycyjnego Sp. z o.o. z siedzibą w Wasilkowie (dalej jako PTFI), pisma procesowego z dnia 15 października 2012 r., w którym Podlaskie Towarzystwo Finansowo – Inwestycyjne Sp. z o.o. z siedzibą w Wasilkowie (dalej jako PTFI), cofa dwa pozwy PTFI przeciwko MISPOL S.A. (uprzednio sprawy zostały połączone do wspólnego rozpoznania przez ww. Sąd), tj.:
1) pozew z dnia 29 lipca 2011 roku o stwierdzenie nieważności uchwał nr 5/2011 i 6/2011 podjętych na Zwyczajnym Walnym Zgromadzeniu Akcjonariuszy MISPOL S.A. z dnia 30 czerwca 2011 roku (informacja o wniesieniu tego pozwu została przekazana w raporcie bieżącym MISPOL S.A. nr 54/2011 z dnia 23 sierpnia 2011 r.);
2) pozew z dnia 6 stycznia 2012 roku o stwierdzenie nieważności (alternatywnie - o uchylenie) uchwały nr 8/2011 podjętej przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Akcjonariuszy MISPOL S.A w dniu 6 grudnia 2011 roku w sprawie wyrażenia zgody na ustanowienie hipoteki na nieruchomościach MISPOL S.A. (informacja o wniesieniu tego pozwu została przekazana w raporcie bieżącym MISPOL S.A. nr 3/2012 z dnia 16 stycznia 2012 r.),
z jednoczesnym zrzeczeniem się przez PTFI w całości roszczeń wynikających z powyższych powództw, oraz z wnioskiem o umorzenie przez Sąd postępowania.

Tytułem uzasadnienia cofnięcia ww. pozwów PTFI wskazało w szczególności, że ewentualne pozytywne rozstrzygnięcie postępowań sądowych w powyższych sprawach nie doprowadzi do uzyskania przez PTFI, jako powoda, właściwej ochrony prawnej, gdyż nawet uznanie bezprawności ww. uchwał i ich uchylenie nie pociągnie dalej idących skutków dla postępowań toczących się pomiędzy PTFI a MISPOL S.A. Ponadto, z uwagi na ciążące na PTFI zabezpieczenia ustanowione na wniosek MISPOL S.A. PTFI doszło do przekonania, że nie jest w stanie finansować prowadzenia tak wielu toczących się postępowań, zaś najistotniejszą z punktu widzenia interesu PTFI jest sprawa z powództwa PTFI przeciwko MISPOL S.A. o zapłatę (o której MISPOL S.A. informowała w raporcie bieżącym nr 13/2012 z dnia 17 kwietnia 2012 roku).

Cofnięcie pozwów przez PTFI będzie następnie przedmiotem weryfikacji przez Sąd Okręgowy w Białymstoku, który w wyniku stwierdzenia, iż cofnięcie pozwów nie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego oraz, iż nie zmierza do obejścia prawa, wyda postanowienie w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiotowych sprawach. Wraz z wydaniem przez Sąd postanowienia o umorzeniu postępowania wskutek cofnięcia ww. pozwów, ustanie stan kwestionowania decyzji korporacyjnych wynikających z ww. uchwał Walnych Zgromadzeń MISPOL S.A., natomiast w dalszym ciągu aktywne spory cywilne pomiędzy MISPOL S.A. a PTFI będą obejmować dwie sprawy: (i) z powództwa PTFI przeciwko MISPOL S.A. o zapłatę (o czym MISPOL S.A. informowała w raporcie bieżącym nr 13/2012 z dnia 17 kwietnia 2012 roku) oraz (ii) z powództwa MISPOL S.A. przeciwko PTFI o zapłatę (o czym MISPOL S.A. informowała w raporcie bieżącym nr 48/2011 z dnia 19 lipca 2011 roku).