Wiadomość

"MEWA SA ogłoszenie przerwy w obradach WZ do 22.07.2010 r.
25.06. Warszawa (PAP/ESPI) - Raport bieżący 32/2010
Zarząd Emitenta informuje, że działając na podstawie art. 408 §2 Kodeksu spółek handlowych Walne Zgromadzenie uchwaliło przerwę w obradach do dnia 22 lipca 2010 r. do godziny 11:00.
Do rozpatrzenia przez WZ zostało podjęcie uchwał w sprawach:
a.określenia warunków i trybu umorzenia akcji oraz upoważnienia Zarządu do nabycia akcji własnych Spółki celem ich późniejszego umorzenia,
b.zmiany Statutu Spółki."

Wynika z tego, że na walnym Mewy nie rozpatrywano podpunktu "c1" z porządku obrad i słuch po nim zaginął:
"c1) podjęcie uchwał na podstawie art. 393 pkt 2 KSH w sprawie pociągnięcia do
odpowiedzialności na podstawie art. 483 §1KSH i dochodzenie przez Spółkę
roszczeń o naprawienie szkody wyrządzonej przy sprawowaniu zarządu przez Panią
Dorotę Kenicer – Prezesa Zarządu Spółki oraz Pana Józefa Kiszkę – Wiceprezesa
Zarządu Spółki."

Za to oprócz najważniejszej uchwały (podpunkt "a") pozostawiono również najważniejszą ale dla Kiszki i Kenicer, tj. "b. zmiany statutu spółki". Czyli jednak właśnie wokół tego toczy się gra. Bo co z tego, że np. obejmą rządy w GPPI, skoro będzie to równoznaczne z utratą jego wartości rynkowej, a przede wszystkim dwie niezależne spółki z o. o. , należące do założycieli GPPI będą posiadały znaczący pakiet akcji Mewy, który w różnorodnych koalicjach po resplicie jej akcji może w końcu przeważyć i usunąć nieudaczników z ich funkcji, nie wspominając już o blokowaniu możliwości pozbycia się przez nich części akcji Mewy przy jednoczesnym zachowaniu funkcji.

Niestety z proporcji głosów wynika, iż przeciwko zarządowi Mewy głosował wyłącznie przedstawiciel Pactor i Potempa. Natomiast Kiszka i Kenicer oprócz siebie mogli liczyć jeszcze na 4%( zapewne niejaki Zając chyba ok. 2,2 % i niejaki Winiarczyk 1,79% - nie byłoby nic dziwnego w tym, że oni pośrednio są adresatami kwot, które trwoni Mewa na "restrukturyzację i rozwój"), za to reszta poszkodowanych akcjonariuszy Mewy zamiast dać sobie szansę na odrobienie strat wyjechała na wakacje.

Zatem próbując racjonalnie wytłumaczyć wyzwanie rzucone uprzednio Mewie przez Pactor I Potempa w postaci zaginionego obecnie podpunktu "c1" można przypuszczać, że nie mając w zanadrzu wsparcia było to podwaliną do sądowej batalii. - Upominając się o swoje przed sądem, należy przecież wykazać się udokumentowanymi staraniami o rozwiązanie polubowne (wezwania itd.).

Czy jednak batalia sądowa będzie potrzebna? - Bo w końcu podpunkt "c1" z jakichś względów zniknął z porządku obrad. Można więc mieć nadzieję, że do porozumienia dojdzie. Zapewne jednak pod pewnymi warunkami. Zdaję się, że bez przyrzeczenia przez GPPI zwrotu z odsetkami itd. dwóch milionów za obligacje się nie obejdzie. Na szczęście nie jest to obecnie problemem, bo przychody i zyski to gwarantują. Tylko czy założyciele GPPI będą chcieli pójść na ustępstwo. - Bo może nie muszą, mając np.świadomość że sąd będzie blokował procedurę resplitu akcji Mewy dopóki nie uporządkuje ona swoich spraw z GPPI . - Ale to tylko niepotwierdzona merytorycznie dygresja. - Może ktoś inny ma w tym jakieś doświadczenie?

No to nadal czekamy, chyba że już nowy zarząd GPPI obsadzony przez ludzi Kiszki i Kenicer robi własnie przelew na konto Mewy na 2 mln zł z odsetkami. A 22.07. wymienią się tylko akcjami. I szczerze mówiąc, to nie byłoby takie złe, bo późniejszej drogi do batalii sądowej o te dwa miliony przed Potema i Pactor nie zamyka, za to drobni akcjonariusze zyskaliby spokój ducha i zwyżkę kursu.