Warunki Saule, a Blumerang.

To nie ma żadnego sensu. Spółka nie spełnia warunków umowy z Saule...

"objęli w tej Spółce Giełdowej 90% Akcji Spółki Giełdowej w proporcjach, w jakich posiadają akcje Saule według stanu na dzień objęcia 90% Akcji Spółki Giełdowej (względnie aby Spółka Giełdowa podjęła działania prowadzące do połączenia z Saule, w następstwie którego akcjonariusze Saule uzyskają 90% Akcji Spółki Giełdowej)."

W wykazie akcjonariuszy posiadających co najmniej 5% ze stycznia widnieją:

1. January Ciszewski, któremu przysługiwało 2.769.187 głosów na NWZ, które stanowiły 54,73% głosów na NWZ i które stanowiły 28,85% w ogólnej liczbie głosów,
2. Maciej Jakub Łaś, któremu przysługiwało 475.000 głosów na NWZ, które stanowiły 9,39% głosów na NWZ i które stanowiły 4,95% w ogólnej liczbie głosów,
3. Paweł Owczyński, któremu przysługiwało 475.000 głosów na NWZ, które stanowiły 9,39% głosów na NWZ i które stanowiły 4,95% w ogólnej liczbie głosów,
4. THEO INVESTMENT Sp. z o.o. z siedzibą w Katowicach, któremu przysługiwały 472.674 głosy, które stanowiły 9,34% głosów na NWZ i które stanowiły 4,92% w ogólnej liczbie głosów,
5. AMG1 MOTO Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, któremu przysługiwało 270.000 głosów, które stanowiły 5,34% głosów na NWZ i które stanowiły 2,81% w ogólnej liczbie głosów,
6. PIE POLSKIE INNOWACJE ENERGETYCZNE Sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie, któremu przysługiwało 270.000 głosów, które stanowiły 5,34% głosów na NWZ i które stanowiły 2,81% w ogólnej liczbie głosów.

Łącznie 60,7%... Przez ostatni rok przemieliło się 25.57% (2 455 656 szt), a przez ostatnie trzy miesiące 7.66% (735 428 szt).

W jaki sposób zamierzają spełnić te warunki? Ma ktoś pomysł?