Tu powinno byc wezwanie. Piszcie do KNF

Kopiujcie i piszcie do KNF w sprawie braku wezwania na Adatex SA.


Szanowni Państwo,
Będąc akcjonariuszem spółki pod firmą: ADATEX S.A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej („Spółka”) notowanej w alternatywnym systemu obrotu NewConnect zawiadamiam, że mimo kierowanych wezwań, akcjonariusze dominujący Spółki to jest Pani Sylwia Kijak oraz Pan Robert Kijak nie wypełnili swojego obowiązku o którym mowa w art. 83 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych („Ustawa o Ofercie”) – i nie przeprowadzili procedury odkupu akcji Spółki, w związku z przekroczeniem 95% ogólnej liczby głosów w tej Spółce.


Zgodnie treścią art. 83 Ustawy o Ofercie akcjonariusz spółki publicznej może zażądać wykupienia posiadanych przez niego akcji przez innego akcjonariusza, który osiągnął lub przekroczył 95% ogólnej liczby głosów w tej spółce. Żądanie składa się na piśmie w terminie trzech miesięcy od dnia, w którym nastąpiło osiągnięcie lub przekroczenie tego progu przez innego akcjonariusza.Obowiązek nabycia akcji od akcjonariusza spoczywa również solidarnie na każdej ze stron porozumienia, o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 Ustawy o Ofercie, o ile członkowie tego porozumienia posiadają wspólnie, wraz z podmiotami dominującymi i zależnymi, co najmniej 95% ogólnej liczby głosów.
Przenosząc powyższe uwagi na grunt struktury akcjonariatu Spółki wskazać należy, że zgodnie z udostępnionymi publicznie wiadomościami przez ten podmiot istnieje trzech akcjonariuszy posiadających akcje przekraczające co najmniej 5% ogółu akcji w Spółce.


Pan Robert Kijak oraz Pani Sylwia Kijak wykonują uzgodnioną politykę względem Spółki, czego dowodem jest zawarcie przez nich porozumienie o którym mowa w art. 87 ust. 1 pkt 5 Ustawy o Ofercie. Wskutek przedmiotowego porozumienia reprezentują oni łącznie 267.403.832 akcji Spółki stanowiących 84,15% ogółu wszystkich akcji Spółki. Formalnie drugim największym akcjonariuszem Spółki jest ona sama, natomiast zgodnie z dyspozycją art. 364 § 1 Kodeksu spółek handlowych nie może wykonywać ona prawa głosu z akcji własnych. W kontekście akcjonariatu Spółki oznacza to, że akcje posiadane przez Pana Roberta Kijaka oraz przez Panią Sylwię Kijak uprawniają ich łącznie do 95,87% ogółu głosów na Walnych Zgromadzeniach Spółki, wyłączając akcje własne. Tym samym, w ocenie akcjonariuszy mniejszościowych Spółki względem Państwa Sylwii i Roberta Kijaków zaktualizowała się dyspozycja art. 83 Ustawy o Ofercie. Przyjęte stanowisko wzmacnia dodatkowo fakt, że Spółka jest podmiotem zależnym względem Pani Sylwii Kijak oraz Pana Roberta Kijaków w rozumieniu odpowiednich regulacji Ustawy o Ofercie, jak również w rozumieniu międzynarodowych standardów rachunkowości przyjętych na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1606/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 19 lipca 2002 r. w sprawie stosowania międzynarodowych standardów rachunkowości (Dz.Urz. UE L 243 z 11.09.2002, str. 1, z późn. zm. – Dz.Urz. UE Polskie wydanie specjalne rozdz. 13, t. 29, str. 609). Należy bowiem podkreślić, że oprócz odpowiedniego stanu posiadania akcji, Pan Robert Kijak jest jedynym członkiem zarządu Spółki, a Pani Sylwia Kijak Przewodniczącą Rady Nadzorczej Spółki. Podsumowując zatem, Pan Robert Kijak oraz Pani Sylwia Kijak: (i) sprawują kontrolę nad Spółką, (ii) mają na nią znaczący wpływ oraz (iii) są członkami kluczowego personelu kierowniczego Spółki. Tym samym, nawet gdyby uznać, że wobec posiadania przez Spółkę akcji własnych Państwo Kijak nie przekroczyli progu o którym mowa w art. 83 ust. 1 Ustawy o Ofercie, to niewątpliwie wobec dyspozycji ustępu 3 przedmiotowej regulacji aktualizuje się wobec nich omawiany obowiązek.
Mając na uwadze powyższe, i chociażby prerogatywę Komisji o której mowa w art. 97 ust. 1 pkt 10b Ustawy o Ofercie, wnoszę do Tutejszej Komisji o podjęcie stosownych działań w sprawie.