Re: Wyniki

@HiperBessaMCI 
Ostatnie info o jak to sama spółka określiła pozyskaniu pomostowego finansowania wskazuję (według mnie) że temat jest już na ukończeniu tj. nie ma sensu pakować w spółkę zajmująca się budową skoro każdy przelew dla wykonawcy podnosi cenę, dodatkowo ten termin spłaty: koniec tego roku, chyba że blok zostaję jednak w zepaku a zepak szuka odpowiedniego finansowania długoterminowego. W to akurat wątpię.
Co co tzw. atomu, tu trzeba rozróżnić dwie kwestie:
- spółka w której udziały ma zepak i pge, spółka ta powiedzmy ma głównie kompetencje, i posiada jakąś tam wartość (niską ale posiada), chodzi głównie że z tą spółką Koreańczycy mieli (chyba) utworzyć kolejną spółkę opowiedzianą już za budowę EA.
- teren który miał być przeznaczony pod budowę EA (nie kojarzę żeby było jakieś info o wniesieniu terenu jako formy aportu do tej spółki).
Tu ciągle jest mowa tyko o sprzedaży udziałów w tej spółce. Poczytaj sobie prezesa PGE jak mówił o tym że Bełchatów byłby też ok pod budowę EA, w pewnych obszarach jest może i przewaga Bełchatowa a w innych Konina (raczej ma lepsze warunki gruntowe tj. dostępność wody do chłodzenia), w Bełchatowie jeszcze jest tylko dziura, która raczej będzie do końca funkcjonowania kopalni.
I to jest kluczowa kwestia: lokalizacja EA, bo same udziały w spółce to w porównaniu do terenu do marne grosze. A gadki prezesa PGE odbieram trochę jako strategię negocjacyjną.