Re: Wymiana terytoriów

Mnie najbardziej rozbawiło to, że Rosja stwierdziła, że nawet jest gotowa dać gwarancje bezpieczeństwa na piśmie.
Trump tez mówi, że zabezpieczenie ze strony USA "będzie takie jak art. 5 NATO", tylko zapomina wspomnieć o tym, że ten artykuł wcale nie gwarantuje bezwzględnej obrony napadniętego kraju, tylko jest w nim zapis o tym, że "każdy członek NATO ma obowiązek podjąć działania, które uzna za konieczne". A co tam USA uzna za "konieczne" to już pozostawiam domysłom. Może uznają, że konieczne jest podjęcie kolejnych negocjacji i oddanie terenów Rosji?:)

Niby dlaczego członkowie NATO bez przerwy powtarzają jak mantrę, że atak na jednego z członków spotka się z kontratakiem reszty? Bo wprost nie ma w tym art. 5 tego napisane. To jest w domyśle, bo niby atak na jedno państwo będzie postrzegane jak atak na wszystkich członków, ale nie ma stwierdzenia że na 100% spotka się ze zbrojną odpowiedzią jest tylko taka możliwość.

Pomijam to, że Ukraina już pięknie wyszła na memorandum budapesztańskim, z tego co pamiętam to sygnatariuszami byli nie kto inni jak Wlk. Brytania, USA i Rosja.

A Trump ma jeszcze czelność gadać, że robią łaskę Ukrainie bo jej broń dają. Biorąc pod uwagę, ze odebrali im najlepszy środek odstraszania agresora - atom - to powinni mieć na tyle wstydu, żeby już bez żadnych ograniczeń podsyłać starszy sprzęt. Już nie mówię tam o jakiś cudach techniki, ale jakieś wozy bojowe i artylerię typu Himars to powinna być oczywistość.

Podejrzewam, że tak liczna delegacja przedstawicieli Europy ma służyć także jako moralne wsparcie dla odrzucenia niektórych postulatów Putina, co pewnie wkurzy Trumpa, bo on Zełenskiego nie postrzega jak równorzędnego partnera jak Putina.

Inna sprawa, że nie wiem jak można mówić o Rosji jako o imperium patrząc na stan jej gospodarki czy tam "potęgę" militarną, która miała zniszczyć Ukraińców w kilka dni, a od 3 lat nie może zdobyć obwodów, które ma niby zapisane w konstytucji.