Dnia 2020-06-07 o godz. 01:21 pantaran napisał(a):
> Podkreślmy dobitnie, wartość nominalna akcji wynika ze statutu spółki i nie ma nic wspólnego z wartością emisyjną, która można się spodziewać, zostałaby określona w przedziale 3,50 - 4 pln za jedną akcję. Znajduje to potwierdzenie w podpunkcie b), punktu 4 tej uchwały, która upoważnia Zarząd do wydania określonej ceny emisyjnej, a dodatkowo jest doprecyzowana w punkcie 2 uchwały o dopasowaniu ceny emisyjnej do aktualnej wartości rynkowej. Uchwale towarzyszy komentarz intencyjny, zakładający możliwie najwyższą cenę emisji. Jest w interesie Spółki, pozyskanie jak największego wpływu z tej operacji.
Pantaran - dzieki za dobre podsumowanie, poza powyzszym stwierdzeniem ktore moim zdaniem jest dosc zyczeniowe i nie jestem w stanie zlaezc w nim uzasadnienia merytorycznego, patrzac na wykres, arkusze zlecen, obrtoty, czy fundamenty, nie moge sie z tą 4 z przodu zgodzic.
Studzac euforie, pozycja ktora podales, a w ktorej (niestety) nie bylo popytu od bardzo dlugiego czasu (nawet przy wzrostach ktore tu byly) moim zdaniem nie bylaby odebrana przez inwestorow dobrze, poza tym przez dlugi czas to poziom 3.80 byl solidnym wsparciem (tak na prawde nie do przejscia). Pozwole sobie wiec nie zgodzic sie z powyzszym, dlatego ze watpie by i o 3.80 otarla sie emisja. W mojej (euforycznej) ocenie - 3.50-3.60 byloby idealnym zagraniem nie siejacym poplochu wsrod obecnego akcjonariatu (10% korekta), patrzac jednak na D, podaz, popyt w ostatnich 2 mcach (bez euforii) - 3.13-3.45 - (korekta do 20% liczac od ostatniego wyniku na C).
Jak wszycy wiemy, to tylko nasze przemyslenia, bardzo doceniam poziom dyskusji.
Co zrobi zarzad BML na walnym i kto z nas byl blizej poprawnej odpowiedzi juz w poniedzialek ok godz ~12 ;)
Milej niedzieli Tobie i pozostalym uczestnikom!
Klaniam sie!