Re: wezwanie

Zgłoś do moderatora

A czy ja napisałem gdzieś, że temat wezwania opieram na własnych przemyśleniach? Ma takie przeczucie po prostu ;-) Podobne miałem przy Duonie i może teraz też się sprawdzi :-) Pozdrawiam serdecznie.

A pewnie merytorycznie na temat wezwania na pewno wypowie się bardzo aktywny forumowicz ;-) Jakie były racjonalne przesłanki wezwań na Hutmena, Alchemię, czy wystawienie na sprzedaż lepszych zakładów z grupy jak NPA Skawina, czy Walcownia Metali z Czechowic-Dziedzic nie wiem, ale główny akcjonariusz ma swoje plany, które nie zawsze muszą być logiczne dla pozostałych, a nam maluczkim pozostaje się starać się wstrzelić :p

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Najtańsze rachunki dla firm. Sprawdź, gdzie nie przepłacisz

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

no i jest pakiecik Autor: ~flcn 2016-01-21 22:30
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-22 06:56
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-23 07:24
wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-23 09:49
Re: wezwanie Autor: ~xyz 2016-01-23 19:41
Re: wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-23 20:09
Re: wezwanie Autor: ~Kwaśny 2016-01-24 01:47
Re: wezwanie Autor: ~famat 2016-01-24 09:02
Re: wezwanie Autor: ~Kwaśny 2016-01-24 13:41
Re: wezwanie Autor: ~elemelek 2016-01-25 12:52
Re: wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-25 13:32
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2016-01-23 07:31
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-27 11:38
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-28 10:23
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-28 12:48
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-28 15:09
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-29 15:17
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-29 16:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-01-30 13:59
Re: no i jest pakiecik Autor: ~jano 2016-01-30 14:21
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-01-31 11:26
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Aga 2016-02-04 12:51
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-05 14:59
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-08 10:45
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-09 19:21
Re: no i jest pakiecik Autor: ~flcn 2016-02-09 20:35
Re: no i jest pakiecik Autor: ~tiaa 2016-02-09 20:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-02-10 09:31
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-10 10:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-02-10 10:58
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-10 11:10
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-12 19:46
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-14 23:09
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-17 18:30
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-21 11:29
Re: no i jest pakiecik Autor: ~irekal 2016-02-21 20:20
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-21 21:45

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.