Re: no i jest pakiecik

Zgłoś do moderatora

Jedyne co mogłoby łączyć COG i IPX to to że za połowę wydanej na ALC kasy IPX mógłby przejąć spółkę stalową z przychodami o 40% od ALC. No ale okazyjnie kupuje od Romana bo wiadomo że tak jest najlepiej :)

Poza tym, kurs IPX nie po to jest trzymany tak nisko a ALC tak wysoko żeby podskoczyć o 13% w trakcie jednej sesji chociaż taki scenariusz jest możliwy bo BRS prawdopodobnie ogłosi wezwanie na IPX z super atrakcyjną ceną. Oczywiście atrakcyjną dla BRS a zgodną z przepisami czyli średnią 50 lub 100 sesyjną.

Co do COG to tam jest gra na wielkim ryzyku bo spółka finansowo jest słabiutka ale jak wiadomo duże ryzyko możliwe duże zyski lub równie duże straty. Ruch jest mocny ale jak widać po transakcjach ustalany przez głównych rozgrywających. Pole do wzrostów duże bo raczej mało kto ma akcje po obecnym kursie. Trzeba tylko uważa żeby nie zostać z gorącym kartoflem :)

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Najtańsze rachunki dla firm. Sprawdź, gdzie nie przepłacisz

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

no i jest pakiecik Autor: ~flcn 2016-01-21 22:30
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-22 06:56
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-23 07:24
wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-23 09:49
Re: wezwanie Autor: ~xyz 2016-01-23 19:41
Re: wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-23 20:09
Re: wezwanie Autor: ~Kwaśny 2016-01-24 01:47
Re: wezwanie Autor: ~famat 2016-01-24 09:02
Re: wezwanie Autor: ~Kwaśny 2016-01-24 13:41
Re: wezwanie Autor: ~elemelek 2016-01-25 12:52
Re: wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-25 13:32
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2016-01-23 07:31
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-27 11:38
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-28 10:23
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-28 12:48
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-28 15:09
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-29 15:17
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-29 16:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-01-30 13:59
Re: no i jest pakiecik Autor: ~jano 2016-01-30 14:21
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-01-31 11:26
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Aga 2016-02-04 12:51
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-05 14:59
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-08 10:45
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-09 19:21
Re: no i jest pakiecik Autor: ~flcn 2016-02-09 20:35
Re: no i jest pakiecik Autor: ~tiaa 2016-02-09 20:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-02-10 09:31
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-10 10:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-02-10 10:58
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-10 11:10
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-12 19:46
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-14 23:09
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-17 18:30
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-21 11:29
Re: no i jest pakiecik Autor: ~irekal 2016-02-21 20:20
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-21 21:45

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.