Re: no i jest pakiecik

Zgłoś do moderatora

Prawdopodobnie rozpoczęła się wyczekiwana korekta wzrostowa na rynkach, o czym świadczą spore dolne cienie na wykresach tygodniowych przecenianych ostatnio aktywów. Jest szansa, że nasz parkiet również skorzysta na poprawie nastrojów, zwłaszcza przy obecnych kursach walutowych, które dodatkowo zwiększają atrakcyjność naszego rynku.

Dla IPX mamy ciekawą sytuację techniczną, gdzie możemy doszukać się analogii do sytuacji z 2014 r. Nie wklejałem tu nigdy obrazków, ale każdy zobaczy podobne zachowanie wolumenu (choć obecnie nieco niższy, ale więcej pakietówek idzie) i dywergencji RSI do ceny waloru na wykresie dziennym, a na tygodniowym również pojawiają się pozytywne sygnały. Zasięg odbicia to wg mnie 2,45 PLN w 3-4 tygodnie i tam rozegra się walka o ewentualne wyższe poziomy. Oczywiście z tyłu głowy cały czas pozostaje temat możliwego wezwania, którego cenę szacowałbym obecnie na 2,50-2,60 PLN (analogia do Hutmenu).

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość Następna wiadomość +Odpowiedz 0 0

Najtańsze konta firmowe z premią za korzystanie

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

no i jest pakiecik Autor: ~flcn 2016-01-21 22:30
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-22 06:56
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-23 07:24
wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-23 09:49
Re: wezwanie Autor: ~xyz 2016-01-23 19:41
Re: wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-23 20:09
Re: wezwanie Autor: ~Kwaśny 2016-01-24 01:47
Re: wezwanie Autor: ~famat 2016-01-24 09:02
Re: wezwanie Autor: ~Kwaśny 2016-01-24 13:41
Re: wezwanie Autor: ~elemelek 2016-01-25 12:52
Re: wezwanie Autor: ~sceptyk 2016-01-25 13:32
(wiadomość usunięta przez moderatora) Autor: (usunięty) 2016-01-23 07:31
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-27 11:38
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-28 10:23
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-28 12:48
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-28 15:09
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-01-29 15:17
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-01-29 16:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-01-30 13:59
Re: no i jest pakiecik Autor: ~jano 2016-01-30 14:21
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-01-31 11:26
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Aga 2016-02-04 12:51
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-05 14:59
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-08 10:45
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-09 19:21
Re: no i jest pakiecik Autor: ~flcn 2016-02-09 20:35
Re: no i jest pakiecik Autor: ~tiaa 2016-02-09 20:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-02-10 09:31
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-10 10:43
Re: no i jest pakiecik Autor: ~elemelek 2016-02-10 10:58
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-10 11:10
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-12 19:46
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-14 23:09
Re: no i jest pakiecik Autor: ~xyz 2016-02-17 18:30
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-21 11:29
Re: no i jest pakiecik Autor: ~irekal 2016-02-21 20:20
Re: no i jest pakiecik Autor: ~Kwaśny 2016-02-21 21:45

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.