Po pierwsze emisja akcji bez prawa poboru dla dotychczasowych akcjonariuszy zawsze podwyższa kapitał spółki, a po drugie emisja ta musi być bardzo dobrze uzasadniona. KSH mówi jasno, że WZ może pozbawić akcjonariuszy prawa poboru, ale wyłącznie w interesie spółki. Jeśli jesteś akcjonariuszem, tak jak i ja, i nie spodoba nam się uzasadnienie, jakie nam przedstawi zarząd, to mamy pełne prawo zasądzić uchwałę jako sprzeczną z przepisami.
Jeśli nie zobaczę naprawdę solidnego uzasadnienia (mam głęboko w d-ie to, że chcą uszczęśliwić akcjami Marka B. i innych kołnierzyków), to z całą pewnością zarząd będzie miał wiele pozwów w tej sprawie. Ciekawe, czy mają już dobrego prawnika, którego mieli zatrudnić rzekomo do kontraktów zagranicznych, hehehe. Będzie miał trochę roboty. Pierwsze - solidne uzasadnienie emisji.