Re: tu powinna być kara za przekręty i jest to konieczne

Zgłoś do moderatora

Dokładnie. Sprawa dotyczy kar umownych jakie SPS musi zapłacić KD za niewłaściwe wykonanie usługi przegladu. SPS poprzez grupę hakerską chce udowodnic że nie mogła tego wykonać poprzez utrudnienia Newagu. Przy czym z tego co było zapisane można wyczytać że ani KD ani SPS nie zakupiło licencji oprogramowania Newagu. Pewnie sprawa znajdzie sie w sądzie który zdecyduje czy SPS ma te kary zaplacić. Wielkość kar umownych pewnie do 20% umowy więc to kwoty kilkaset tysięcy złotych. Być może UOKiK uzna że zabezpieczenia oprogramowania zaszły za daleko i należy je zmienić.

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość +Odpowiedz 0 9

Najlepsze konta premium – wrzesień 2025 r.

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

tu powinna być kara za przekręty i jest to konieczne Autor: ~MC60 2023-12-20 20:59
Re: tu powinna być kara za przekręty i jest to konieczne Autor: ~fck 2023-12-21 02:08
Re: tu powinna być kara za przekręty i jest to konieczne Autor: ~ToMike 2023-12-21 08:07

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.