Re: Stanowisko Zarządu

Art. 56 ust. 1 pkt 1 Ustawy o ofercie - informacje poufne

Treść raportu:
Zarząd Zakładów Przemysłu Cukierniczego "Mieszko" S.A. z siedzibą w Warszawie ("Emitent", "Spółka"), w związku z upływem terminu, do którego zostało opóźnione przekazanie treści informacji poufnej do publicznej wiadomości na podstawie art. 57 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz o spółkach publicznych ("Ustawa") oraz §2 ust.1 pkt.1 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 13 kwietnia 2006 r. w sprawie rodzaju informacji, które mogą naruszyć słuszny interes emitenta oraz sposobu postępowania emitenta w związku z opóźnianiem przekazania do publicznej wiadomości informacji poufnych (Dz. U. Nr 67,poz. 476) ("Rozporządzenie"), przekazuje niniejszym do publicznej wiadomości przedmiotową informację.
Emitent informuje, że w dniu 10.04.2014r. do Komisji Nadzoru Finansowego przekazał informacje o następującej treści:
"W dniu 9 kwietnia 2014 r. Wnioskodawca otrzymał od podmiotu trzeciego ("Kontrahent") niewiążącą, warunkową propozycję (nie stanowiącą oferty w rozumieniu art. 66 Kodeksu Cywilnego) nabycia od Wnioskodawcy wszystkich udziałów w podmiocie należącym do grupy kapitałowej Wnioskodawcy. W dniu 10 kwietnia 2014 r., Zarząd Wnioskodawcy podjął uchwałę w przedmiocie rozpoczęcia negocjacji z Kontrahentem".
Stroną podjętych i prowadzonych przez Spółkę negocjacji była spółka Dr Gerard Sp. z o.o. z siedzibą w Ożarowie Mazowieckim ("Kontrahent"). Przedmiotem podjętych i prowadzonych przez Spółkę negocjacji była złożona przez Kontrahenta oferta nabycia 100% udziałów w kapitale zakładowym Artur Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, spółki z grupy kapitałowej Emitenta.
Zarząd Emitenta wyjaśnia, że prowadzone negocjacje nie doprowadziły do uzgodnienia przez strony satysfakcjonujących warunków umowy sprzedaży na rzecz Kontrahenta 100% udziałów w kapitale zakładowym Artur Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Emitent oświadcza, że prowadził negocjacje w dobrej wierze. Emitent ze względu na ciążący na nim obowiązek zachowania poufności nie może ujawnić szczegółów negocjacji, oraz kwestii które sprawiły, że strony nie zdecydowały się na zawarcie umowy.