Dnia 2009-06-03 o godz. 12:49 ~xxx napisał(a):
czyli - jak rozumiem bonum nie
> będzie sprzedawało w skupie... Ciekawe... Oznacza to , że
> cena za jaką kupywać będzie efr swoje akcje będzie
> nieatrakcyjna dla Hajdarowicza. A dlaczego w takim razie ma
> być atrakcyjna dla nas maluczkich? Bo Hajdarowicz ma gest?
a po co Bonum ma sprzedawać w skupie chyba, tylko po to żeby spłacić te 4 bańki EFRowi.
czyli
> Hajdarowicz (sam, poprzez słupy itp) będzie sprzedawał w
> skupie - czyli cena jest dla niego atrakcyjna...
Udało Ci
> się zmieścić te dwie tezy w jednym zdaniu !
nie nie udało mi się. po prostu nie podążamy tym samym tokiem rozumowania.
> "To, ze nie widzisz takiego powodu nie znaczy, ze
> go nie ma"
To , że Ty widzisz ten powód - nie
> znaczy że on JEST! ;)
zgadza się.
"skupowanie teraz nawet po
> 14,44 jest korzystne dla KAZDEGO akcjonariusza w tym i
> Hajdarowicza "
a z jakiego niby powodu jest dla
> niego korzystne?
zakładam dwie wersje :
1. Bonum sprzedaje
> akcje w skupie -
- Hajdarowicz UTRZYMUJE swój udział na
> niezmienionym poziomie. Posiada 40% akcji zbiedniałego efr,
> który nie może pożyczać kasy spółkom KCI - bo jej nie ma. W
> sumie dostaje do kieszeni 40% tego co wydał EFR na skup.
> Wynik dla Pana H - Neutralne pod względem finansowym.
> Niekorzystne - bo ogranicza możliwości finansowania spółek
> typu Ponar...
EFR ma sporo kasy. czytałeś raporty to powinieneś wiedzieć. z tych 16,5 baniek, które wpłaciła im ostatnio Silesia jeszcze sporo zostało. część rozdysponowana. poza tym uchwała zakłada skup przez maksymalnie 2 lata. po pierwszym odpale kurs wróciłby i tak sporo niżej także byłaby spokojnie szansa na skup poniżej WK, który powtarzam po raz kolejny, jest korzystny dla WSZYSTKICH akcjonariuszy
2. Bonum nie sprzedaje
- Hajdarowicz
> ZWIĘKSZA swój udział w efr.
wariant a:
efr daje dobrą
> cenę Np. 14,4 zł/akcję. Pan Hajdarowicz zostaje zatrzymany
> w szpitalu psychiatrycznym - żona go wsadziła, bo rozdawał
> pieniądze na giełdzie. Wynik dla Pana H - ? Bez
> komentarza...
przestań.
wariant b:
efr daje niską cenę. Nie kupuje
> za wszelką cenę. Ogranicza skup wyłącznie do sytuacji, gdy
> cena jest w okolicach obecnego poziomu . EFr skupia z rynku
> 7 akcji (komuś się źle wklepało zlecenie - chciał sprzedać
> po 70 a weszło po 7). EFR kończy skup. Wynik dla Pana H
> (jak również dla wszystkich) - żaden.
nie po 7, ale po 10-11. sporo się znajdzie do oddania i tak spokojnie, powoli nazbieraliby 300-500 kilo, może więcej.
no i na koniec:
> "napisalem Ci wyzej. zwiekszenie zaangazowania po
> umorzeniu akcji bez wydawania ani jednej swojej
> zlotowki"
Każda złotówka efr - jest złotówką
> Hajdarowicza! Może ją pożyczyć (jak chce być miły) albo np
> zwiększyć sobie wynagrodzenie za zasiadanie w RN - np: do 2
> mln za rok. Może wziąć 100% kiedy chce i jak chce. Wątpię ,
> żeby miał z tym jakikolwiek problem (gdyby zechciał) albo
> żeby musiał się przejmować mniejszościowymi. Pewnie nie
> chce psuć sobie wizerunku (widać po zdjęciach z imprez, że
> mu na nim zależy - te kapelusiki...). I oby to się nie
> zmieniło. Na rozdawnictwo z jego strony - raczej bym jednak
> nie liczył. Przypominam wezwanie sprzed roku -
> zamachlojkował kupno a potem sprzedaż samemu sobie - byleby
> obniżyć cenę w wezwaniu...
Z każdej złotówki EFRa 40 groszy jest Hajdarowicza. To, że zasiada w RN i ma pełną kontrolę nad spółką nie oznacza, że cały kapitał należy do niego. Jeżeli zrobiłby tak jak piszesz (2 miliony) za rok to jest wyprowadzanie kasy ze spółki i raczej nie przystoi do człowieka, który jak napisałeś dba o reputację. Ja stawiam, że opróćz finansowania podupadłych spółek (Ponar i inne) dywidendę będzie chciał wziąć z EFRa, bo dlaczego nie skoro spółka przynosi spore zyski. Poza tym z dywidendy Bonum będzie mogło spłacić zaległe długi EFRowi. I tutaj zmierzamy w kierunku ewentualnego zwiększania zaangażowania do ustawowego progu 66% (w głosach), co odpowiadało około 50% udziałowi w KZ EFRa. poza tym za dywidendę może przejmować nowe spółki, może robić miliony różnych innych rzeczy.
ja to tak widze. Ty to widzisz inaczej. Twoje prawo