Re: Rybitwy

Przede wszystkim nikogo nie bronię a jedynie przedstawiam sytuację i nastroje w tym chcę byś wiedziała, że jedyną moją motywacją jest obrona swojego kapitału.
Jesteś zadowolona z obecnej polityki cfi, ale większość mniejszościowych nie.
Zauważ do jakiego momentu zabrnęłaś w swoim wpisie. Już nie tylko podważasz podstawowe prawo spòłki publicznej czyli zbywalność do czego nawiasem mòwiąc zobligowało NWZA, ale wręcz trzeba? się wykazać (udowodnić?) w jaki sposòb ktoś nabył akcje w tym dane osobowe a nawet czas na jaki ktoś ma inwestować choć tak naprawdę nie został tutaj przedstawiony żaden harmonogram choćby na poziomie zwykłej ludzkiej komunikacji z rynkiem (mimo wszystko zapewniam Cię, że nie jestem anonimowy)
Widzisz ten absurd?
Pomijam, że w retoryce Twojej i wcześniejszego innego wpisu jest niespòjność z tym co przekazywał zarząd w uzasadnieniu do jednego z projektòw ( a było ich już bodaj trzy (sic!)).
Mianowicie zarząd w uzasadnieniu wręcz chwalił inwestoròw, ktòrzy zapisali się w dodatkowych co ponoć było motywacją do kolejnych projektòw no i jak ma się to do Twojej retoryki czyli pròb ukazania, że biorący udział w dodatkowych to jacyś wymuszacze? (uczestnicy rynku wiedzą, że tak duży zapis wynikał z dyskonta do ceny notowań natomiast retoryka Twoja i przekaz zarządu jest ze sobą sprzeczny, bo albo spekulanci, ktòrych trzeba utemperować poprzez niewprowadzanie akcji albo porządni inwestorzy na bazie ktòrych zarząd uzasadnia emisję).
I na koniec raz jeszcze. Naprawdę nie mam tutaj ukrytych celòw. Jedyną motywacją jest obrona do, ktòrej prawo ma każdy. Mam dużo bardziej ambitne zajęcie niż ukazywanie nastrojòw, zasad panujących na efekcie czy wykazywanie niespòjności albo co więcej przedstawiania patologii.