Re: punkt opłat

lodzia Napisał(a):
-------------------------------------------------------
> cały rok licytowali MM dobrze żę ona nadal
> istnieje i się rozwija niespełnione są nadzieje co
> niektórych weźcie teraz na rozum co za bzdury tu
> wypisują niektórzy czyżby się bali mocnej
> konkurencji


Licytowali (tryb niedokonany) wcale nie oznacza zlicytowali i odzyskali część swoich pieniędzy.
O tym jak się ma MM to osobom z zewnątrz trudno cokolwiek powiedzieć.

Niemożliwość przeprowadzenia licytacji wynikała m.in. z ucieczki Komana z majatkiem. Prokuratura Okręgowa w Koszalinie postanowieniem I Dsn 239/06/K-n z dnia 28 października 2006 postanowiła uwzględnić zażalenie i uchylić zaskarżone postanowienie umarzające śledztwo w sprawie zaspokojenia wierzycieli przez Piotra Komana poprzez zbycie składników swojego majątku tj. o przestępstwo z art 300 § 1 i 2 kk. W uzasadnieniu czytamy m.in.:
"Jeżeli egzekucja jest nieskuteczna lub istnieje możliwość uszczuplenia zaspokojenia wierzyciela należy ponownie ocenić działania Piora Komana, które spowodowały, że wyzbył się on swojego majątku.
Nie budzi, bowiem wątpliwości, że Piota Koman sprzedał należący do niego samochód, sprzedał działkę, której był współwłaścicielem, sprzedał prawa autorskie, udziały w spółce, wyzbywając się tym samym stałego źródła dochodu.
Jak wynika z zebranego materiału na dzień dzisiejszy, działania te uniemożliwiły egzekucję. Wszelkie bowiem podejmowane przez komornika działania na ustalonym majątku Piotra Komana okazały się nieskuteczne, bo okazywało się,
że majątku tego się wyzbył."

Część majątku została przepisana na jego konkubinę Urszulę Ostrowską w stosunku do której toczy się przed sądem postępowanie w sprawie stwierdzenia bezskuteczności sprzedaży składników majątku firmy MM Piotr Koman.
Oczywiście pozwani odwlekają termin rozpoznania sprawy jak mogą, ale co się odwlecze to nie uciecze.

Wniosek o wpis w księdze wieczystej nieruchomości na Akacjowej 13 w Koszalinie złożony w sądzie. Ekzekucja z tej nieruchomości, pomimo tradycyjnych skarg na czynności komornika, w toku. Zostali o niej poniformowani wierzyciele hipoteczni, co ich z pewnością nie ucieszyło. Może zerkną do archiwum co tam Koman we wniosku kredytowym napisał (jeśli go złożył).

Złożony przez Komana pozew przeciwko autorowi praogramu Bilon o bezskuteczności oświadczenia woli o odstąpieniu od umowy został przez sąd oddalony. W związku z tym co w tej chwili sprzedaje MM i co pisze o prawach do sprzedawanego programu?
Czy sprzedający udaje że nie wie, że przed sądem toczyły się (a może toczą się następne) postępowania? Czy można te działania uznać za działanie w dobrej wierze? W przypadku kupujących oprogramowanie tak, o sprzedających wolę się nie wypowiadać.

Jeśli "lodziu" w dalszym ciągu uważasz MM za mocną konkurencję, to podziel się ze mną podstawami swojej wiary.
Kto jest mocny? Prezes Ostrowska? Współpracujący z MM spółka z o.o. Piotr Koman?
Nie buduje się domu na lotnych piaskach. Jeśli wiążesz swą przyszłość z tą firmą to jest to twoja świadoma decyzja.
Jak wspomniał jeden z poprzedników forum jest miejscem wyrażania opinii, dzielenia się wiedzą i doświadczeniami. Jeśli wiedząc to wszystko pozostaniesz przy swoim, to jak coś nie wyjdzie możesz mieć pretensje tylko do siebie, bo na pewno nie do MM.

Do moderatora: Przed usunięciem tego postu proszę o kontakt celem przesłania dokumentów potwierdzających przedstawione stanowisko.