Re: Prezes Vedii nagrodzony

Zgodzę się, że gdyby zamiast wykupywania akcji, pozyskane środki przeznaczyć na podwyższenia kapitału to w ostatecznym rozrachunku NDEL zyskałby więcej kapitału obrotowego. Czy to byłoby bardziej opłacalne jeśli chodzi o zysk na akcje Vedii, nie wiem. Spółka zdecydowała się jednak na inny wariant. Dla mnie pozytywne, jest to że już nie będzie tak że Vedia jako jedyny akcjonariusz NDELA ponosiła koszty zarządu całą grupą, czyli w zasadzie NDEL-em, a zyski dzielone były na poziomie NDELa bez uwzględnienia tych kosztów. Stąd ostatecznie zysk netto mniejszości był znacznie większy niż te 52% wykazywanego przez całą grupę Vedia. Z tego co wiem, konsolidacja całej grupy była wymogiem stawianym przez inwestorów (BRE, Rymaszewski) i pewnie dlatego poszli w tym kierunku. Chodizło tez o to aby nie było sytuacji w której zarza posiadał cześć akcji bezpośrednio w Ndelu a część za pośrednictwem Vedii. Rodzić to mogło pewne konflikty interesów. Co do zmiany w 2012 to doszło tam - jeżeli dobrze pamiętam to co mówił zarząd na walnym - to zrobili wtedy jednorazowy odpis (około 2 mln), który wynikał z tego że kupując Ndela kupili go z pewnymi magazynami, które były już delikatnie mówiąc niezbywalne. Wątek ten był bardzo skrupulatnie wyjaśniany z uwagi na liczne pytania Pana Rymaszewskiego na walnym. Podobnież pytało też o to BRE, podczas due-dila. Obawiali się oni - pewnie tak jak Ty - że sytuacja może się powtórzyć i chcieli mieć pewność że była to jednorazowa sytuacji wynikająca z charakteru transakcji nabycia fabryki w chinach..

Jeżeli masz wątpliwości co do treści raportu sugeruję napisać do Prezesa lub pojawić się na walnym - wtedy pewnie wyjaśnią Ci dokładnie z czego te zmiany wynikały.