przyjęta przez sędziego-komisarza liczba głosów reprezentowanych przez kuratora w liczbie
72, co ma odpowiadać kwocie 8.762.254,87 zł, jest błędna. Jest to suma zawyzona, uzyskana
przy założeniu ujednolicenia praw do wierzytelności dla wszystkich serii obligacji, co jest
bezpodstawne. Liczbę głosów nalezy pomniejszyć o wartość rzędu 20%, co będzie
skutkowało odrzuceniem układu. Wreszcie wierzyciel podniósł, że przedstawione wstępne
propozycje układowe, obok już 28% redukcji długu z obligacji przewidują bezprocentowe
zaspokojenie obligatariuszy Z wpływów z leasingu nieruchomości przez dłużnika w okresie
do 2046 r. co oznacza w praktyce próbę prawnego usankcjonowania zamiany 2 - letniej
oprocentowanej pożyczki, na ponad 30 letni bezprocentowy kredyt (nicuwzględniający
zmiany wartości pieniądza W czasie) kredyt z 28% redukcją kwoty do spłaty, bez gwarancji
wykonania układu w tak długim czasie. Wierzyciel dodał, ze wartość wierzytelności
leasingowych, z których mają być zaspokajani obligatariusze w ramach układujest sztucznie
zawyżona. Zdaniem wierzyciela, postępowanie układowe jestjedynie wstępem do szybkiego
ogłoszenia upadłości przez dłużnika i ma na celu zyskanie na czasie przez zarząd spółki w
celu choćby np. spekulacji na akcjach spółki po ogłoszeniu zatwierdzenia układu z
obligatariuszami oraz dalszych niekorzystnych dla wierzycieli rozporządzeń majątkiem
spółki.