Az wstyd sie przyznac, rzeczywiscie znalazlem jeszcze jeden blad w tabelce. Ostroznosc jak widac jest wskazana. Wszystkie liczby i procenty od poczatku byly i nadal sa poprawne, to sprawdzalem 2 razy przed napisaniem pierwszego posta i nie tylko ze wzgledu na post, ale rowniez poniewaz na ich podstawie zarzadzam swoimi oszczednosciami. Natomiast sortowanie nie bylo na poczatku dobre, za 2-gim razem zadzialalo, a dopiero teraz zauwazylem ze dla wszystkich Spolek Excel wpisal ze maja Z"score>=4.5 (kolumna 5). Trzeba bylo jeszcze raz wpisac te same formuly zeby Excel to przeliczyl (nie zauwazylem tego, bo wyniki weryfikowalem dla Spolek ktore znam i mam w portfelu, a one wszystkie maja Z"score>4.5). Teraz w tabeli ponizej zgadza sie juz wszystko.
linklink Tom - czy to jest wiarygodne? Tym razem jestm pewien ze to sa wyniki wyliczone bezblednie, na podstawie danych publikowanych przez StockWatch, zakladam ze dane StockWatch sa wiarygodne. Jednak cel takiego zestawienia to jest pierwszy krok w selekcji Spolek - te ktore wskaznikowo wygladaja dobrze trzeba przeanalizowac "ekspercko", samodzielnie i na wlasna odpowiedzialnosc. Ostroznosc trzeba zachowac przede wszystkim dlatego ze wyliczenia sa na podstawie wynikow aktualnych (ostatnie zaraportowane 4 kwartaly) i nie uwzgledniaja perspektyw Spolek. Dla Spolek o ktorych pisalem na koncu spodziewam sie poprawy wynikow (i dla calego ukrainskiego agro), ale pewnie w sektorze sa i tez takie, ktore beda sobie gorzej radzic.
ps. nie tylko moj Excel ma dzisiaj problemy. Ten wpis probowalem zamiescic od ponad godziny bo na Bankierze nie dzialalo wpisywanie nowych komentarzy a pozniej wstawianie obrazka do komentarza.