Re: Porównanie PGS - Makolab

Dnia 2016-02-14 o godz. 14:25 ~qtosiek napisał(a):
> jeżeli po patrzymy na wskaźniki i wycenę to Makolab jest na dzis niedowartosciowany w stosunku do konkurenta,

Wg jakiego wskaźnika Makolab jest niedowartościowany ?

> warto przypomnieć że PGS ma już za sobą kilka lat takich szybkich wzrostow a wiadomo że takie tempo musi kiedyś wyhamować - wystarczy spojrzeć na LPP...Makolab jest dopiero na początku takiego przyspieszenia...patrząc na kapitalizacje 270 mln PGS do 27 MLB to efekt bazy przemawia na korzyść MLB - choć to zależy glownie od wyników finansowych to łatwo sobie wyobrazić że z 27 mln kapitalizacji latwiej zrobić 100 mln niż z 270 1 mld...nie ma się co spierac, obie spółki to perły NC z tym że na dzis większą jest PGS , MLB ma zaś co nadrabiac...

Niestety tutaj nie jest tak "różowo". Makolab nie jest startupem, to jest spora firma zatrudniająca 123 pracowników i zlecająca prace na zewnątrz (usługi obce). W Q4 było to 1.6 mln zł. W PGS zatrudnienie etatowe jest podobne (118 pracowników) + 6.8 mln zł usług obcych.

Czy to jest aż tak duża różnica? Wg mnie nie. Po prostu PGS lepiej prowadzi działalność operacyjną, ma lepszy model biznesowy a to skutkuje świetną rentownością.

Niestety Makolab wcale nie ma przewagi w kontekście możliwości wzrostu, natomiast na polu poprawy RENTOWNOŚCI może dużo zrobić. Tu jest pole do działania. Czy to wykorzysta? Zobaczymy.