Re: Moim skromnym zdaniem

eshkoshka, przepraszam, ale czy pisałeś to pod wpływem dzisiejszego raportu?
Chyba czytaliśmy różne raporty...

Przecież pisałam wcześniej, że trudno było wyniku nie zrobić, jak kasa sama się pchała do kieszeni.
Człowieku, spójrz na rozwój spółki - rozwoju brak! Córki nic nie pokazują od lat, mimo szumnych zapowiedzi zarządu. A nawet jak kiedyś coś pokażą, to i tak świadczy o braku przewidywalności.
Podniecasz się kilkoma bańkami zysku, gdy czytasz wyjaśnienia zarządu (wcześniejsze kwartały) o trudnym rynku, o spadających cenach itd. .... gdy inni w tamtym czasie robili zyski.
Nie wiem, gdzie tu doszukiwać się (z punktu widzenia inwestora) sukcesu.
Fakty są takie: przewidywalności brak, strategii brak, realizacji zapowiadanych działań córek brak, marża niestabilna (III kw w plecy, a w całym roku wynik zrobiony w większości w IV kwartale - kiedy pisałam, że trudno, aby nie było inaczej).

To nie jest producent rzepaku czy lodów, aby miał tak chwiejne wyniki w roku.

Komentarz za IV kwartał to też mydlenie oczu już na samym jego początku: "O ile trzeci kwartał charakteryzował się
nadwyżką paliw płynnych na europejskim rynku, o tyle czwarty kwartał przyniósł ożywienie oraz zdecydowaną poprawę uzyskiwanych marż handlowych." Ludzie, przecież to jest pozbawione sensu logicznego. Pierwsza część zdania w ogóle nie tłumaczy drugiej. To właśnie m.in. dzięki nadwyżce LPG w Europie (ARA) w IV kwartale mogli zrealizować takie zyski.
Dalej, temat córek powtarzają już 2 lata ... bez efektu
Kolejna sprawa dla mniej wtajemniczonych branżowo, a podniecających się samymi liczbami - wpływ uzyskanej przez nich koncesji na rozwój to bullshit. Dotychczas mogli robić dokładnie to samo tylko bez tej koncesji. KONCESJA UMOŻLIWIA IM KONTYNUOWANIE PROWADZENIA BIZNESU A NIE JEGO ROZWÓJ. Gdyby jej nie mieli to byłby problem.

Naprawdę polecam czytanie ze zrozumieniem!
u