Re: Ku pokrzepieniu serc

Wyrok Sadu Najwyższego z dnia 31marca 2023 Sygn. Akt II CSKP 1283/22
Poszkodowanymi są akcjonariusze mniejszościowi Elektrim S. A.
Zarząd pozwanego  zwołał na 27 lipca 2018 r. NWZ z następującym, zgodnie z żądaniem akcjonariuszy mniejszościowych, porządkiem obrad:
 
Miedzy innymi
 
5) podjęcie uchwały w sprawie powołania rewidenta do spraw szczególnych na podstawie art. 84 ust. 1 ustawy o ofercie publicznej i warunkach wprowadzania instrumentów finansowych do zorganizowanego systemu obrotu oraz spółkach publicznych z dnia 29 lipca 2005 r
 
6) podjęcie uchwały w sprawie przywrócenia spółki do ponownego dopuszczenia jego akcji do obrotu na głównym rynku giełdowym prowadzonym przez GPW w Warszawie
 
10) podjęcie uchwały w sprawie zobowiązania zarządu do złożenia zawiadomienia o możliwości popełnienia przestępstwa na szkodę spółki
 
 
Niniejszy wyrok pokazuje wrogie działania spółki w stosunku do akcjonariuszy mniejszościowych.
 
Samo tylko to działanie powinno spowodować reakcje wymiaru sprawiedliwości.

Na bazie tego wyroku można sformułować roszczenia odszkodowawcze?