Re: kto dla kogo

Dnia 2017-10-02 o godz. 10:25 ~zatroskany napisał(a):
> dobra już, nie obrażajcie się chłopaki, dajcie znac co sadzicie o emisji w cognor sa do 240 mln akcji dla kogos, kogo?, nastepna emisja do 67mln akcji w cognor holding, niepokoi mnie ta pierwsza bo jak na razie cognor holding ma chyba 100% w psolkach corkach czy w spolce corce, po (mega) emisji cognor straci kontrole nad corka, zakladajac ze emisja jest dla kogos innego niż cognor holding, poza tym skad cognor holding mialby wziąć taka kase na emisje, druga emisja jest dla mnie lepsza (mam warranty) emisja do 67 mln akcji dla kogos (zakładam ze nie dla sztuki) jest informacja mega dobra, inny podmiot wchodzi w cognor holding i przejmuje kontrole and gieldowa spolka (oczywiście po objeciu również akcji z warrantów które sztuka tez pusci inwestorowi) inny zarząd, defakto inny podmiot - dla mnie miod

Cognor Holding nie ma 100% udziałów w cognor sa, Huta Łabędy ma tam 5,5% i z tym udziałowcem Sztuczkowski musi się liczyć.
Na tym etapie to obie emisje są warunkowe, czyli obie mogą nie dojść do skutku.
Emisja w Cognor Holding jest wyraźnie emisją finansową, natomiast emisja w cognor sa niekoniecznie, czyli co do wyłożenia kasy Cognor Holding na emisję w cognor sa, to tu raczej kasa jest niepotrzebna, bo ta emisja wygląda raczej na emisję aportową, gdyż w uchwale na NWZA jest tam brak wyraźnego zapisu o sposobie wniesienia przez udziałowca wkładu pieniężnego lub niepieniężnego na pokrycie kapitału zakładowego, co może sugerować aport.. Ponadto gdyby Cognor Holding miał objąć emisję w cognor sa to emisja byłaby pewnie z PP, a to uchwala NWZA wyklucza.

Reasumując, to na tym etapie wszystko jest możliwe, czyli żadna emisja nie dojdzie do skutku, będą obie emisje lub tylko jedna emisja, a prawdopodobnie emisja w cognor sa może być alternatywą dla emisji w Cognor Holding.

Czyli gdybając, to emisję w cognor sa mogą też objąć np. obligatariusze niezamienni, czyli za likwidację owych obligacji dostaliby akcje w cognor sa, czyli 2/3 majątku, co wychodziłoby na 30% umorzenia długu obligacyjnego i pasowałoby do tych zapowiadanych oszczędności w wyniku likwidacji obligacji, które są dość wątpliwe przy kredytowaniu i emisji w Cognor Holding, zostałyby im też obligacje zamienne z warrantami w Cognor Holding.

Niemniej lepszym kierunkiem wydaje się chyba kierunek na Sląskie Huty, ten projekt ciągle jest żywy, a z tamtego kierunku są ciągłe narzekania na drogie slaby od monopolisty, którym jest Arcelor Mittal, czyli fuzja z Cog produkującym slaby byłaby propagandowym sukcesem PiS.