Nie tylko jest zysk ale też należności na poziomie 36 mln dlatego choćby dla powagi Sądu biegły powinien przedstawić faktyczną sytuacją a nie tak jak było dotychczas, że raport biegłego swoje a później odpisy przez cały rok.
No ale do tego powinni zobligować obligatariusze i Sędzina Komisarz.
Nie da się inaczej wyjść z tej patologicznej sytuacji w której raportu mówią o nadwyżce należności nad zobowiązaniami wraz z zyskiem na sprzedaży przy jednoczesnym otwarciu procesu naprawczego.
Biegły musi z racji postępowania naprawczego podejść do aktywów (należności) ostrożnościowo.
W innym przypadku pismo do Sędziny Komisarz z krótkim pytaniem
1. O co chodzi i skąd program naprawczy skoro jest nadwyżka należności nad zobowiązaniami i zysk na sprzedaży.