Re: Jaki OFE wybrać?

????? Szkoda że to nie ma zastosowania do CU i NN !!!!
Zapytaj klientów np. Winterthura - agent jest na
> każde ich zawołanie, przyjedzie do domu i wszystko załatwi,
> nie trzeba wysyłać tony pism i listów i jeszcze wysyłać
> listy polecone, bo zwykłe często funduszom
> "giną"
Jakos WT nie wydaje sie dobrym przykladem... patrzac na ich zyski? A agenci WT, coz... taka ilosc bzdur jaka potrafia wyprodukowac jest naprawde nieslychana. Najbardziej zas nieslychane jest to ze swiecie w to wierza bo tak maja na szkoleniu (koronny przyklad- rozsiewanie mitu ze tansza jednostka jest lepsza).
Co do przytoczonych przykladow CU i NN- widac mamy inne doswiadczenia. ZWLASZCZA w przypadku NN gdzie agent ma obowiazek 'serwisowania' klientow, gdzie agent otrzymuje informacje czy umowa zostala zatwierdzona przez zus i czy jest skladka ORAZ obowiazek powiadomienia o tym klienta...
Znowu obsluga w Polsacie to dramat- ani agent ani klient nic nie wiedza o stanie rachunku po podpisaniu umowy.

- wieksze mozliwosci wplywania na
> zyski (taki duzy jak kupi jakiesakcje to od razu ich cena
> rosnie)
??????? a jak cena tych akcji spada to duży traci najwięcej !!
paradoksalnie nie. To znaczy- nomilanie owszem, natomiast ze wzgledu na limity ustawowe procentowo traci najmniej. Na przyklad- Polsat moze zainwestowac w jakas spolke 5% aktywow (ustawa o OFE) jednak nie wiecej niz 5% akcji spolki (ustawy o papierach wartosciowych i spolkach akcyjnych).Poniewaz ma niewiele aktywow, moze kupic wiekszy udzial w jednej spolce. NN rowniez moze zainwestowac max 5% aktywow w max 55 udzialow w spolce, ale poniewaz ma olbrzymie aktywa, zwykle sa to jakies ulamki udzialow danej spolki. Czyli duzy fundusz jest zmuszony do wiekszej dywersyfikacji ryzyka.
Limit 5% akcji danej spolki mozna podniesc, ale caly czas ilosc dostepnych akcji jest w porownaniu do calosci aktywow niewielka.
Teraz jesli spolka zaczyna tracic na gieldzie, Polsat traci duzo wiecej- bo wieksza czesc jego aktywow jest w ta spolke zaangazowana. NN odczuje to duzo slabiej.

- mniejsze oplaty za zarzadzanie (to nie
> prowizje!)

opłaty za zarządzanie nie dotyczą klientów w
> żadnym stopniu, a przynajmniej nie w takim, który by miał
> wpływ na ich zyski. Hasło "niższe opłaty za
> zarządzanie" to ulubione hasło agentów CU
> próbujących nawrócić klientów, którzy zdecydowali się od
> nich odejść. Słusznie zresztą.
Nieprawda. Haslo CU to byla utrata prawa do niskiej prowizji (chyba 4% dla osob zapisanych przed 2002). A oplata za zarzadzanie jak najbardziej dotyczy klientow, to sa duze sumy- i to W SKALI MIESIACA

Aktywa od-do .... Wynagrodzenie Towarzystwa
do 8 000 .............. 0,045% wartości aktywów netto Funduszu w skali miesiąca
8 000 - 20 000 ..... 3,6 mln zł + 0,04% nadwyżki ponad 8 000 mln zł wartości aktywów netto Funduszu, w skali miesiąca
20 000 - 35 000 ... 8,4 mln zł + 0,032% nadwyżki ponad 20 000 mln zł wartości aktywów netto Funduszu, w skali miesiąca
35 000 - 65 000 ... 13,2 mln zł + 0,023% nadwyżki ponad 35 000 mln zł wartości aktywów netto Funduszu, w skali miesiąca
ponad 65 000 ....... 20,1 mln zł + 0,015% nadwyżki ponad 65 000 mln zł wartości aktywów netto Funduszu, w skali miesiąca


www.multiofe.pl