Widze, ze artykul wniosl troche adrenalinki..
Panowie. jak myslicie-dlaczego wolny i spolka nie skierowali sprawy do sądu jak prawnicy sadza inaczej? Ja bym bardzo chcial zeby tu sytuacja sie odwrocila dla akcjonariuszy ale ani nie zlozyli do sadu zazalenia na interpretacje ani tez nie bylo widac pozniej parcia na polaczenie, wolny calkiem zrezygnowal, dzisiaj ktos wyciagnal artykul , ktory nic kompletnie nie wnosi, sluzy do jednego, podbitka spekulacyjna by ubrac drobnych, podbijali to ludzie , ktorych nigdy nie widzialem na tym forum, myslicie,ze pko nie ma prawnikow czy wolny i dlaczego jak bylo parcie ma szklo nie skierowali sprawy do sadu? Bo juz wczesniej sobie ustalili ze euvick przejmie spolke zależna i ludzi z Qumaka a sam Qumak pojdzie do piachu, jutro spekulacyjna podbitka to wszytko ale mozna zawsze wierzyc ze bedzie drugi optimus prawda,,