Re: Gdzie organy ??

Dnia 2020-10-26 o godz. 15:03 ~kuku napisał(a):
"Stary ty komunista jesteś !!!!!!!!!!!!! - no tak, jak brakuje argumentów zaczynają się wyzwiska...

"Sprzedać kompetencje, know how, licencje i projekty a nie godziny pracy robotnika czy inżyniera. nie tony , m3 czy roboczogodziny." - tak więc ponawiam pytanie... to jakie Elektrobudowa miała te "kompetencje, know how, licencje i projekty" które to były lepsze i tańsze od tych zachodnich a których to nikt nie chciał od Elektrobudowy kupować?

Dnia 2020-10-26 o godz. 19:08 ~Kapciowy napisał(a):
"Najlepszy biznes to eksportować kolorowe papierki w zamian za rzeczywiste dobra, surowce, produkty. Dlatego przykładowo USA eksportuje dolary w zamian importując np. surowce." - sorry, ale dolary to tylko i wyłącznie kawałek papieru pokryty farbą drukarską... jest to środek płatniczy, aby miał jakąkolwiek wartość musi mieć pokrycie w rzeczywistym towarze... a USA eksportują dużo towarów, wystarczy włączyć TVPis i zobaczysz jakie umowy nasz rząd podpisuje i jakie dobra od nich kupuje: Gaz, F-35, amerykańska technologia na budowę elektrowni atomowej, fort Trump, itd...

"Odnośnie kosztu pracy ludzkiej to tak, jeżeli porównanie opiera się na tym samym poziomie technologicznym. Jeden operator koparki jest efektywniejszy od 10 facetów z łopatami." - no ale jak są dwa kraje powiedzmy kraj A i kraj B i np. kraj A ma technologie na koparkę a kraj B tej technologi nie ma... w kraju A jeden operator koparki w ciągu jednego dnia wykona tyle samo pracy co w kraju B dziesięciu łopatowych przez tydzień. To teraz pytanie... czy przedsiębiorcy z kraju B bardziej opłaca się utrzymywać 10 łopatowych i płacić im miesięczne wynagrodzenia w wysokości najniższej krajowej, czy może bardziej opłaca mu się ponieść jednorazowy koszt i ściągnąć koparkę z kraju A, przeszkolić z jej obsługi jednego z 10 pracowników i dać mu podwyżkę, a pozostałych 9-ciu wysłać do innych zadań lub po prostu zwolnić?

Dnia 2020-10-25 o godz. 21:37 ~Kuku napisał(a):
"Elba padła bo państwowe kapitały nie pozwoliły na przejęcie przez prywatny kapitał. Państwowy kapitał zachował się jak przysłowiowy pies ogrodnika. Wybrano upadłość niż wejście prywatnego akcjonariusza jako większościowego. Ale jak obserwowałem forum większość tego nie chciała." - napisz tylko jeszcze jaki prywatny akcjonariusz był zainteresowany aby wejść jako większościowy, tak żeby zaraz nie wyszło że nikt nie był zainteresowany i wypisujesz jakieś abstrakcje...