O ile się orientuję, to żeby akcjonariusze (a w tym przypadku mniejszościowi i drobni mogą się w ogóle schować ze swoimi mrzonkami) mogli na ZWZA głosować np. nad podwyższeniem kwoty dywidendy w stosunku do obecnej propozycji i zaakceptowanej rekomendacji, to musiałby istnieć projekt konkretnie takiej właśnie uchwały zgłoszonej na ZWZA. O ile się orientuję, to takowego projektu brak, a już na pewno nie został on zgłoszony na ww. ZWZA. Jest natomiast znana treść uchwały nr 22 zgłoszonej na ZWZA i to ona właśnie będzie głosowana, o ile się orientuję, a nie na nowo wymyślana, zmieniana i dopiero głosowana.
Więc o jakich akcjonariuszach i właścicielach Ty napisałeś? Tych, co mają zaledwie kilka-kilkadziesiąt tysięcy sztuk akcji? Przecież jeśli większościowi (kilka OFE) chcieliby faktycznie wyższej dywidendy, to by to było już wiadomo z projektu stosownej uchwały na ZWZA - mają przecież swoich ludzi w Zarządzie i w Radzie Nadzorczej. Kto miałby się im sprzeciwić, albo jakoś zagrozić?
No ale może ja nic nie wiem i nie rozumiem, a Ty jesteś Pan jeszcze wyżej szkolony. Jeśli więc większościowi nie zdecydują się ujawniać ze swoją ew. schizofrenią, to przegłosowana dywidenda wyniesie dokładnie 0,27 zł/szt... albo 0,00 zł/szt., jeśli uchwała zostanie odrzucona w całości. ;-)