Forum Giełda +Dodaj wątek

Re: Don Mariusz Patrowicz poprzez Starka udzielił CashFlow i MewA SA 2,5

Zgłoś do moderatora
Dnia 2012-07-28 o godz. 22:06 ~Wielki Don napisał(a):
> Udzielenie pożyczki w kwocie 2.500.000 złotych Spółce Cash
> Flow S.A. z poręczeniem Mewa S.A.
Zarząd STARK DEVELOPMENT
> S.A. z siedzibą w Chorzowie informuje, że w dniu
> 27.07.2012r. Emitent, jako pożyczkodawca zawarł ze spółką
> Cash Flow S.A. z siedzibą w Dąbrowie Górniczej umowę
> pożyczki kwoty pieniężnej w wysokości 2.500.000,00 zł.
> Strony postanowiły, że przedmiot umowy pożyczki zostanie
> przekazany pożyczkobiorcy do dnia 31.07.2012r.
Strony
> określiły wysokość odsetek za korzystanie z kapitału w
> wysokości stopy WIBOR3M plus marża w wysokości 8,88 %, co
> na dzień zawarcia umowy wynosi 14 % . Odsetki będą spłacane
> przez Pożyczkobiorcę w comiesięcznych ratach. Zwrot
> pożyczki oraz spłata należnych odsetek zostały określone na
> dzień 31.07.2013r.

Emitent informuje, że pożyczkobiorca
> spółka Cash Flow S.A. w Dąbrowie Górniczej to podmiot
> działający na rynku obrotu wierzytelnościami i windykacji
> należności gospodarczych. Cash Flow S.A. świadczy również
> usługi w zakresie faktoringu, finansowania zobowiązań i
> należności, udzielania pożyczek krótkookresowych,
> zarządzania wierzytelnościami hipotecznymi oraz oferuje
> produkty finansowe projektowane pod indywidualne potrzeby
> klienta. Cash Flow S.A. jest spółką, której akcje notowane
> są na rynku regulowanym Warszawskiej Giełdy Papierów
> Wartościowych S.A.

Emitent informuje, że udzielona
> pożyczka zwrot pożyczki został zabezpieczony przez:
1)
> Udzielenie poręczenia osobistego przez Prezesa Zarządu Cash
> Flow S.A w Dąbrowie Górniczej Pana Grzegorza Gniadego, do
> pełnej kwoty pożyczki powiększonej o odsetki umowne, co do
> którego Pan Grzegorz Gniady poddał się egzekucji w formie
> aktu notarialnego w trybie art. 777§ 1 pkt. 5 k.p.c
2)
> Udzielenie poręczenia osobistego przez Panią Annę Glińską
> - Gniady, do pełnej kwoty pożyczki powiększonej o odsetki
> umowne, co do którego Pani Anna Glińska - Gniady poddała
> się egzekucji w formie aktu notarialnego w trybie art. 777§
> 1 pkt 5 k.p.c
3) Poręczenia przez spółkę MEWA S.A. w
> z siedzibą w Biłgoraju, do pełnej kwoty pożyczki
> powiększonej o odsetki umowne, co do którego MEWA S.A. w
> Biłgoraju poddała się egzekucji w formie aktu notarialnego
> w trybie art. 777§ 1 pkt. 5 k.p.c,
oraz
4) Weksel
> własny wystawiony przez Cash Flow S.A. poręczony przez Pana
> Grzegorza Gniadego, Annę Glińską - Gniady oraz Mewa S.A.
> Emitent informuje, że spółka MEWA S.A. to istniejący od
> ponad 50 lat podmiot związany z branżą tekstylną, której
> akcje notowane są na rynku regulowanym Giełdy Papierów
> Wartościowych S.A.
Zarząd informuje, że w jego ocenie
> udzielenie pożyczki na wskazanych powyżej warunkach, będzie
> korzystne dla spółki oraz jej akcjonariuszy. Zarząd
> wskazuje, że wykorzystanie części środków spółki w ramach
> umowy pożyczki nie będzie negatywnie wpływało na realizację
> planów rozwoju spółki przewidzianych na najbliższy okres
> czasu. Ponadto Emitent wskazuje, że w jego ocenie
> zagospodarowanie wolnych środków finansowych spółki w
> opisany powyżej sposób , w związku z bardzo korzystnymi
> warunkami umowy pożyczki , będzie stanowiło źródło
> dodatkowego stabilnego przychodu Emitenta. Natomiast wobec
> szeregu pozyskanych zabezpieczeń udzielonych przez
> wiarygodne podmioty w ocenie Emitenta nie zachodzi ryzyko
> nie uzyskania zwrotu pożyczki i odsetek w pełnej wysokości.
>
Podstawa Prawna:
§ 3 ust. 2 pkt. 2) Załącznika nr 3 do
> Regulaminu Alternatywnego Systemu Obrotu
> "Informacje bieżące i okresowe przekazywane w
> alternatywnym systemie obrotu na rynku NewConnect"

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.

[x]
STARKDEV 0,00% 0,01 2013-12-11 09:00:00
Przejdź do strony za 5 Przejdź do strony »

Czy wiesz, że korzystasz z adblocka?
Reklamy nie są takie złe

To dzięki nim możemy udostępniać
Ci nasze treści.