Re: DI/OT - dobre wieści

To nie jest takie proste. Moze i Chynczyk wyprodukowac, ale kto od niego kupi?
To jest specjalistyczny sprzet. Z otwartymi licencjami to fikcja. Probowales produkowac tak zlozone systemy bazujac na tym co jest oficjalnie dostepne w necie? To nie soft. HW rzadzi sie swoimi prawami. Na repozytorium jest akurat tyle ile chesz przekazac. Jak firma ma kontrakty i pracuje nad systemem od lat to przeciez nie przekazuje calego swojego know-how a jedynie absolutne minimum traktujac to jako darmowa reklame. I tak nalezy traktowac to podejscie.
Sama produkcja urzadzenia moze nie jest trudna, ale juz testowanie, kalibracja po to by klientowi zaproponowac profesjonalny produkt to juz wyzsza szkola jazdy. A do tego nie zarabia sie na samych plytkach ale na kompletnych systemach. A do tego zrodel nikt nie udostepnia!
Do tego dochodzi traceability. Powazni klienci wymagaja pelnego sledzenia lancucha dostaw, chca miec pewnosc ze komponenty pochodza ze sprawdzonych zrodel i nie uzyto chinskich tanich zamiennikow.
Znam troche rynek produkcji EMS i o to czy licencja jest otwarta czy nie martwilbym sie najmniej.
Co z tego ze dana firma ma zamkniety produkt? Koszt jego "otworzenia" to czas od 2 tyg do 2 mcy i budzet od 1 do 20k$. Bierzesz produkt, zdejmujesz warstwe po warstwie, sa urzadzenia typy flying probe i soft ktore przetwarzaja to na dokumentacje zrodlowa. Sa firmy ktore takie rzeczy robia i w Polsce. Robi sie to rutynowo by szukac lamania patentow :)
Czytalem wywiad z jednym z zalozycieli - CRI siedzi w tym rynku juz dobre kilkanascie lat i jak na razie nie ma wysypu chinskich podrobek. Nie bylo ani jednego udokumentowanego przypadku. Wlasnie z tego powodu ze nie jest to takie proste.