Re: ciekawy wyrok sądu

Zgłoś do moderatora

Nie chrzań, nie ma w artykule żadnej treści wyroku przeciw Budimeksowi, który zdaje się nie był stroną w tej sprawie. Skazano w 1 instancji oskarżonego Artura M., w apelacji wyrok podtrzymano. Reszta to jakieś domniemane powiązania polityczne i finansowe, nie wiadomo czy autorstwa sądu czy autora notatki. Rada, jeśli w artykule używa się takich słów jak bat, zmiażdżył, odpuść od razu czytanie.

Obserwuj wątek poprzednia wiadomość +Odpowiedz 0 6

Załóż konto osobiste w apce Moje ING i zgarnij do 600 zł w promocjach od ING

Pokaż treść wszystkich Najstarsza Najnowsza

ciekawy wyrok sądu Autor: ~Jzma 2018-09-17 15:17
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~oszust 2018-09-18 09:45
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~Rola 2018-09-18 10:42
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~Jzma 2018-09-18 16:44
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~mig 2018-09-19 14:10
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~Jzma 2018-09-19 17:13
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~Rola 2018-09-19 19:38
Re: ciekawy wyrok sądu Autor: ~Mig 2018-09-20 14:02

Treści na Forum Bankier.pl (Forum) publikowane są przez użytkowników portalu i nie są autoryzowane przez Redakcję przed publikacją.

Bonnier Business (Polska) Sp.z o.o. nie ponosi odpowiedzialności za informacje publikowane na Forum, szczególnie fałszywe lub nierzetelne, które mogą wprowadzać w błąd w zakresie decyzji inwestycyjnych w myśl artykułów 12 i 15 Rozporządzenia MAR (market abuse regulation). Złamanie zakazu manipulacji jest zagrożone odpowiedzialnością karną.

Zamieszczanie na Forum propozycji konkretnych decyzji inwestycyjnych w odniesieniu do instrumentu finansowego może stanowić rekomendację w rozumieniu przepisów Rozporządzenia MAR. Sporządzanie i rozpowszechnianie rekomendacji bez zachowania wymogów prawnych podlega odpowiedzialności administracyjnej.

Przypominamy, że Forum stanowi platformę wymiany opinii. Każda informacja wpływająca na decyzje inwestycyjne pozyskana przez Forum, powinna być w interesie inwestora, zweryfikowana w innym źródle.