Re: Chat z Prezesem Krupa

Gość: W prezentacji do wyników pokazujcie spadek liczby pracowników (także tych B2B) pomiędzy 3 i 4 kw 2024 r. z 1155 do 1019 osób. Czy liczba ta będzie nadal maleć w 2025 r., czy raczej oczekujecie stabilizacji kosztów zatrudnienia?
Bartłomiej Krupa: Obsługa rekordowej liczby nowych kontraktów z 2023 roku skutkowała koniecznością zwiększenia zasobów kadrowych do poziomu najwyższego w historii GK Votum. Obecnie obserwujemy dynamizację postępowań sądowych, w tym na skutek odstąpienia od składania apelacji w rosnącej liczbie spraw, a także zwierania ugód. W ślad za tym, nie tylko ustały potrzeby zwiększania zatrudnienia, ale również jest możliwość unowocześniania procesów na skutek wdrażania nowoczesnych rozwiązań – jak aplikacja Moja Sprawa. Jednocześnie rozwijamy nowe segmenty działalności związanej z dochodzeniem roszczeń od banków i innych podmiotów i wraz z ograniczaniem zaangażowania w sprawy frankowe, będziemy zwiększać transfery osobowe do obsługi spraw nowych kategorii, jak np. szkody górnicze na śląsku

Nanako : Czy ilość pozyskiwanych spraw frankowych cały czas przewyższa ilość rozstrzygnięć ? Czy może jesteśmy już w momencie, że ilość nowych spraw frankowych, albo lepiej walutowych jest mniejsza niż ilość rozstrzygnięć?
Bartłomiej Krupa: Obecnie kontraktujemy miesięcznie ponad 600 spraw. Od dłuższego czasu liczba uzyskiwanych przez nas rozstrzygnięć w sądach I instancji przewyższa tę wartość, natomiast jeśli chodzi o sprawy definitywnie kończone, jeszcze do niedawna można było przyjąć, że ich liczba odpowiada liczbie wyroków II instancji, tj. ponad 300 miesięcznie. Od 4 kwartału 2024 roku nastąpiła w tym zakresie widoczna zmiana, gdyż każdego miesiąca nasi klienci, za naszym pośrednictwem, zawierają kilkaset ugód, a jednocześnie część wyroków I instancji uprawomocnia się na skutek braku złożenia przez pełnomocnika banku apelacji. W związku z powyższym, należy stwierdzić, że liczba obsługiwanych spraw netto w roku 2025 po raz pierwszy zmaleje na skutek wyraźnej dynamizacji procesów.

Gość: Jeszcze uzupełniając do segmentu rehabilitacyjnego - jak wygląda stan posiadania Votum na ten moment, jakie podnioty wchodzą w skład tego obszaru. Ile miejsc posiada obecnie firma i ile planuje posiadać. Czy segment opiera się tylko na skierowaniach NFZ czy również mozna korzystać z usług wchodząc z "ulicy". Jak wygląda rentowność na jednego pacjenta / łóżko w zależności jak Państwo to liczycie.
Bartłomiej Krupa: Rehabilitacja prowadzona jest przez 2 spółki PCRF VOTUM S.A. – na własnym obiekcie w Krakowie i PCRF VOTUM S.A .SP. K. – na obiektach wynajmowanych (Sawice, Bydgoszcz, Tarnów, Garwolin).<br/>Łóżka objęte umową z NFZ - 25 na 90 wszystkich.

Nanako : SKD w wynikach widać jakieś ożywienie, czy są obecnie jakieś orzeczenia czy to w PL czy TSUE na jakie oczekujemy, które mogą dać impuls w sprawach frankowych?
Bartłomiej Krupa: Wszystko wskazuje na to, że sprawy SKD w polskich sądach muszą przejść podobną ścieżkę orzeczniczą, jak sprawy frankowe, w których jeszcze w 2017 r. konsumenci wygrywali tylko 27% spraw w I instancji. Kluczowe w tym zakresie było orzeczenie TSUE z 3 października 2019 r., które tą tendencję całkowicie odwróciło, a także wyroki Trybunału w kolejnych latach. Aktualnie najważniejszą sprawą dla kredytobiorców gotówkowych w kontekście sankcji kredytu darmowego są pytania Sądu Rejonowego w Łodzi dla Łodzi-Śródmieścia. Dnia 23.07.2024 r. sąd zadał 7 pytań do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie przeciwko Santander Bank Polska. Najważniejsze pytanie dotyczy kluczowej kwestii: czy bank może naliczać odsetki nie tylko od kapitału, ale również od kosztów okołokredytowych np. prowizji i ubezpieczenia. Bazując na doświadczeniach zebranych podczas prowadzenia spraw frankowych, prawnicy bankowi doskonale zdawali sobie sprawę, jaką siłę rażenia mają orzeczenia TSUE, dlatego przyjęli podstępną taktykę w niniejszym postępowaniu. Pomimo kwestionowania zasadności dochodzenia roszczeń o SKD, uznali powództwo 23.01.2025 r., licząc, że to zakończy proces sądowy i uniemożliwi zajęcie stanowiska przez Trybunał. Sąd poinformował TSUE, że strona pozwana uznała powództwo, ale w jego ocenie nie skutkuje to koniecznością automatycznego umorzenia przedmiotowego postępowania lub wydania wyroku, zgodnie z treścią złożonego pozwu. Ponadto Sąd Rejonowy w Łodzi wskazał, że uzyskanie odpowiedzi na zadane pytania prejudycjalne jest kluczowe do ustalenia, czy uznanie powództwa nie stanowi próby obejścia prawa. Spodziewamy się wyroku w przedmiotowej sprawie w IV kwartale 2025 r. lub na początku 2026 r. Jeśli chodzi o sprawy frankowe, to większość zagadnień została już wyjaśniona przez Trybunał. W grze pozostają jeszcze pytania o terminy przedawnienia roszczeń banków, ale w naszej ocenie nie będą stanowiły dodatkowej motywacji dla nowych klientów, jak miało to chociażby miejsce w 2023 r. przy okazji orzeczenia w zakresie odmówienia prawa bankom do wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z kapitału.

Gość: Zapowiadacie bardzo fajną dywidendę w kolejnych latach, ale który rok będzie Pana zdaniem z najwyższym wynikiem netto?
Bartłomiej Krupa: Perspektywę wyniku, jako różnicy pomiędzy przychodami a kosztami kształtuje to, że „górkę” kosztów mamy już za sobą, a „górka” przychodów i przepływów pieniężnych właśnie się rozpoczęła.