Re: Batony

Dnia 2015-05-14 o godz. 11:15 ~FRUMKIN napisał(a):
> Dnia 2015-05-10 o godz. 16:53 ~FRUMKIN napisał(a):
> (...)
> > A wracając do PGZ i Raportu BDM to można też tu wysnuć takie wnioski, że w tym roku w pierwszej kolejności pojawią się tu inwestorzy finansowi z przekształcenia obligacji wymiennych na warranty/akcje i na WZA będą mieć tylko ok. 35% głosów. Natomiast w przyszłym roku nastąpiłoby dalsze skracanie długu obligacyjnego i wówczas odbyłaby się następna restrukturyzacja akcjonariatu z możliwym wyjściem dotychczasowych inwestorów finansowych na rzecz grupy PGZ.(...)
> ................................
>
> Może być też nieco inaczej.
>
> W tym roku pojawią się inwestorzy finansowi z przekształcenia obligacji wymiennych na warranty/akcje i na WZA COG będą mieć owe ok. 35% głosów.
> Natomiast pozostały w CIF pakiet warranty/akcje o 45% udziale na WZA, o którym BDM wspomina, że pewnie wróci do PS Holdco, to jednak tam nie wróci, lecz trafi w ręce inwestora branżowego takiego jak np. PGZ. Takie rozwiązanie wyjaśniałoby też sens przenoszenia przez Sztuczkowskiego wszystkich aktywów COG z PS Holdco do CIF.
> Natomiast zapowiadana na przyszły rok dalsza restrukturyzacja obligacji może polegać na ich jakiejś formie np. konwersji na owe np. wykupione wierzytelności H.Cz. poprzez np. fundusze powiązane z np. PGZ, czyli w przyszłym roku nastąpiłaby fuzja.
> Oczywiście podłożem wszystkiego jest komuna wschodniego kapitału zainwestowanego w COG i H.Cz. oraz nasi dawni polityczni stalowi lobbyści, którzy kiedyś naraili ten kapitał a teraz pewnie chcieliby odzyskać wpływy.
>

Strategia taka , że w tym roku z obligacji najpierw wyłoni się inwestor finansowy z 35% głosów na WZA, a później PGZ obejmie 45% głosów na WZA COG, jest przede wszystkim bezpieczniejsza dla zarządu i struktur państwowego PGZ, ponieważ na polityka Dąbrowskiego spłynie splendor jako też na wielkiego stratega/prezesa PGZ, który potrafi zrobić nie tylko ustawioną konsolidację spółek wojskowych z sektora państwowego, ale potrafi też zrobić amplifikację na sektor prywatny. Dzięki temu pokaże firmom prywatnym, że nie tylko przedsiębiorstwa państwowe mogą zarabiać na zbrojeniach w ramach grupy PGZ. Ponadto taka ekspansja nie wzburzy sfrustrowanych związkowców z grupy Bumar/PGZ, ponieważ dla nich teoretycznie w tym momencie jeszcze nic się w grupie nie zmienia. Natomiast w przyszłym roku, gdy związek zaw. przyzwyczai się do prywatnego COG w państwowym PGZ, to możliwe już będzie spokojne przeprowadzenie fuzji ze stalownią H.Cz. (i w tym momencie Sztuczkowski odzyska swoje obecne udziały wstawione do CIF), a następnie ogłoszenie przez PGZ budowy w H.Cz. centrum pancernego z wiodącą produkcją podwozi pancernych do Kraba, które powinno ruszyć przed 2018 rokiem.