Re: Batony

Dnia 2015-05-10 o godz. 16:53 ~FRUMKIN napisał(a):
(...)
> A wracając do PGZ i Raportu BDM to można też tu wysnuć takie wnioski, że w tym roku w pierwszej kolejności pojawią się tu inwestorzy finansowi z przekształcenia obligacji wymiennych na warranty/akcje i na WZA będą mieć tylko ok. 35% głosów. Natomiast w przyszłym roku nastąpiłoby dalsze skracanie długu obligacyjnego i wówczas odbyłaby się następna restrukturyzacja akcjonariatu z możliwym wyjściem dotychczasowych inwestorów finansowych na rzecz grupy PGZ.(...)
................................

Może być też nieco inaczej.

W tym roku pojawią się inwestorzy finansowi z przekształcenia obligacji wymiennych na warranty/akcje i na WZA COG będą mieć owe ok. 35% głosów.
Natomiast pozostały w CIF pakiet warranty/akcje o 45% udziale na WZA, o którym BDM wspomina, że pewnie wróci do PS Holdco, to jednak tam nie wróci, lecz trafi w ręce inwestora branżowego takiego jak np. PGZ. Takie rozwiązanie wyjaśniałoby też sens przenoszenia przez Sztuczkowskiego wszystkich aktywów COG z PS Holdco do CIF.
Natomiast zapowiadana na przyszły rok dalsza restrukturyzacja obligacji może polegać na ich jakiejś formie np. konwersji na owe np. wykupione wierzytelności H.Cz. poprzez np. fundusze powiązane z np. PGZ, czyli w przyszłym roku nastąpiłaby fuzja.
Oczywiście podłożem wszystkiego jest komuna wschodniego kapitału zainwestowanego w COG i H.Cz. oraz nasi dawni polityczni stalowi lobbyści, którzy kiedyś naraili ten kapitał a teraz pewnie chcieliby odzyskać wpływy.