Warto zwrocic uwage na to kiedy raport zostal opublikowany, dosc rzadko tak sie zdarza. Mi sie to bardzo nie spodobalo dlatego, ze wyniki byly slabe a czas opublikowania raportu sprzyjal sprzedawaniu akcji. Wniosek jest taki, ze w spolce jest tendencja do zanizania kursu prawdopodobnie po to, zeby ja zdjac z gieldy za duzo mniej niz mozna by to zrobic teraz. Jak byscie byli na miejscu Jakuba Swadzby zrobilibyscie inaczej? Mozna inaczej i niektore zarzady tak robia ale ten nie. Nie chodzi tu o wiare w to, czy ta strata w raporcie byla jednorazowa, czy to poczatek tendencji slabych wynikow ale o podejscie zarzadu do akcjonariuszy. Podsumowujac uwazam, ze to czym spolka sie zajmuje jest bardzo perspektywiczne ale zarzad tez tak uwaza a w obecnej sytuacji finansowej spolki nie widza wiecej potrzeby na dofinansowanie z strony akcjonariuszy wiec w tej chwili najlepiej jest dla zarzadu zdolowac kurs i odciac akcjonariuszy. A pieniadze przeciez diagnostyka ma. Trudno by im bylo udowodnic dzialanie na szkode akcjonariuszy bo co innego etyka i nasze poczucie uczciwosci a co innego przepisy...Jesli sie myle czas to zweryfikuje.
Pozdrawiam